Постановление № 1-374/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-374/2019

№ 1-374/2019

24RS0016-01-2019-002344-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Иванова А.С., обвиняемого ФИО1 О, защитника Павловой Н.В., предъявившей удостоверение адвоката № 508 и ордер № 118 от 13 декабря 2019 года, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 О обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2019 года в дневное время у ФИО1 О., находящегося у себя на рабочем месте в помещении для персонала кафе-бар «Дикий Запад», расположенного по <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 22 сентября 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1 О., находясь в помещении для персонала кафе-бар «Дикий Запад», расположенного по вышеуказанному адресу, где находятся металлические шкафы для хранения личных вещей персонала кафе-бар, через незапертую дверь металлического шкафа, являющегося иным хранилищем, незаконно проник в шкаф, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из женского рюкзака, похитил имущество, принадлежащее его коллеге Потерпевший №1, а именно кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в общей сумме 24260 рублей. После чего ФИО1 О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24760 рублей.

Действия ФИО1 О квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 О, поскольку они достигли примирения, подсудимый принес ей свои извинения, вред заглажен, имущество и деньги ей возвращены, претензий к подсудимому она не имеет.

ФИО1 О вину в инкриминированном ему указанном преступлении признал полностью и заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшей достигнуто примирение.

Защитник подсудимого Павлова Н.В. против прекращения уголовного дела не возражала.

ФИО1 О. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, вред загладил. Заслушав мнение государственного обвинителя Иванова А.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворение ходатайства в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак, кошелек и денежные средства в сумме 24260 рублей оставить у потерпевшей по принадлежности, диск CD-R хранить в уголовном деле.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру ФИО1 О в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 О в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак, кошелек и денежные средства в сумме 24260 рублей оставить у потерпевшей по принадлежности, диск CD-R хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 О, направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.