Приговор № 1-374/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-374/2019

№ 1-374/2019

24RS0002-01-2019-001984-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 14 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от 14 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 10 июля 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Однако ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, своё водительское удостоверение серии №, выданное 24.05.2006, в установленный законом срок на хранение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» не сдал, об утрате указанного документа в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» заявление также не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок исполнения наказания был прерван.

Водительское удостоверение серии №, выданное 24.05.2006 в ГИБДД г. Ачинска на имя ФИО1 по его заявлению было принято на хранение 28.12.2016 в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский». На основании данного заявления срок лишения ФИО1 специального права – права управления транспортными средствами начал исчисляться с 28.12.2016, истек 28.06.2018.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период с 28.06.2018 по 28.06.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

07 апреля 2019 года около 02 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, возник умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>

Реализуя свой умысел, 07 апреля 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного возле дома <адрес>, запустил двигатель и начал движение по г. Ачинску Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, 07 апреля 2019 года в 03 часа 09 минут ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» во дворе <адрес>. В 03 часа 12 минут 07.04.2019 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ФИО1, находящему в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном во дворе <адрес> края, 07.04.2019 в 03 часа 49 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alkotest 6810», на что он отказался.

07.04.2019 в 03 часа 58 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном во дворе <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ ККНД №, расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО1 также отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Новиков Е.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые исследованы в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными в присутствии защитника, из которых следует, что в 2012 году он был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Однако водительское удостоверение в установленный законом срок в ГИБДД не сдал, сдал его только в 2016 году. В июне 2018 года срок лишения права управления транспортными средствами истек, однако водительское удостоверение он получать не стал. 06 апреля 2019 года он находился в гостях, где распивал спиртные напитки. 07.04.2019 около 02 часов на такси приехал домой, около дома был припаркован его автомобиль «<данные изъяты>. Поскольку ключи от автомобиля находились у него, сел за руль автомобиля и поехал кататься по городу. Проезжая по ул. <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, поскольку находился в состоянии опьянения, и прохождение освидетельствования полагал бессмысленным. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-78).

Показаниями свидетелей Д.В. и А.Ю. в ходе дознания, которые пояснили, что 07.04.2019 в 03 часа 09 минут на <адрес><адрес> обратили внимание на автомобиль «<данные изъяты>, который проехал мимо них на большой скорости. Попросив помощи у другого экипажа ГИБДД, они стали преследовать данный автомобиль, который остановился во дворе <адрес>. Из автомобиля вышел мужчина, представившийся ФИО1 В отношении водителя было вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортными средствами. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. При проверке ФИО1 по базе данных также было установлено, что в 2012 году он был лишен права управления транспортными средствами, однако свое водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал (л.д. 45-48, 50-53).

Показаниями свидетеля С.А. в ходе дознания, который пояснил, что 07.04.2019 около 03 часов на патрульном автомобиле ГИБДД вместе с инспектором А.А. проезжали по <адрес> края, и остановились около патрульного автомобиля-№ в составе экипажа Д.В. и А.Ю. В это время мимо них на большой скорости проехал автомобиль «<данные изъяты>. По просьбе инспекторов <данные изъяты> они направились за автомобилем «<данные изъяты> который заехал во двор <адрес> края, и остановился. Из автомобиля вышел мужчина, представившийся ФИО1 От водителя исходил запах алкоголя. ФИО1 сел в <данные изъяты> он вместе с А.А. уехал (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля Д.Н. в ходе дознания, которая пояснила, что ранее состояла в браке с ФИО1 В период брака ими был приобретен автомобиль «<данные изъяты>, который был зарегистрирован на ее имя, поскольку на тот период ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД только в 2016 году, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами истек летом 2018 года, после чего ФИО1 стал управлять автомобилем. В конце марта – начале апреля 2019 года он взял автомобиль себе. Впоследствии ей стало известно, что 07.04.2019 ночью ФИО1 задержали сотрудники ГИБДД, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 59-61).

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Д.В. от 07.04.2019 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 7).

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 07.04.2019, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 9).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 10).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался (л.д. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2019, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 16-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 18.06.2012, вступившим в законную силу 10.07.2012, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 20).

Списком нарушений в отношении ФИО1 (л.д. 21).

Протоколом выемки у инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» DVD-R диска с видеозаписью от 07.04.2019 (л.д. 28-29, 30), протоколом осмотра диска, на котором зафиксировано движение автомобиля «<данные изъяты>, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 31-34).

Протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>, которым управлял ФИО1 (л.д. 36-39).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности в районе <адрес> откуда он, находясь в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле (л.д. 41-44).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте), наличие малолетнего ребенка у виновного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, личности и имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (Триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с фрагментами записей от 07.04.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- автомобиль «<данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, передать в распоряжение Д.Н.;

- протокол № от 07.04.2019 об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 07.04.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 07.04.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № от 07.04.2019 о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко