Приговор № 1-374/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-374/2019

Дело №1-374/2019

24RS0028-01-2019-002495-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А. при секретаре Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,

представителя потерпевшей ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Гора И.Н., действующего на основании ордера от 22.08.2019г. №006253, удостоверения № 1180,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 21.11.2016г. №2-1381/69/2016 со ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.11.2016г., и до совершеннолетия ребенка.

На основании названного выше судебного приказа отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску в отношении ФИО3 02.12.2016г. возбуждено исполнительное производство №30585/16/24088-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 17.07.2018г., вступившим в законную силу 28.07.2018г., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ-неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Вместе с тем ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда (приведено выше) о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя умысел на неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая преступный характер своих действий, проживая по адресу: <адрес>, с 28.07.2018г. по 27.05.2019г., являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центр занятости населения не встал, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (за исключением выплаты 05.09.2018г. в сумме 6 500 рублей) не уплачивал, задолженность по алиментам не гасил, материальной помощи сыну не оказывал.

Таким образом, ФИО3 неоднократно не исполняет вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына уклоняется, нарушая права и законные интересы сына.

В результате преступления у ФИО3 с 28.07.2018г. (день вступления в законную силу постановления от 17.07.2018г. о привлечении к административной ответственности) по 27.05.2019г. (дата возбуждения уголовного дела) образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 103 015 рублей 31 копейка. По состоянию на 27.05.2019г., общая задолженность ФИО3 по уплате алиментов составила 282 888 рублей 77 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. ФИО3 осознает, в том числе и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, а также семейное, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впревые. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание названные требования закона, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания ФИО3 в виде исправительных работ, что по мнению суда более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности виновного, который положительно характеризуется, трудоспособен, официально не работает, имеет постоянное место жительства в г.Красноярске. К лицам, которым данный вид наказания не может быть назначен, ФИО3 не относится. Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 322, 323 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% (пяти процентов) из заработной платы осуждённого в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО3 оставить прежней.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Кировским районным судом г. Красноярска с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Cудья Д.А. Ремезов