Приговор № 1-746/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-746/2020

Дело № 1-746/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 10 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Андрусовой У.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Козлова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите Читинской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, замужней, имеющей двоих малолетних детей, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 260 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 280 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исполнение наказания отсрочено до достижения ее ребенком трехлетнего возраста, наказание не отбывалось;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание не отбывалось

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с установлением обязанностей,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимой на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов, у ФИО1, находящейся дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,5 грамма в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь вышеуказанные время и месте, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, через приложение «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне осуществила заказ вышеуказанного наркотического средства массой 0,5 грамм. После чего с помощью приложения «Сбербанк-онлайн» произвела оплату в сумме 1300 рублей за вышеуказанное наркотическое средство массой 0,5 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства массой 0,5 грамм, в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов через тайник - «закладку», оборудованный в земле под кирпичом на расстоянии около двух метров в северо-восточном направлении от второго окна правой части <адрес>, пыталась незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство массой 0,286 грамма, в значительном размере, находящееся в одном полимерном бесцветном пакете, оклеенном изоляционной лентой синего цвета для личного употребления. Однако, свои преступные действия ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на расстоянии около 02 метров в северо-восточном направлении от стены <адрес> на земле был обнаружен и изъят полимерный бесцветный пакет, оклеенный изоляционной лентой синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0, 286 грамм, в значительном размере, которое пыталась незаконно приобрести ФИО1

Наркотическое средство - производное <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства - производное <данные изъяты>, массой 0,286 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в торговом центре «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно выставленной на продажу туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 100 мл., штрих-код №, закупочной стоимостью 2880 рублей, принадлежащей ИП Р.О.М.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманного, умышленно тайно похитила, с полки выставленную на продажу одну упаковку туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 100 мл., штрих-код №, закупочной стоимостью 2880 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Р.О.М., положив похищенное в сумку.

После чего, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению причинив ИП Р.О.М. материальный ущерб на сумму 2880 рублей.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемых преступлений, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного в результате совершения ею преступлений, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Козлов С.О. ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что оно заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Л.Е.В. представила суду письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, вопрос о виде и размере наказания, назначаемом подсудимой, оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Тернова В.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Выслушав мнения подсудимой, защитника и государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего Л.Е.В., проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая судима (т.1 л.д.215-220, т.1 л.д.226-246), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.222), <данные изъяты> (т.1 л.д.224), социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.211-214, т.1 л.д.261), характеризуется отрицательно (т.1 л.д.249-254), трудоустроена (т.1 л.д.264), мнение потерпевшей не настаивавшей на назначении строгого наказания, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также, при условии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию каждого из совершенных преступлений, поскольку на протяжении дознания давала стабильные признательные показания, которые подтверждала на месте, вместе с тем дала явку с повинной уже после задержания по подозрению в совершении преступления, но указанную явку суд признает активным способствованием расследованию преступления; наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ее собственное и членов ее семьи при наличии у них заболеваний; беременность.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности и собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, будучи судимой и в период отбывания испытательного срока по предыдущему приговору, а также предоставленной ей отсрочки отбывания наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста и трудоспособности подсудимой, наличия у нее ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беременность, при отсутствии у нее стабильно-высокого источника дохода, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение ею преступлений в период как испытательного срока, назначенного приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к лишению свободы условно, так и в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по этим же основаниям, учитывая наличие малолетних у детей подсудимой второго родителя и бабушки, на иждивении которой они находятся, суд не находит оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, учитывая, что преступления, совершенные подсудимой относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено покушение на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то суд, при назначении наказания руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершенные ФИО1 относятся к категориям небольшой тяжести, наказание следует назначать в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь правилами, предусмотренными ч.4 ст.74 УК РФ, предоставляющими суду право сохранения условного осуждения, назначенного подсудимой предыдущим приговором суда, с учетом совершения ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также установленной выше совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, охарактеризованной уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, поведению после осуждения по предыдущему приговору суда и после совершения преступлений по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о неэффективности назначенного наказания и невозможности сохранения подсудимой условного осуждения, назначенного приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимой в период предоставленной ей отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, совершены два умышленных преступления, суд, на основании ч.5 ст.82 УК РФ, положения которой являются императивными, отменяет предоставленную ей отсрочку отбывания наказания по указанному приговору.

Окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ с применением положений, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания по данному приговору, неотбытых частей наказаний, назначенных приговорами Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в колонии-поселении, куда осужденной необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

С учетом данных о личности подсудимой и назначения ей наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с момента прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Хуавей Y3», переданный для обеспечения сохранности подсудимой, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - вернуть законному владельцу, путем разрешения его использования; сейф-пакет с наркотическим средством производным <данные изъяты> массой 0,286 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить как запрещенное к использованию; CD-диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам - адвокатам Гладченко Т.П. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 8325 рублей; ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 6037 рублей 50 копеек; Козлову С.О. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 1875 рублей, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

У подсудимой ФИО1 имеются двое малолетних детей:

- Ш.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края;

- Ш.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании пояснила, что дети находятся у ее бабушки, отец детей с ними не проживает, однако имеет постоянное место жительства, трудоустроен, принимает активное участие в воспитании их совместных детей.

В связи с чем у суда не имеется оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей ФИО1 - Ш.В.К. и Ш.В.К. в порядке, предусмотренном ч.1 ст.313 УПК РФ, поскольку на момент постановления приговора дети подсудимой уже находятся на попечении близких родственников осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания, неотбытых частей наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Определить порядок следования осужденной к месту отбытия наказания - самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хуавей Y3», переданный для обеспечения сохранности подсудимой - вернуть законному владельцу осужденной ФИО1, путем разрешения его использования; сейф-пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,286 грамм, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите - уничтожить как запрещенные к использованию; CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам - адвокату Гладченко Т.П. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 8325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек; ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 6037 (шесть тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек; Козлову С.О. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.В. Тихонов