Приговор № 1-168/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1- 168 -2017

11702940007005725


Приговор

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 08 ноября 2017 года Адвокатского кабинета «Ляпин Сергей Васильевич»,

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца *** не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец ***, характеризующийся посредственно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» № 2 л/с от 01 сентября 2016 года младший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции ОВО по Балезинскому району – филиала ФКГУ УВО ВНГ России по Удмуртской Республике.

В соответствии с п.п.5,6 Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года № 157 «Вопросы федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации передано в ведение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации возложено решение следующих основных задач:

участие совместно с органами внутренних дел Российской Федерации в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности и режима чрезвычайного положения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу п.п.1-3 ч.1 ст.9 указанного закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Согласно п.3.8 должностного регламента полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балезинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике», Потерпевший №1 обязан выявлять, предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования.

В соответствии с п.4.1.1., 8., 8.2., 9., 10. совместного Приказа УФСВНГ РФ по УР и МВД по УР № 39/774 от 11 ноября 2016 года, взаимодействие войск национальной гвардии и органов внутренних дел осуществляется при решении задач по обеспечению порядка, включая обеспечения безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, в скверах, парках, стадионах, и других общественных местах.

Таким образом, Потерпевший №1, являющийся сотрудником национальной гвардии - полицейским (водителем) отделения полиции ОВО по Балезинскому району – филиала ФКГУ УВО ВНГ России по Удмуртской Республике, являлся представителями власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

11 сентября 2017 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Сотрудники национальной гвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1, следовавшие по своему маршруту патрулирования №1, оказавшись на месте совершения административного правонарушения, установили, что лицом, нарушающим общественный порядок, является ФИО1, потребовали от последнего прекратить противоправные действия, после чего вызвали дежурного участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Балезинский» Свидетеля №2 Прибывший на место совершения административного правонарушения Свидетель №2 составил постановление о направлении лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, после чего, опасаясь совершения новых административных правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, предложил Потерпевшему №1. и Свидетелю №1 проследовать с ними в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», для сопровождения ФИО1 на прохождение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и обеспечения безопасности посетителей лечебного учреждения.

11 сентября 2017 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, в помещении стационара БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1 попросил сопровождающего его Потерпевшего №1 отвести его в туалет. Во время сопровождения Потерпевшим №1 ФИО1 до туалета, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевшего №1., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка в связи с пресечением совершения административного правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период, находясь в состоянии алкогольного опьянения в стационаре БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 находится в присвоенной форме одежды, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес сотруднику национальной гвардии Потерпевшему №1 один удар рукой в область правого глаза, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека лица, которое вреда здоровью не причинило и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевшего №1 в связи с исполнением им должностных обязанностей, ФИО1 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал этого.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший – полицейский отделения полиции ОВО по Балезинскому району – филиала ФКГУ УВО ВНГ России по Удмуртской Республике Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 согласно ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, награждение почетной грамотой Администрации муниципального образования «Балезинский район», участие в процедуре сдачи крови, что подтверждается наличием удостоверения донора.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство изложено в фабуле обвинения, подсудимый данное состояние не отрицает, в суде подтвердил, что оно способствовало совершению им преступления.

Вину в совершенном преступлении ФИО3 признал полностью, совершил умышленное преступление, относимое законом к категории средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется положительно, ***

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ должно быть назначено в виде штрафа.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает невозможным, так как ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, впервые совершил преступление средней тяжести, имеются смягчающие ответственность обстоятельства.

Защитником адвокатом Ляпиным С.В. заявлено ходатайство о рассрочке выплаты штрафа, мотивированное тем, что подсудимый ФИО1 принимает меры к трудоустройству, но в настоящее время не трудоустроен. Учитывая указанное обстоятельство, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Размер наказания в виде штрафа определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не изымались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок 5 месяцев, обязав уплачивать штраф равными частями по 1000 рублей ежемесячно с правом уплаты штрафа досрочно.

Первая часть штрафа должна быть уплачена осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН <***> КПП 184001001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***> Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не изымались.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

Судья И.В.Тютина