Приговор № 1-412/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-412/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - ФИО1

с участием государственного обвинителя - Магомедрасулова К.К.,

подсудимого - А.Х.,

его защитника - адвоката Примовой Э.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

А.Х. - 17.12.1998г.р., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>я линия, <адрес>, неженатого, неработающего, невоеннообязанной, инвалида 3 группы, судимого 30.08.2021г. приговором Советского районного суда <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с его отбытием), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

А.Х. совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 31 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на такси-автомобиле марки «ВАЗ 21099» за государственным регистрационным знаком «О639ОЕ/05РУС» прибыл к продуктовому магазину «Раяна», расположенному по адресу: РД, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 31 минуты, А.Х., находясь у продуктового магазина «Раяна», расположенного по адресу: РД, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, прошел к тыльной стороне вышеуказанного магазина, после чего, используя лестницу, поднялся к пластиковому окну, через которое незаконно проник в помещение продуктового магазина «Раяна», расположенного по адресу: РД, <адрес>, после чего обнаружив в помещении магазина сейф, используя топор для разделки мяса вскрыл его, после чего из указанного сейфа, находящегося внутри помещения вышеуказанного магазина, тайно похитил денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие Д.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.А., материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Таким образом, А.Х. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к мастерской по ремонту велосипедов «Веломастер», расположенной по адресу: РД, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, А.Х. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 30 минут, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к тыльной стороне вышеуказанного помещения мастерской, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с помощью находящейся при нем отвертки путем выдавливания оконной рамы незаконно проник в помещение мастерской по ремонту велосипедов «Веломастер», расположенной по адресу: РД, <адрес>, откуда со стола похитил денежные средства в размере 3 000, а также находящийся в помещении мастерской сварочный аппарат фирмы «Redbo», стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие Г.В., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Таким образом, А.Х. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Арбуз», расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, увидел у входной двери два кассовых аппарата, где хранились денежные средства, и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 45 минут прибыл к магазину «Арбуз», расположенному по адресу: РД, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, прошел к боковой стороне магазина, путем выдавливания оконной рамы, используя отвертку, находящуюся при нем, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, после чего в период времени с 01 час 45 минут по 01 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, использую ключи, находившиеся в замочных скважинах ячеек кассовых аппаратов открыл данные ячейки, откуда тайно похитил денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие И.Х., далее пройдя в комнату отдыха, с выдвижного ящика стола тайно похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие И.Х., после чего с места преступлений скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями И.Х., значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Таким образом, А.Х. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к продуктовому магазину «Планета фруктов», расположенному по адресу: РД, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, А.Х. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 00 минут, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к лицевой стороне вышеуказанного магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с помощью находящейся при нем отвертки путем выдавливания оконной рамы незаконно проник в помещение магазина «Планета фруктов», расположенного по адресу: РД, <адрес>, где использую ключи, находившиеся в замочной скважине ячейки кассового аппарата, открыл данную ячейку, откуда тайно похитил денежные средства в размере 50 000 рублей принадлежащие П.М., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом, А.Х. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела А.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержал и в судебном заседании, также объяснил суду, что ему сущность предъявленных обвинений ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявления потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

А.Х. явился явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

А.Х. вину признал, раскаялся в содеянном, частично возместил имущественный ущерб потерпевшему Г.В., на учете в РНД не значится, состоит на учете в РПНД с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с выраженными смешанными расстройствами поведения и эмоций и эпилептическими припадками, является инвалидом 3 группы, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

А.Х. судим 30.08.2021г. приговором Советского районного суда <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с его отбытием.

Преступления по настоящему делу А.Х. совершены в период непогашенной судимости, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.Принимая во внимание поведение подсудимого А.Х. в судебном заседании, содержание справки РПНД, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, установленные судом, смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить А.Х. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного А.Х. преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, не являющийся обязательным.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать А.Х. дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу А.Х. задержан 12.02.2024г. и находится под стражей.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания А.Х. под стражей со дня его задержания, т.е. с 12.02.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимого А.Х., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска в части взыскания суммы ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Д.А. денежную сумму, в размере – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; в пользу И.Х., денежную сумму, в размере – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; П.М. денежную сумму, в размере – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; Г.В. денежную сумму, в размере – 3 000 (три тысячи) рублей.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении А.Х., в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

А.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с Д.А.) - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с И.Х.) - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с П.М.) - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с Г.В.) - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить А.Х. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания А.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания А.Х. под стражей со дня его задержания, т.е. с 12.02.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении А.Х., в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с А.Х. в пользу Д.А., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с А.Х. в пользу И.Х., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с А.Х. в пользу П.М., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с А.Х. в пользу Г.В., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму, в размере - 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить потерпевшим, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бумажные конверты - с содержимым одной слепочной массой со следом орудия взлома; с содержимым внутри отверткой; с содержимым внутри одним отрезком темной дактилоскопической пленки; с содержимым 10 отрезками светлой дактилоскопической пленки; с содержимым внутри 9 отрезками светлой и 1 отрезкой темной дактилоскопической пленки; с содержимым внутри отрезком темной дактилоскопической пленки; с содержимым внутри отрезком темной дактилоскопической пленки; с содержимым внутри двух пластиковых слепка со следами орудия взлома; полиэтиленовый пакет черного цвета, с содержимым внутри матерчатых перчаток - рабочие с полимерным покрытием; одной пары спортивной обуви; вязанную шапку из ткани, черного цвета, в виде самодельной балаклавы - уничтожить;

- сварочный аппарат, переданный под сохранную расписку Г.В. - оставить по принадлежности;

- компакт диск с видеозаписью из помещения магазина «Раяна» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.