Решение № 2-1561/2018 2-1561/2018 ~ М-1000/2018 М-1000/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1561/2018

Гражданское дело № 2-1561/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.01.2018 г. приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 7 Plus 128Gb Rose Gold IMEI № по цене 48 925 руб. В этот же день у телефона выявился недостаток – не работала кнопка «Home». 29.01.2018 г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Ответчик отказал истцу в расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, указав, что заявленный дефект не проявился, до настоящего времени телефон находится у ответчика. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 Plus 128Gb Rose Gold IMEI №, взыскать ИП ФИО4 стоимость товара в размере 48 925 руб., неустойку в размере 16 634,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до заключения договора купли-продажи смартфон уже был активирован, гарантийный срок на смартфон истек 16.09.2017 г., т.е. до его приобретения.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что смартфон был новый, неактивированный, с отложенной мировой гарантией. У смартфона сотрудниками ответчика было восстановлено программное обеспечение, что не является технической неполадкой. Документами об обслуживании смартфона и выполненных в отношении него действиях по восстановлению программного обеспечения, он /представитель ответчика/ не располагает.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно товарному чеку от 28.01.2018 г. /л.д.10/ ФИО3 приобрел у ИП ФИО4 товар смартфон Apple iPhone 7 Plus 128Gb Rose Gold IMEI № стоимостью 48 925 руб.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 оборудование беспроводной связи для бытового использования, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями является технически сложным товаром.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно претензии ФИО3 от 29.01.2018 г., дополнению к претензии от 30.01.2018 г. у смартфона Apple iPhone 7 Plus 128Gb Rose Gold выявлен недостаток – не работает кнопка «Home». Истец просит расторгнуть договор купли-продажи и выплатить стоимость смартфона в размере 48 925 руб.

Согласно ответу на претензию от 04.02.2018 г. устройство было сдано для проведения проверки качества товара в сервисный центр, заявленный недостаток не обнаружен.

Согласно ответу на запрос /л.д.8/ iPhone 7 Plus 128Gb Rose Gold IMEI № в сервисный центр ООО «Интегратор» не поступал.

Согласно ответу ООО «Интегратор» на запрос /л.д.44/ гарантийный срок на iPhone 7 Plus 128Gb Rose Gold IMEI № истек 16.09.2017 г.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В судебном заседании установлено, что до ФИО3 не была доведена полная и достоверная информация о смартфоне iPhone 7 Plus 128Gb Rose Gold IMEI 35535308693480.

Кроме того, причиной обращения потребителя к продавцу в установленный пятнадцатидневный срок явилась неисправность. Из объяснений представителя ответчика следует, что в отношении смартфона сотрудниками продавца совершались действия по устранению недостатков.

Указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскания с ответчика стоимости товара в размере 48 925 руб.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 10.02.2018 г. по 15.03.2018 г. в размере 16 634 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения права потребителя ФИО3 на получение полной и достоверной информации о товаре.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 75 569 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 37 784 руб. 75 коп.

В соответствии с положениями 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 2 467 руб.07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 Plus 128 Gb Rose Gold IMEI №, заключенный 28.01.2018 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость товара в размере 48 935 руб., неустойку в размере 16 634 руб.50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 37 784 руб.75 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 2 467 руб.07 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения

в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2018 года.