Решение № 12-1/2019 12-477/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 15 января 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 24.11.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

По постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 24.11.2018 ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО3 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 доводы жалобы поддержал и выступил в соответствии с ее содержанием.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из оспариваемого постановления 24.11.2018 в 23.46 часов по адресу: <...> около дома 138 водитель транспортного средства марки "Hyundai Tucson" государственный регистрационный знак № ФИО3 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и не оспариваются ФИО3

При таких данных ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснил, что в ходе движения транспортного средства услышал хлопок в динамике аудиосистемы. Он остановился, чтобы выяснить причину, открыл багажное отделение транспортного средства и обнаружил оголенные провода аудиосистемы. Поскольку рядом в магазине разливных напитков работал его знакомый, он отправился в магазин за помощью, оставив автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

При таких данных ФИО3 остановку и стоянку транспортного средства считает вынужденной.

Довод ФИО3 суд находит необоснованным.

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Однако, прекращение движения транспортного средства под управлением ФИО3 не было связано с технической неисправностью или опасностью, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

В ходе судебного разбирательства на вопросы суда ФИО3 пояснил, что неисправность аудиосистемы не препятствовала дальнейшему движению транспортного средства.

При таких данных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 24.11.2018, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман