Приговор № 1-79/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

№1-79/2021

03RS0071-01-2021-000821-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к обязательным работам сроком 460 часов. Постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ совершил мелкое хищение чужого имущества (два преступления), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

1 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины одну бутылку водки марки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 479 рублей 64 копейки, принадлежащую акционерному обществу «<данные изъяты>», которую поместил внутрь рукава куртки. Далее ФИО1 с похищенным имуществом, не производя оплату, прошел мимо кассы, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными незаконными преступными действиями ФИО1 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 479 рублей 64 копейки.

2 преступление

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины одну бутылку водки марки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 514 рублей 12 копеек, принадлежащую акционерному обществу «<данные изъяты>», которую поместил внутрь рукава куртки. Далее ФИО1 с похищенным имуществом, не производя оплату, прошел мимо кассы, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными незаконными преступными действиями ФИО1 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 514 рублей 12 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., защитник Гарипов Р.Ф. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которому на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства она согласна.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям подлежат квалификации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья, обусловленное ограниченными возможностями по слуху, объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовных дел, суд учитывает в качестве явок с повинной,

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, трудоустроен.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ и последствия их совершения, стоимость похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, данные о его личности, принимая во внимание позицию государственного обвинителя по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив при этом положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных дополнительных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили его общественную опасность и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил оба преступления до вынесения приговора Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., суд считает необходимым указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>»,– хранить при уголовном деле;

-одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр» – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде, подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: приговор вступил в законную силу