Приговор № 1-361/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-361/2020

Дело №1-361/2020г.

УИД 23RS0021-01-2020-003643-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 24 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимогоФИО2,

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение №6068 от 28.07.2016 года и ордер №456360 от 23.11.2020 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, проживающегои зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 5 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил умышленное уничтожение чужого имуществапутем поджога и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершеныим при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлическую трубу, сорвал навесной замок на двери, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, находящейся на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил бензопилу «Вымпел» стоимостью 4500 рублей, бензокосу «Форпост» стоимостью 3150 рублей, телевизора стоимостью 1000 рублей, шуруповерта в чемодане стоимостью 2000 рублей, дрели стоимостью 2000 рублей, машинку для стрижки волос «Centek» стоимостью 1350 рублей, перфоратора в чемодане, стоимостью 3000 рублей, детской коляски «Trike» стоимостью 1000 рублей, а так же со двора домовладения, путем свободного доступа совершил хищение велосипеда «STELS» стоимостью 3500 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, и, безразлично относясь к этому, с целью скрыть следы преступления, при помощи зажженной спички осуществил поджог детских вещей, находящихся в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, в результате произошедшего возгорания открытым огнем уничтожено помещение летней кухни, площадью 31,2 м2, стоимостью 80000 рублей, пристройка к летней кухне, площадью 12,8 м2, стоимостью 30000 рублей, сарая площадью 16,0 м2 стоимостью 9000 рублей и находящиеся в постройке имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: холодильник «Вестел», стоимостью 11000 рублей, микроволновая печь, стоимостью 4000 рублей, стиральная машинка «Индезит», стоимостью 10000 рублей, стиральная машинка «Фея», стоимостью 2500 рублей, газовая колонка, стоимостью 6000 рублей, два компьютерных стула, стоимостью 3200 рублей каждый, общей стоимостью 6400 рублей, диван и два кресла, стоимостью 5000 рублей, газовая плита, стоимостью 6400 рублей, обеденный стол, размером 50*70 см. стоимостью 750 рублей, обеденный стол с двустворчатыми дверками, размером 50*70 см. стоимостью 1000 рублей, блендер, стоимостью 1500 рублей, ковра размером 2*3 метра, стоимостью 1750 рублей, ванна чугунная, стоимостью 3000 рублей, сервант (деревянный), стоимостью 3500 рублей, три набора посуды на шесть персон, стоимостью 1250 рублей, общей стоимостью 3750 рублей, стол-тумба, стоимостью 1500 рублей, трех ярусная этажерка для обуви, стоимостью 300 рублей, стол – шкафчик, стоимостью 1000 рублей, палас – ковровая дорожка, размером 3*0,8 метра, стоимостью 200 рублей, детский манеж, стоимостью 2100 рублей, детский синтезатор, стоимостью 2500 рублей, стенка - шкаф для хранения белья, стоимостью16000 рублей, сотовый телефон «ZTEBlade 8 gb», стоимостью 1750 рублей, лавочка и стол собственного производства, стоимостью 1000 рублей, занавески в количестве двух комплектов, стоимостью 750 рублей, на общую стоимость 1500 рублей, пылесос «LG», стоимостью 1750 рублей, детские ходунки, стоимостью 480 рублей, цифровая приставка для телевизора, стоимостью 960 рублей, детская пластиковая ванночка, стоимостью 800 рублей, постельное белье, в количестве 10 комплектов, на 1,5 кровать, стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 3500 рублей, электрический чайник, стоимостью 400 рублей.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 221 290 рублей.

ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержалзаявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, по признаку умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного путем поджога и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о еговменяемости не возникал.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельству смягчающему наказание по двум эпизодам совершенных преступлений, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ относит явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 осужденДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 5 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ.

Следовательно, к отягчающему наказание обстоятельству по двум эпизодам совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ необходимо признать рецидив преступлений.

По эпизоду ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФв качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п «е.1» ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

Учитывая изложенное, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Таким образом, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по п.п. «Б, В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ ввиду нецелесообразности.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 221 290 рублей, которая подтверждена в полном объеме материалами дела, признана подсудимым и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.1064 Гражданского кодекса РФ,ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п.п.«Б, В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по п.п.«Б, В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ- 1 год и 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ- два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.1 ст.70 Уголовного кодекса РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно назначив к отбытию два года и семь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2,- содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: бензокосу «Форпост», бензопилу «Вымпел», машинку для стрижки волос «Centek»,- вернуть по принадлежности. Копию технического паспорта, копию домовой книги, копию договора купли-продажи земельного участка,- хранить в материалах уголовного дела. Заключение по факту пожара,- хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «а», <адрес> материальный ущерб в сумме 221 290 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.