Приговор № 1-37/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Вертянкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Бахчева А.И.,

адвоката Мамышева З.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ); постановлением Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания на 6 лет 11 месяцев; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию – поселение; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня; постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО1 ФИО9, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, попросил у ФИО2 ФИО9. во временное использование бензиновую косу «Калибр БК-1480» серия №SF0412944/1902, стоимостью 5 000 рублей, на что последний согласился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО9, имея умысел на растрату вверенного ему имущества, находясь по адресу: <адрес>, продал вверенную ему косу за 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, таким образом, растратив вверенное ему ФИО2 ФИО9. имущество, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>. После освобождения проследовал к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в органы МВД по месту жительства или пребывания, запрет посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 встал на учёт в отдел МВД России по <адрес>, где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 написал заявление и получил разрешение на смену адреса места пребывания по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, а также место своего временного пребывания, а именно вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных лиц отдела МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 ФИО9 для регистрации в отдел МВД России по <адрес> не являлся, какие - либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 ФИО9 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО9 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 ФИО9 заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации его подзащитному.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 ФИО9. не возражают против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкции ч. 1 ст. 160 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, предусматривают наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО9 по ч. 1 ст. 160 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 ФИО9 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступлений подсудимым, причины их совершения, последующее поведение подсудимого.

При изучении личности подсудимого ФИО1 ФИО9 судом установлено, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 69), согласно справке инспектора административного надзора О МВД России по <адрес> в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, на путь исправления не встал (т. 2 л.д. 60-61); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 71). Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> состоит на профилактическом учете в О МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляет алкогольными напитками, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 73).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО9 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время воздержание (т. 1 л.д. 60-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО9 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 ФИО9 совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений срок или размер наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бензиновую косу вернуть по принадлежности; два руководства по эксплуатации бензиновой косы оставить храниться при уголовном деле; материалы дела административного надзора № оставить у инспектора административного надзора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.Н. Тонеева