Приговор № 1-199/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Боровичский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Мираж», со средним специальным образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытию срока наказания 15.07.2015г.

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока 03.08.2016г.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, путем свободного доступа, воспользовался тем, что ФИО5 в терминале, предназначенном для проведения платежей путем списания со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», забыл свою карту VISA 1889, осуществил перечисления денежных средств со счета карты на абонентские номера: в 18 часов 14 минут на абонентский № в сумме 200 рублей, в 18 часов 16 минут на абонентский № в сумме 1000 рублей, в 18 часов 17 минут на абонентский № в сумме 5000 рублей, в 18 часов 18 минут на абонентский № в сумме 3000 рублей, в 18 часов 19 минут на абонентский № в сумме 1000 рублей, в 18 часов 20 минут на абонентский № в сумме 500 рублей, а всего на общую сумму 10700 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на указанную сумму, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление в котором указано, что он не против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не была против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым ФИО1 причинен значительный ущерб потерпевшему ФИО5 на общую сумму 10700 рублей, признанный с учетом имущественного положения потерпевшего, а также размера заработной платы. Таким образом, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину вменен правильно.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим (л.д. 120), привлекался к административной ответственности (л.д. 112, 113, 116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 118), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, таким образом, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но в условиях контроля за его поведением государственного специализированного органа, то есть при осуждении к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева