Приговор № 1-39/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

к делу №1-39/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гуная Ч.Х.,

с участием подсудимого ФИО1,

с участием защитника подсудимого ФИО1 адвоката филиала №4 Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а.Габукай, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не военнообязанного, работающего в КФХ «Гупс» разнорабочим, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, а также хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в апреле месяце 2016 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, на территории своего огорода, расположенного по адресу: <адрес>, а.Габукай, <адрес> посадил семена конопли и вырастил содержащее наркотическое средство растение «конопля», <данные изъяты> и хранил изготовленное наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном виде согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не менее 27,4 грамма для личного потребления в занимаемой комнате жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а.Габукай, <адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное количество наркотического средства «марихуана», массой в высушенном виде не менее 27,4 грамма является значительным размером.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в незаконном приобретении растений, содержащих наркотические средства, а также хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны. На учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины и деятельное раскаяние.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного в период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствием отягчающих наказание подсудимого, считается не судимым, положительно характеризуется по месту жительства, работает в КФХ «Гупс» разнорабочим, в связи с чем, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не выявлено.

Также суд не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ, так как по обязательным работам условное осуждение не применяется.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ в отношении ФИО1 применить нельзя, так как суд пришел к выводу об определении ему наказания, не связанного с наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение преступления, в виде лишения свободы.

Совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется, так как ниже категории преступления небольшой тяжести Уголовный кодекс РФ не предусматривает.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три фрагмента бумаги, жестяная банка и наркотическое средство «марихуана» массой 27,4 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский, уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>