Постановление № 1-11/2026 1-200/2024 1-21/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-11/2026

61RS0047-01-2021-001705-69

Дело №1-11/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 марта 2026 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., защитника – адвоката Лепского А.Н., представителя подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 30.06.2024 года в 15 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по соединительной автодороге, от автодороги «Шахты-Раздорская» к автодороге «Новочеркасск- Каменоломни» на 4 км+ 800 метров. Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требований пунктов 2.7, 8.1 и 11.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), №1090 в редакции от 19.04.2024 года, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, совершая обгон неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля движущегося в попутном направлении, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения, тем самым создал опасность для движения движущегося во встречном направлении автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1. В результате чего допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1, получил телесные повреждения от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, с множественными массивными повреждениями внутренних органов, которые стоят в прямой причинной связи со смертью и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Своими, действиями: водитель ФИО4, нарушил пункты 2.7, 8.1 и 11.1 ПДД РФ: п.2.7 абзац 1 - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.8.1. - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в страну левая рука правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой; п.11.1 -Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Нарушение пунктов 8.1 и 11.1 ПДД РФ, водителем ФИО4, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, смертью ФИО1

Действия ФИО4 предварительным следствием квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 28.10.2024 между ФИО4 и <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В процессе рассмотрения уголовного дела по существу от Министерства обороны Российской Федерации, в лице пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> поступило ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении подсудимого ФИО4, в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, поскольку, Комиссией военного комиссариата по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту (совместной комиссией пункта отбора на военную службу по контракту и военного комиссариата по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинские должности, гражданин (военнослужащий) ФИО4 признан годным к военной службе и принято соответствующее решение о его приеме на военную службу по контракту.

Постановлением суда от 07.11.2024 производство по уголовному делу в отношении ФИО4 было приостановлено, на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ.

Постановлением суда от 17.02.2025 производство по уголовному делу в отношении ФИО4 было возобнослено, в связи с поступлением сведений о смерти подсудимого.

В судебном заседании представитель подсудимого – ФИО2 представила копию свидетельства о смерти ФИО4, а так же указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его супруга, в связи с его смертью, представив соответствующее заявление. Так же указала, что ходатайств о рассмотрении дела для последующей реабилитации ФИО4 заявлять не желает. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Лепский А.Н., в связи со смертью подсудимого, просил вынести решение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Горбункова О.А. не возражала против прекращения производства по уголовному делу, в отношении подсудимого ФИО4, в связи с его смертью, т.к. ходатайств о рассмотрении уголовного дела, для его последующей реабилитации, от наследников умершего не поступило.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Поскольку, согласно свидетельства о смерти от 02.03.2026г. ФИО4 умер 23.12.2025г., на основани п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.

Судом установлено, что по делу признаны вещественными доказателельствами: автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <***> регион, видеорегистратор «SHO-ME COMBO SMART SIGNATURE» и флеш карта SanDisk Ultra 64 GB micro», которые принадлежат ФИО2, поэтому вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основани п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказателельство: автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <***> регион, после вступления постановления в законную силу – считать возвращенным по принадлежности ФИО2.

Вещественные доказателельства: видеорегистратор «SHO-ME COMBO SMART SIGNATURE» и флеш карта SanDisk Ultra 64 GB micro», после вступления постановления в законную силу, возвратить ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья подпись Е.А. Мамонова