Приговор № 1-11/2026 1-13/2025 1-379/2023 1-55/2024 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-11/2026

61RS0011-01-2023-002824-10 К делу № 1-11/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О. В.,

с участием прокурора Захаренко О. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22.01.2014 года Тарасовским районным судом Ростовской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Тарасовского районного суда Ростовской области от 10.11.2014 года условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания; - 05.09.2014 года Тарасовским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы словно с испытательным сроком 2 года. 12.10.2016 года постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области приговор от 05.09.2014 года изменен, ФИО1 признан осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.01.2015 года Тарасовским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.10.2015 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 октября 2018 года;

- 05.11.2019 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.08.2020 года в отношении ФИО1, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и без уведомления органа внутренних дел 21.11.2022 года в дневное время суток выехал за пределы Белокалитвинского района Ростовской области в слободу Александровка Тарасовского района Ростовской области, тем самым умышленно уклонился от административного надзора до 24.08.2023 года, когда он поступил на стационарное лечение в Красносулинское подразделение Каменск-Шахтинского филиала ГБУ РО «Областного клинического центра фтизиопульмонологии».

Впоследствии 04.09.2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес>. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Гончарова Е.В. поддержала ходатайство, заявленное ФИО1, гособвинитель ФИО2 не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он посредственно характеризуется по месту пребывания, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как подсудимый хотя и давал признательные показания в ходе предварительного расследования, однако о каких – либо обстоятельствах неизвестных правоохранительным органам не сообщил.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, и рекомендаций указанных во 2-м абзаце п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания связанным с изоляцией от общества, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить место отбывания назначенного ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев