Приговор № 1-596/2025 1-88/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-596/2025

61RS0022-01-2025-008893-70

дело № 1-88/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Таганрог 26 января 2026 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кийко М.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Люшневского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 30.<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> обязана выплачивать в пользу ФИО9 ФИО2 алименты на содержание ребенка ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на ней судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП, после перерегистрации №-ИП, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ей постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата>, мирового судьи в Таганрогском судебном <дата>, административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов по каждому административному правонарушению, которые ею отбыты в полном объёме, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышлено неоднократно не уплатила алименты в течение двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, а именно: за сентябрь 2024 года в сумме 24 411 рублей 25 копеек не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до <дата>, за октябрь 2024 года в сумме 24 411 рублей 25 копеек не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до <дата>,за ноябрь 2024 года в сумме 13 188 рублей 20 копеек не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до <дата>, за декабрь 2024 года в сумме 4 567 рублей 50 копеек не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до <дата>, за январь 2025 года в сумме 4 605 рублей 88 копеек не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до <дата>, за февраль 2025 года в сумме 5 017 рублей 34 копеек не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до <дата>, за март 2025 года в сумме 24 411 рублей 25 копеек не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела до <дата>.

ФИО1, имея доход от случайных заработков, а так же будучи официально трудоустроенной у <данные изъяты> получая заработную плату, то есть реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь ФИО9 ФИО2 алименты на содержание ребенка ФИО3, <дата> рождения не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Согласно постановлениям о расчете задолженности от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, составила 100 612 рублей 56 копеек.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение, в том числе фактические обстоятельства и квалификация, ей понятны, она полностью с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и с его согласия. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Люшневский Н.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явился, при уведомлении об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены. Свою вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме. Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96, 98), официально трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. <данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом положений ст. 6, ст. 60, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает более мягкие виды наказания, так как, по мнению суда, это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, несмотря на то, что ранее подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности, в том числе отбывала наказание в виде лишения свободы, учитывая, что она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание личность подсудимой, степень правового осознания совершенного ею преступления, её искреннее раскаяние, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность на исправление без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного государственного органа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303- 304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 ст. 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденная обязана отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Исполнение приговора и контроль за осужденной возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы исполнительного производства, в оригиналах возвращенные в ТГО ГУФССП России по <адрес> (л. д. 74-82) – считать возвращенными по принадлежности,

- постановления от <дата> о расчете задолженности по алиментам, хранящееся в материалах уголовного дела (л. д. 83-84) – хранить в материалах уголовного дела.

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий судья З.А. Папанова