Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 10-14/2018

мировой судья Мосунова Е.В. Дело № 10-14/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 20 ноября 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Михеевой В.В.,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 12.10.2018, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

- 14.03.2017 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 05.05.2017 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.03.2017 на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- освобожденного 14.07.2017 по отбытии наказания,

-21.02.2018 апелляционным приговором Верховного суда Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 22.04.2018 по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10-ти процентов заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 12.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив в заявление о рассмотрении дела без его участия.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Сыктывдинского района Республики Коми просил приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о наличии обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим приговором от 14.03.2017 по ст. 139 ч.1 УК РФ, приговором от 21.02.2018 по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ. Все преступления, за совершение которых осужден ФИО1, относятся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. В представлении прокурор просит снизить размер назначенного ФИО1 наказания, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10-ти процентов заработка в доход государства.

Государственный обвинитель Михеева В.В. представление поддержала, просила приговор мирового судьи от 12.10.2018 изменить.

Защитник адвокат Владыкин А.Н. доводы представления поддержал.

Осужденный ФИО1 и потерпевшая надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Вывод суда о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения приговора суда.

Как видно из приговора, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10-ти процентов заработка в доход государства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим приговором от 14.03.2017 по ст. 139 ч.1 УК РФ, приговором от 21.02.2018 по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ. Все преступления, за совершение которых осужден ФИО1, относятся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. а ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, в описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению указание в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10-ти процентов заработка в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворить полностью.

Приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12.10.2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- из описательно - мотивировочной части приговора исключить ссылку на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений;

- снизить, назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий А.И. Самарин