Решение № 2-1572/2019 2-1572/2019~М-1177/2019 М-1177/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1572/2019

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 годаг. Батайск

Батайский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Баскаревой З.Л.,

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Хухляк <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО2, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес истцу удар рукой по голове, в результате чего причинил ему физическую боль.

Постановлением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 истец признан потерпевшим.

В отношении истца ФИО2 были совершены умышленные противоправные действия, которые в совокупности с попиранием ответчиком права истца на неприкосновенность личности не могло не отразится на его эмоциональном состоянии.

Причинённый моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд взыскать компенсацию морального вреда с учётом требований разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора г.БатайскаБаскареву З.И., полагавшую заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению, обозрев дело об административном правонарушении, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общим правилам ст. 1064 ГК РФ моральный вред компенсируется, если причинитель вреда действовал виновным образом, т.е. необходимым условием для наступления обязательств по компенсации морального вреда является вина его причинителя.

Исходя из положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 истец признан потерпевшим.

Из постановления суда усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО2, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 удар рукой по голове, в результате чего причинил ему физическую боль.

Как следует из акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга - объективными клиническими данными не подтверждён и экспертной оценке по степени тяжести не подлежит.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, судом установлен факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными, однако их размер истцом завышен, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и разумности, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает заявленную истцом к возмещению сумму по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей завышенной и подлежащей снижению до 1 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Хухляк <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хухляк <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего в сумме 6000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайскийгородской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: