Апелляционное постановление № 10-23/2025 от 2 июля 2025 г.

уголовное апелляционное дело № 10-23/2025

уникальный идентификатор дела 21MS0058-01-2025-000551-12

Мировой судья судебного участка №7

Ленинского района г.Чебоксары


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Алексеевой К.С.,

с участием государственного обвинителя Левшиной М.Г.,

осуждённой ФИО1,

защитника Кураковой Н.Н.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Кураковой Н.Н. и осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи Судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23.04.2025.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой М.В., выступление осуждённой и защитника, поддержавших апелляционные жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23.04.2025

ФИО1, ------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания за это преступление в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 11.04.2025 ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взята под стражу в зале суда, срок лишения свободы ей исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время её содержания под стражей с 23.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 11.04.2025.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Осуждённая и её защитник не согласились с состоявшимся судебным решением, подав на него апелляционные жалобы. ФИО1 и защитник Куракова Н.Н. считают приговор суда чрезмерно суровым, в связи с чем, просят смягчить наказание.

В судебном заседании осуждённая ФИО1 и защитник Куракова Н.Н. поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям, просили смягчить наказание.

Государственный обвинитель считает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор мирового судьи без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По данному делу судебное производство осуществлено в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство осуждённой, сделанное ей в ходе ознакомления с делом, и согласие на это представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения ФИО1

Данную мировым судьёй юридическую квалификацию деяниям ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильной.

Правильно квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, мировым судьёй наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей и оказание им помощи, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а также состояние здоровья её близких родственников и оказание им помощи.

Иных смягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усмотрел, не видит таковых и суд апелляционной инстанции.

В действиях осуждённой в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом установлен рецидив преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельством.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, является справедливым.

Окончательное наказание правильно назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с зачётом отбытого по предыдущему приговору наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определён верно, так как ранее она отбывала лишение свободы и вновь совершила преступление.

Приговор мирового судьи является законным, обоснованным, наказание за совершённое ФИО1 преступление назначено справедливое, в связи с чем её апелляционная жалоба и апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и её защитника Кураковой Н.Н. – без удовлетворения.

На приговор мирового судьи, апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке через мирового судью в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья М.В.Тимофеева