Апелляционное постановление № 10-0004/2026 10-4/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 10-0004/2026

Дело № 10-4/2026

адрес № 344

(и.о.) Мировой судья фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре фио, с участием прокурора – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, осуждённого фио,

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 337 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 344 адрес от 29 января 2026 года, в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, официально не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в НД, не состоящего на учете в ПНД, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

- судимого:

- 1 декабря 2017 года Муромским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда адрес от 5 июня 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года 4 месяца 6 дней. Постановлением Батайского городского суда адрес от 23 июля 2020 года неотбытое наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца 6 дней заменено лишением свободы сроком на 2 года 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 декабря 2020 года Муромским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Муромского городского суда адрес от 1 декабря 2017 года, и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 70 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 19 ноября 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком в течение 1 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение приговору от 19 ноября 2024 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 ноября 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 продлена мера пресечения в виде заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осуждённого фио и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 29 января 2026 года ФИО2 признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищения чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по него зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе ФИО2, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию его действий, считает, что наказание, назначенное судом первой инстанции, является чрезмерно суровым, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, он вину признал, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий, ущерб от его действий возмещен, в связи с чем просит приговор мирового судьи изменить и назначить менее строгое наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела органом дознания и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о доказанности вины фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения. Все ходатайства сторон мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, при соблюдении принципа равноправия сторон.

Назначенное ФИО2 наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания ФИО2 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие у фио хронических заболеваний, а также смягчающие обстоятельства, к числу которых, основываясь на положениях ст.61 УК РФ отнес признание вины, раскаяние в содеянном,

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в действиях фио рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание фио обстоятельства, а также оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого установлено наличие рецидива преступлений, что обосновано признано мировым судьей отягчающим обстоятельством, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о необходимости отмены условного осуждения по первому приговору мирового судьи от 19 ноября 2024 года и назначении ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ или замены наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований полагать, что ФИО2 назначено чрезмерно суровое наказание суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное наказание, является справедливым, оснований для его смягчения по иным основаниям так же не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2, осужденак лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее реально отбывала лишение свободы, оснований к изменению вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 337 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 344 адрес от 29 января 2026 года

в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рысенков Д.А.