Приговор № 1-11/2026 1-605/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абдулманаповой З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО12,

защитника – адвоката ФИО21,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего брата ДД.ММ.ГГГГ г.р., с установленной инвалидностью, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан, в особо крупном размере.

Согласно распределенным преступным ролям, вышеуказанные неустановленные лица, с заранее приисканных для совершения указанного преступления абонентских номеров, должны были позвонить в мессенджере «Телеграм» на случайным образом выбранные ими абонентские номера, под видом иных лиц, в том числе представляясь сотрудником Федеральной Службы Безопасности и иными сотрудниками правоохранительных органов, сообщить ответившему лицу заведомо ложную информацию о переводе денежных средств последнего неустановленным лицам, об оформленном через портал «Госуслуги» разрешении на распоряжение денежными средствами ответившего, а также о необходимости зачисления имевшихся на банковском счете последнего денежных средств на указанный одним из вышеуказанных неустановленных лиц безопасный счет, в качестве недопущения завладения ими третьими лицами, с последующим возвратом перечисленных денежных средств в полном объеме, после чего убедить ответившего под видом недопущения вышеуказанных действий перевести имеющиеся у последнего на банковских счетах денежные средства на указанные ими (неустановленными лицами) банковские счета и после поступления указанных денежных средств, обналичить их, и в последствии распорядиться ими по своему усмотрению, разделив между соучастниками.

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был заранее забрать у одного из вышеуказанных неустановленных лиц банковскую карту ПАО «ВТБ» №, которая привязана к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 в филиале № Банка ВТБ в <адрес> ОО «На Мира», по адресу: <адрес> (далее – банковский счет №), приисканную вышеуказанными неустановленными лицами и после поступления на вышеуказанный банковский счет похищенных путем обмана у потерпевшего денежных средств по указанию вышеуказанных неустановленных лиц обналичить похищенные денежные средства и передать их одному из вышеуказанных неустановленных лиц, тем самым похитить их.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, одно из вышеуказанных неустановленных лиц, действуя согласно распределенным преступным ролям, находясь в неустановленном месте, используя заранее приисканные для совершения преступления абонентские номера №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин. посредством мессенджера «WhatsApp», осуществило звонок Потерпевший №1, использующей абонентский №, которая находилась по адресу своего фактического проживания: <адрес>, и сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что с банковских счетов последней неизвестные лица осуществили переводы принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на неустановленные банковские счета.

После чего, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и вышеуказанных неустановленных лиц, Потерпевший №1, поддерживающая связь с одним из вышеуказанных неустановленных лиц по телефону и по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 25 мин. по 10 час. 39 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, с помощью приложения «ВТБ-защита», установленного на ее мобильном телефоне марки «Huawei» IMEI 1: №, IMEI 2: № (далее – мобильный телефон «Huawei») и предназначенного для беспроводной передачи данных, путем прикладывания принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «ВТБ» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Домодедовский» филиала № Банка ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>А (далее – банковский счет №), к задней панели вышеуказанного мобильного телефона, тем самым предоставила доступ к банковскому счету № одному из вышеуказанных неустановленных лиц, после чего последний путем удаленного доступа, используя одновременно с Потерпевший №1 неустановленную программу для беспроводной передачи данных, в 10 час. 25 мин., в 10 час. 29 мин., в 10 час. 30 мин, в 10 час. 31 мин., в 10 час. 39 мин. осуществило снятие с банковского счета № денежных средств в размере 1000000 рублей, каждая операция по 200 000 рублей через банкомат ПАО «ВТБ» №, находящийся по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, одно из вышеуказанных неустановленных лиц, согласно отведенной ему преступной роли, с целью завладения денежными средствами потерпевшей, в период времени с 10 час. 39 мин. по 14 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о необходимости зачисления имевшихся на банковском счете последней денежных средств на указанный им безопасный счет, в качестве недопущения завладения ими третьими лицами, с последующим возвратом перечисленных денежных средств в полном объеме.

Затем Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и вышеуказанных неустановленных лиц, по указанию одного из вышеуказанных неустановленных лиц, произвела следующие действия: в период времени с 10 час. 39 мин. по 14 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, проследовала в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А, где воспользовавшись помощью сотрудника банка в 14 час. 16 минут осуществила перевод с банковского счета № на банковский счет №, к которому привязана банковская карта № в размере 800 000 рублей, о чем Потерпевший №1 сразу же сообщила вышеуказанному неустановленному лицу, так как постоянно находилась с последним на связи посредством мессенджера «WhatsApp»; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 26 мин. по 09 час. 34 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, с помощью приложения «ВТБ-защита», установленного на ее мобильном телефоне марки «Huawei» и предназначенного для беспроводной передачи данных, путем прикладывания принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «ВТБ» №, которая привязана к банковскому счету №, к задней панели вышеуказанного мобильного телефона, тем самым предоставила доступ к банковскому счету № одному из вышеуказанных неустановленных лиц, после чего последний путем удаленного доступа, используя одновременно с Потерпевший №1 неустановленную программу для беспроводной передачи данных, в 09 час. 26 мин., в 09 час. 29 мин, в 09 час. 32 мин., в 09 час. 33 мин., в 09 час. 34 мин., осуществило снятие с банковского счета № денежных средств в размере 1 000 000 рублей, каждая операция по 200 000 рублей через банкомат ПАО «ВТБ» №, находящийся по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 12 час. 56 мин., более точное время не установлено, проследовала в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А, где воспользовавшись помощью сотрудника банка в 12 час. 56 мин. осуществила перевод со своего банковского счета № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> ДО «На Гребенской», расположенного по адресу: <адрес>, (далее – банковский счет №) в размере 1 200 000 рублей, о чем Потерпевший №1 сразу же сообщила одному из вышеуказанных неустановленных лиц, так как находилась с последним на связи посредством мессенджера «WhatsApp». В последствии с банковского счета № часть вышеуказанных денежных средств в размере 988 000 рублей была обналичена ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся денежные средства в размере 210 000 рублей были переведены тремя переводами в 13 час. 23 мин., 13 час. 27 мин. и 13 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 в ПАО «Банк Уралсиб», по адресу: <адрес> (далее – банковский счет №), из которых 209 500 рублей были обналичены с банковского счета № посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 14 час. 46 мин., более точное время не установлено, проследовала в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А, где воспользовавшись помощью сотрудника банка в 14 час. 46 мин. осуществила перевод со своего банковского счета № на банковский счет № в размере 1 600 000 рублей, о чем Потерпевший №1 сразу же сообщила одному из вышеуказанных неустановленных лиц, так как постоянно находилась с последним на связи посредством мессенджера «WhatsApp». В последствии часть вышеуказанных денежных средств в размере 990 000 рублей была обналичена ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся денежные средства в размере 300 000 рублей были переведены на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, в дополнительном офисе «Анапский» КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенном по адресу: <адрес>, Астраханская ул., <адрес>, из которых 299 000 рублей были обналичены посредством банкомата, который расположен по адресу: <адрес>., а денежные средства в размере 308 400 рублей были переведены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 в дополнительном офисе «Анапа/23» ПАО Банк Зенит по адресу: <адрес>, 307 000 рублей из которых были обналичены посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 14 мин. по 13 час. 22 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, с помощью приложения «ВТБ-защита», установленного на ее мобильном телефоне марки «Huawei» и предназначенного для беспроводной передачи данных, путем прикладывания принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «ВТБ» №, которая привязана к банковскому счету №, к задней панели вышеуказанного мобильного телефона, тем самым предоставила доступ к банковскому счету № одному из вышеуказанных неустановленных лиц, после чего последний путем удаленного доступа, используя одновременно с Потерпевший №1 неустановленную программу для беспроводной передачи данных, осуществило снятие денежных средств с банковского счета № в 13 час. 14 мин. в размере 200 000 рублей, в 13 час. 15 мин. – 200 000 рублей, в 13 час. 19 мин – 100 000 рублей, в 13 час. 22 мин. – 100 000 рублей, соответственно, а всего на общую сумму 600 000 рублей, посредством банкомата ПАО «ВТБ» №, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью достижения единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО4, согласно разработанного преступного плана и своей преступной роли, получив от одного из вышеуказанных неустановленных лиц информацию о поступлении на банковский счет № денежных средств в размере 800 000 рублей, проследовал к банкомату ПАО «ВТБ» №, установленному по адресу: <адрес>, где с помощью ранее полученной им при неустановленных обстоятельствах от одного из вышеуказанных неустановленных лиц банковской карты №, привязанной к банковскому счету № в период времени с 15 час. 37 мин. по 15 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, обналичил тремя транзакциями похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, а именно: в 15 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «ВТБ» №, установленном по адресу: <адрес>, в сумме 400 000 руб.; в 15 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «ВТБ» №, установленном по адресу: <адрес>, в сумме 300 000 руб.; в 15 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «ВТБ» №, установленном по адресу: <адрес>, в сумме 99 000 руб., а всего на общую сумму 799 000 рублей, которые впоследствии в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал одному из вышеуказанных неустановленных лиц, для дальнейшего распределения их между соучастниками.

При этом, для придания видимости законного пользования банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, с целью предотвращения блокировки банковского счета № до момента обналичивания ФИО4, денежных средств, похищенных у Потерпевший №1, в период времени с 13 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осуществлял следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. – пополнение на сумму 1 000 рублей через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. – покупка на сумму 99,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. – покупка на сумму 252, 05 рублей в магазине «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, осуществив вход в приложение ПАО «ВТБ», установленном на ее вышеуказанном мобильном телефоне марки «Huawei», поняла, что в отношении нее совершилось преступление, и обратилась в УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> с соответствующим заявлением.

Таким образом, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили путем обмана денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6 200 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО4, вину в инкриминируемом деянии признал частично, не признает в части суммы причиненного ущерба, поскольку снимал денежные средства с карты на общую сумму около 800 000 рублей, о иных денежных средствах ему ничего не известно, пояснил, что в конце декабря 2024 года он находился в <адрес>, занимался поиском работы в сети интернет, на сайте «Халтура», сайт на котором выкладывают варианты быстрого заработка, поскольку работать официально он не может, в связи с тем, что осуществляет уход за ребенком инвалидом и получает социальные выплаты. Ему на телефон поступило сообщение от неизвестного пользователя, с предложением заработка. Рассказал, что в его обязанности будет входить следующее: ему необходимо будет приехать на указанное им место, забрать банковскую карту ПАО ВТБ, после чего пополнить указанную карту на незначительную сумму со своих средств и сделать покупку в нескольких магазинах, что необходимо для активации карты. Все указания ему приходили в мессенджере «Телеграмм». За данную работу, которую он должен был выполнить в <адрес> ему должны были заплатить 10000 рублей. Он согласился на указанное предложение, так как нуждался в деньгах. Неизвестное лицо пояснило, что денежные средства которые будут перечислены на карту являются доходом от криптовалюты, так как ему нужны были денежные средства он не акцентировал внимание на деталях предложенной работы. Заработную плату он должен был взять из тех денег, которые поступят на карту. В 20-х числах января ему поступило сообщение от вышеуказанного лица, что ему необходимо выполнить ряд действий, а именно забрать банковскую карту у неизвестного лица, на остановке общественного транспорта в <адрес>, после чего снять с этой банковской карты денежные средства, которые поступили с криптокошелька. Встретившись с неизвестным ему мужчиной на остановке общественного транспорта 10-м микрорайоне <адрес> он забрал у него согласно договорённости пластиковую карту, на ней был написан пин-код. В этот же день он пополнил указанную карту на 1000 рублей, которые в последствии потратил по указанию неустановленного лица в разных магазинах: Пятерочка, Лента, Спортмастер. В январе 2025 года, ему в мессенджере телеграмм, поступило сообщение о пополнении карты на сумму примерно 400000 рублей. После совершенной покупки он в банкомате ВТБ снял оставшуюся сумму. Примерно в этот же день или на следующий ему поступило сообщение, о поступлении денежных средств на карту, и ему необходимо произвести указанные действия. Также после совершения покупок, по указанию неустановленного лица, снял оставшуюся сумму 400000 рублей. На следующий день ему поступило сообщение, согласно которому необходимо на остановке 10-й микрорайон в <адрес> неустановленному лицу передать ранее снятые им денежные средства и с этих денег взять оплату его работы в сумме 10000 рублей, что он и сделал. После передачи денег он отписался неустановленному лицу в телеграмм о выполненной работе. В этот же день он избавился от банковской карты, поломав ее и по дороге выбросил, данные действия произвел, поскольку не собирался продолжать работать. То, что он совершает мошеннические действия, он не осознавал, так как ранее его бабушку, также обманули мошенники он не согласился бы сделать также. В настоящее время он осознает, что совершил противоправное действие и искренне раскаивается в содеянном. Гражданский иск признает частично, а именно на ту сумму ущерба которую он снял лично с карты в размере 800 000 рублей, понимает и осознает причиненные потерпевшей моральные переживания, денежные средства обязуется выплачивать в соответствии с причиненным им ущербом. Приносил извинения и в настоящее время приносит извинение перед потерпевшей за содеянное, понимает и раскаивается за свои действия.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-00, она находилась дома адресу: <адрес>, когда в ее мобильный телефон «Huawei» с абонентским номером: № в приложении «WhatsApp» с абонентского номера: № пришло сообщение с приветствием. В указанном аккаунте была размещена фотография с ФИО15, с которой она раннее работала в <адрес> им ФИО16, в связи с чем была уверена что ведет диалог с ранее знакомой ФИО15 Далее указанный пользователь сообщил, что на ее прежнем месте работы правоохранительные органы проводят процессуальные действия, и что их представителям необходимо с ней связаться. Указанный пользователь сообщил, что проверка в организации проводится по факту перевода денежных средств в Украину. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в приложении «Whats App», установленного в ее мобильном телефоне марки «Huawie» (IMEI 1: №; IMEI 2: №) в корпусе белого цвета, ей осуществился звонок с номера мобильного телефона: №. С ней связался незнакомый ей мужчина, который представился следователем ФСБ – ФИО1, который сообщил ей, что с ее банковских счетов неизвестные лица осуществляли перевод денежных средств, в подтверждение своих слов ФИО1 сообщил ей, чтобы она проверила свой аккаунт на портале «Госуслуги», что она и сделала. В ее аккаунте на портале «Госулуги» в разделе документов была фотография, информация на которой соответствовала его словам, а именно, что она предоставляет распоряжение своими денежными средствами неизвестному ей человеку с именем ФИО27. ФИО1 сообщил, что заведено уголовное дело в ФСБ, и что вскоре с ней свяжутся сотрудники правоохранительных органов, которые помогут ей разобраться в данной ситуации. ФИО1 предложил ей придумать кодовое слово, которое должны будут назвать сотрудники правоохранительных органов перед началом общения. Она придумала кодовое слово «Радуга». Тогда примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, в приложении «Whats App» путем осуществления звонков, с ней общались неизвестные ей лица, которые представлялись сотрудниками правоохранительных органов, а именно: с абонентского номера: №- Кристина Сергеевна, № – следователь ФИО2, №- ФИО3. Данные люди подтверждали информацию, которую ранее ей говорил ФИО1 Для решения ее проблемы за ней был закреплен помощник ФИО2 - ФИО3. Также хочет сказать, что все лица, которые осуществляли ей звонки, перед началом разговора называли придуманное ранее ее слово «Радуга», которое она сообщала только ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ней связался неизвестный ей мужчина, который представился ФИО3, назвав кодовое слово, в ходе диалога, она назвала ему, что у нее имеются вклады в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 1 800 000 рублей, в ПАО «Газпромбанк» в сумме 1 600 000 рублей, в ПАО «Сбербанк» - 1 350 000 рублей. ФИО3 сообщил ей о необходимо перевести ее денежные средства на «безопасный счет», который будет возвращен ей в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 через мобильные приложение ВТБ она перевела денежные средства в сумме 2 830 177,53 рублей. После чего ФИО3 сформулировал легенду, чтобы предоставить ее банку, в котором нужно будет подтверждать переводы денежных средств. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что на ее мобильном телефоне появился значок «ВТБ Защита». Данное приложение она не устанавливала. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 она поднесла свою банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» к задней крышке своего мобильного телефона и удерживала ее определенное время, до окончания операции произведенной ФИО3 Далее по указанию ФИО3 она направилась в отделение банка ПАО «Банк ВТБ» расположенное по адресу: <адрес>А, для перевода денежных средств на банковский счет ПАО ВТБ №, оформленный на ФИО13 В указанном отделении банка она перевела денежные средства через приложение своего мобильного телефона в сумме 800 000 рублей на указанный счет. Консультант ПАО «Банк ВТБ» спросил ее, не осуществляются ли ее действия под влиянием мошенников, на что она пересказала «легенду», придуманную ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, по указанию ФИО3 она поднесла свою банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» к задней крышке своего мобильного телефона и удерживала ее некоторое время, пока ей не скажет убрать её ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 она перевела денежные средства с накопительного счета ПАО «Сбербанк» в сумме 1 000 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Банк ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 она направилась в отделение банка ПАО «Банк ВТБ», по вышеуказанному адресу, для перевода денежных средств на банковский счет ПАО «Банк ВТБ» №, оформленный на ФИО14 В указанном отделении банка она перевела денежные средства через приложение своего мобильного телефона в сумме 1 200 000 рублей на указанный счет. Консультант ПАО «Банк ВТБ» спросил ее, не осуществляются ли мои действия под влиянием мошенников, на что она рассказала «легенду», вновь сочинённую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 она перевела денежные средства с накопительного счета ПАО «Газпромбанк» в сумме 1 600 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Банк ВТБ», используя вышеуказанное приложение. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 она направилась в отделение банка ПАО «Банк ВТБ», расположенное вышеуказанному адресу, для перевода денежных средств на банковский счет ПАО «Банк ВТБ» №, оформленный на ФИО14 В указанном отделении банка она перевела денежные средства через приложение своего мобильного телефона в сумме 1 600 000 рублей на указанный счет, сообщив консультанту ПАО «Банк ВТБ» «легенду», ранее сочинённую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 она перевела денежные средства с накопительного счета ПАО «Сбербанк» в сумме 630 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Банк ВТБ». Далее примерно в 09 часов 00 минут, по указанию ФИО3 она поднесла свою банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» к задней крышке своего мобильного телефона и удерживала до окончания операции ФИО3 Данная операция была завершающей, т.к. ФИО3 обещал ей, что вскоре разберется с ее ситуацией, и перевод ей обратно все ее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что стала жертвой мошенников и решила обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ обнаружилось, что в те дни, когда ФИО3 просил ее приложить банковскую карту к мобильному телефону, происходили списания денежных средств через различные банкоматы. Указанные банковские операции она не производила. Общая сумма снятия денежных средств через банкоматы составила 2 600 000 рублей. Хочет добавить, что неустановленные лица также использовали абонентские номера: № (ФИО17), № (ФИО3). В итоге неизвестные лица, вводившие ее в заблуждение столь долгое время, похитили, принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 200 000 рублей. (т. 1 л.д. 21-25, 239-242)

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в ходе телефонного разговора пояснила, что в связи с произошедшей ситуацией ее состояние здоровье сильно ухудшилось, в связи с чем, она не может явиться в суд и до настоящего времени испытывает сильные душевные переживания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что с 2015 года он знаком со ФИО4 и находится с ним в дружеских отношениях по настоящее время. В начале февраля они отдыхали совместно со ФИО4 в общей компании, где они в ходе беседы договорились о совместной поездке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились со ФИО4 и решили поехать в Москву в этот же день. В связи с чем, они приобрели электронные билеты на 21 час. 53 мин. после чего, в вечернее время, за ним заехал ФИО4 на такси и они направились на вокзал, откуда в последующем убыли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. приехав на Казанский вокзал <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили им свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что ФИО4 подозревается в совершении мошенничества. В связи с чем им необходимо проехать в УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> для дальнейших разбирательств. О том, что ФИО4 причастен к совершению какого-то мошенничества он не знал. (т. 1 л.д. 160-162)

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана ввели ее в заблуждение и похитили денежные средства в сумме 6 200 000 рублей. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки Хуавей в корпусе белого цвета, имей 1: №, имей 2: №, которым Потерпевший №1 пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно переводила с помощью установленного на нем приложения ПАО «ВТБ» денежные средства. При производстве следственных действий изъят мобильный телефон Хуавей в корпусе белого цвета, имей 1: №, имей 2: № (т. 1 л.д. 6-13)

- протоколом обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому в помещении СУ УМВД России по <адрес> городскому округ МО каб. 208 Потерпевший №1 добровольно выдала: 2 копии заявления №, копию справки о расследовании оборота денежных средств, копию постановления о неразглашении, переписку между пользователями копия приложения, электронные чеки ПАО «Банк ВТБ», электронный чек ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 33-36)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копия заявления 3215/547, в которой содержится информация о примере заполнения заявления, копия справки о расследовании оборота денежных средств, содержащая информации о деталях оборота, подозрениях в экстремистской

деятельности, основами для расследования, дополнительными документами, рекомендациями, копия постановления о неразглашении, в которой содержится информация об ответственности за распространение 3 м лицам конфиденциальной информации полученной от «правоохранительных органов», переписка между потерпевшей ФИО18 и пользователем с номером мобильного телефона №, согласно которой ведется диалог о мошеннических действиях, неизвестное лицо направляет потерпевшей номер телефона неустановленного лица под именем ФИО1, сообщив при этом, что указанного гражданина нужно слушать внимательно; переписка между потерпевшей Потерпевший №1 и пользователем с номером мобильного телефона №, согласно которой потерпевшая сообщает неустановленному лицу о своих действиях связанных со снятием/переводом денежных средств; переписка между потерпевшей ФИО18 и пользователем с номером мобильного телефона №, в которой содержится информация о переводе денежных средств потерпевшей Потерпевший №1; переписка между потерпевшей ФИО18 и пользователем с номером мобильного телефона №, в которой содержится информация о вредоносной программе, установленной на мобильный телефон потерпевшей; переписка между потерпевшей ФИО18 и пользователем с номером мобильного телефона №, которая содержит информацию об обмене файлами; копия приложения Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об удовлетворении рекомендованной формы обращения заявителя в Банк ГПБ (АО)», в которой хранится информация об обращении потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «Газпромбанк» и просьбе последней о разблокировки ее банковской карты с номером ***8763; копия заявления 3215/547, которая представляет собой заявление от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 в котором она сообщает, что была ознакомлена с информацией подследственного характера от действующего сотрудника ГУ МВД РФ ФИО17, в ходе ознакомлении был выявлен документ неизвестного происхождения, а именно доверенность №, данную доверенность она не подписывала, просит принять ее заявление на отказ от данного документа и удаления его из реестра, электронные чеки ПАО «Банк ВТБ», согласно которым содержится информация по операциям по вкладам, перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (Потерпевший №1) с вклада №,29 дата операции ДД.ММ.ГГГГ 16:56, счет зачисления *4970, перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (Потерпевший №1) с вклада №, 530 066,81 р. дата операции ДД.ММ.ГГГГ 16:58, счет зачисления *4970, перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (Потерпевший №1) с вклада №,43р. дата операции ДД.ММ.ГГГГ 16:59, счет зачисления *4970, Кемерово, снятие наличных в банкомате, дата операции ДД.ММ.ГГГГ 10:25-10:39, номер карты 220040****4875, счет списания *4970, номер банкомата 398681, сумма операции 200 000 +4 снятия по 200 000 р.; перевод по номеру счета ФИО22, дата операции ДД.ММ.ГГГГ,14,16, счет списания *4970, отправитель ФИО23, получатель ФИО22, счет получателя 40№, банк получателя ВТБ, сумма операции 800 000 рублей, Азов; Снятие наличных в банкомате дата операции ДД.ММ.ГГГГ 09,36-09,34, номер карты 220040****4875, счет списания *4970, номер банкомата 301014, сумма операции 200000 р. + 4 снятия по 200000 р.; входящий перевод СБП Наталья ФИО10 У., дата операции ДД.ММ.ГГГГ 12,08, счет зачисления *4970, отправитель Потерпевший №1, банк получатель Сбербанк, телефон получателя № операция в СБП, сумма операции 500 000 р., входящий перевод СБП Потерпевший №1, дата операции ДД.ММ.ГГГГ 12,10 счет зачисления *4970 отправитель Потерпевший №1, телефон получателя № сумма операции 500 р., перевод по номеру счета ФИО24, дата операции № счет списания *№, перевод собственных средств, счет получателя 40№ сумма операции 1 200 000 р., входящий перевод СБП Потерпевший №1 дата операции ДД.ММ.ГГГГ 13,09, счет зачисления *4970, отправитель Потерпевший №1, банк отправителя Газпромбанк, телефон отправителя №, сумма операции 1 600 000р.; внутри ВТБ ФИО24 дата операции ДД.ММ.ГГГГ 14.46, счет списания *4970, перевод собственных средств, отправитель ФИО23, получатель ФИО24, счет получателя №, банк получателя ВТБ, сумма операции 1 600 000р., Лебедянь, снятие наличных в банкомате, дата операции ДД.ММ.ГГГГ 13,14, номер карты №, счет списания *4970, номер банкомата 302706, сумма операции: 200 000р. +1 снятие 200000 р., 2 снятия на 100 000 рублей; входящий перевод электронный чек ПАО «Сбербанк», от ДД.ММ.ГГГГ 12,25, перевод по запросу СБП, Наталья ФИО10 У., номер телефона +№, банк зачисления ВТБ, счет зачисления **№, сумма перевода 630000,00 р. (том 1 л.д.37-57,60-88)

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате поиска файлов, детектируемых, как вредоносное программное обеспечение в памяти мобильного телефона «Huawie» (IMEI 1: №; IMEI 2: №) не обнаружено. (т. 1 л.д. 94-99)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в каб. № СУ УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> компакт дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения в момент осуществления покупок и операций по счету № ПАО ВТБ с использованием банковской карты №. В ходе осмотра видеозаписей в обзор камеры попадает пространство ТЦ «Мега» расположенного по адресу: <адрес>о вход 2 входит ФИО4 на лице которого имеется маска светлого цвета. При открытии второй видеозаписи в обзор камеры попадает пространство ТЦ Мега расположенное по тому же адресу, а именно пространство с установленными на нем банкоматами с подписью СБЕРБАНК и ВТБ. ФИО4 подходит к банкомату ВТБ и совершает операции с помощью банкомата, после чего уходит. Через 25 секунд возвращается к банкомату и снова совершает операции с помощью банкомата. ФИО4 сняв денежные средства держит их в левой руке отходит от банкомата. В ходе просмотра всех видеозаписей установлено, что ФИО4ДД.ММ.ГГГГ осуществляет передвижение по магазину Лента, расположенного по адресу <адрес> подходит к банкомату ПАО ВТБ, и производит операцию. ДД.ММ.ГГГГ осуществляет передвижение по магазину СпортМастер по адресу: <адрес>, осуществляет покупку ДД.ММ.ГГГГ в 15:33:44 и уходит из зоны видимости камеры. (т. 1 л.д. 121-126)

- актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся у лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр ФИО4, в ходе личного досмотра у ФИО4 изъяты: банковская карта АК Барс Банк № на имя ФИО25 Вероники, пропуск в МУП Водоканал на имя ФИО4, карта магазина Лента, банковская карта УБР и Р №, Паувер банк черного цвета, мобильный телефон марки iPhone XS в корпусе черного цвета <***>: № IMEI2:№ со вставленной сим-картой оператора Билайн +№, мобильный телефон марки Tecno Spark 8C Tecno KG5n в корпусе бирюзового цвета имеющий идентификационный номер <***>: №, IMEI2 №, сумка барсетка черного цвета фирмы Лакосте (т. 1 л.д. 121-131)

- протоколом обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому ФИО4 добровольно выдал куртку серого цвета, ботинки черного цвета. (т. 1 л.д. 156-159)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр копии выписки по счету Банк ВТБ (ПАО) На имя ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № счета 4№ в соответствии с указанной выпиской ДД.ММ.ГГГГ в 14:16:44 произведено зачисление денежных средств на сумму 800 000 рублей от потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:41:46 с указанного счета произведено снятие наличных в сумме 99 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:38:25 произведено снятие наличных денежных средств на сумму 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:33 произведена операция по снятию наличных денежных средств в размере 400 000 рублей с помощью банковской карты. (т. 1 л.д. 180-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр выписки по счету Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки ПАО Банк Зенит на имя ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки ООО КБ «<данные изъяты>» на имя ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно осмотренным документам на счет № ПАО «Банк ВТБ» принадлежащий ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зачислила денежные средства в размере 1200 рублей и 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.23 до 13.28 осуществлен перевод денежных средств на счет 4№ ПАО Банк Уралсиб на имя ФИО14 на суммы 150000 рублей, 55000 рублей, 140000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.36.25 осуществлена операция по снятию наличных денежных средств через банкомат расположенный в <адрес> на сумму 988 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:23 до 13:28 осуществлен перевод денежных средств на счет № ООО КБ «Кубань Кредит» на имя ФИО14 на суммы 15 000 рублей, 140 000 рублей, 145 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:12:13 до 15:51 осуществлен перевод денежных средств на счет № ПАО Банк Зенит на имя ФИО14 на суммы 150000 рублей, 85000 рублей, 100000 рублей, 900 рублей, 107 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 происходит операция по снятию денежных средств в сумме 990 000 рублей посредством банкомата, расположенного в <адрес>. (т. 2 л.д. 1-5)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого участвовавшая в нем потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в этом отделении банка она осуществляла переводы денежных средств. (т. 2 л.д. 10-14)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого участвовавшая в нем потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в этой квартире она осуществляла переводы денежных средств по указанию неустановленных лиц. (т. 2 л.д. 15-19)

- протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр предметов и документов - выписка по счету № открытого на имя Потерпевший №1, в которой отражены переводы денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 200 000 рублей. (т. 2 л.д. 25-43)

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носители от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречены результаты материалы, и носителя информации, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий: «снятие информации с технических каналов связи», а именно CD-R дисков с детализациями абонентских номеров №. (т. 2 л.д. 72-73)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр рассекреченных CD-R дисков с детализациями абонентских номеров №. (т.2 л.д. 79-82)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена прикассовая зона магазина «Спортмастер», расположенная в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кассовая она оборудована терминалами оплаты. (т. 2 л.д. 87-89)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат банка «ВТБ», расположенная в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, банкомат оснащенной системой снятия наличных. (т. 2 л.д. 89-91)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО4 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств из группы стимуляторов с нарастающей толерантностью, увеличением частоты потребления, сформированным абстинентным синдромом с астеническими и соматоневрологическими проявлениями, наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от стимуляторов, легковесностью и поверхностностью отдельных суждений, неустойчивостью эмоциональных реакций. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО4 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный следствием период. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в юридически значимый период ФИО4 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный характер. В настоящее время ФИО4 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО4 нет. С учетом наличия у ФИО4 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно проведение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет. (т 2 л.д. 161-163)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО4 в ходе судебного следствия установлено не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 данных в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Частичное признание вины подсудимого, а именно непризнание вины в части суммы причиненного ущерба потерпевшей, и отсутствии умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевшей, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, имеющими целью избежать наказание за содеянное или его смягчение.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетеля оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшей и свидетелем судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий, показаний потерпевшей и подсудимого следует, что умысел у ФИО4 на хищение чужого имущества сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан, в особо крупном размере. Согласно распределенным преступным ролям, вышеуказанные неустановленные лица, с заранее приисканных для совершения указанного преступления абонентских номеров, должны были позвонить в мессенджере «Телеграм» на случайным образом выбранные ими абонентские номера, введя ответившее лицо в заблуждение путем обмана, убедить ответившего перевести имеющиеся у последнего на банковских счетах денежные средства на указанные ими (неустановленными лицами) банковские счета и после поступления указанных денежных средств, обналичить их, и в последствии распорядиться ими по своему усмотрению, разделив между соучастниками. ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был заранее забрать у одного из вышеуказанных неустановленных лиц банковскую карту ПАО «ВТБ» №, которая привязана к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 в филиале № Банка ВТБ в <адрес> ОО «На Мира», по адресу: <адрес>К (далее – банковский счет №), приисканную вышеуказанными неустановленными лицами и после поступления на вышеуказанный банковский счет похищенных путем обмана у потерпевшего денежных средств по указанию вышеуказанных неустановленных лиц обналичить похищенные денежные средства и передать их одному из вышеуказанных неустановленных лиц, тем самым похитить их. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, одно из вышеуказанных неустановленных лиц, действуя согласно распределенным преступным ролям, используя заранее приисканные для совершения преступления абонентские номера №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин. посредством мессенджера «WhatsApp», осуществило звонок Потерпевший №1, использующей абонентский №, которая находилась по адресу своего фактического проживания: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, и сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что с банковских счетов последней неизвестные лица осуществили переводы принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на неустановленные банковские счета. После чего, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и вышеуказанных неустановленных лиц, Потерпевший №1, поддерживающая связь с одним из вышеуказанных неустановленных лиц по телефону и по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 25 мин. по 10 час. 39 мин., находясь по адресу своего проживания, с помощью приложения «ВТБ-защита», установленного на ее мобильном телефоне марки «Huawei» IMEI 1: №, IMEI 2: № (далее – мобильный телефон «Huawei») и предназначенного для беспроводной передачи данных, путем прикладывания принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «ВТБ» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Домодедовский» филиала № Банка ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>А (далее – банковский счет №), к задней панели вышеуказанного мобильного телефона, тем самым предоставила доступ к банковскому счету № одному из вышеуказанных неустановленных лиц, после чего последний путем удаленного доступа, используя одновременно с Потерпевший №1 неустановленную программу для беспроводной передачи данных, в 10 час. 25 мин., в 10 час. 29 мин., в 10 час. 30 мин, в 10 час. 31 мин., в 10 час. 39 мин. осуществило снятие с банковского счета № денежных средств в размере 1000000 рублей, каждая операция по 200 000 рублей через банкомат ПАО «ВТБ» №, находящийся по адресу: <адрес>. В период времени с 10 час. 39 мин. по 14 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о необходимости зачисления имевшихся на банковском счете последней денежных средств на указанный им безопасный счет, с последующим их возвратом в полном объёме.

Затем в период времени с 10 час. 39 мин. по 14 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ., проследовала в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А, где в 14 час. 16 минут осуществила перевод с банковского счета № на банковский счет №, к которому привязана банковская карта № в размере 800 000 рублей, о чем Потерпевший №1 сообщила вышеуказанному неустановленному лицу, посредством мессенджера «WhatsApp». Потерпевший №1, продолжая не подозревать о преступных намерениях ФИО4 и вышеуказанных неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 26 мин. по 09 час. 34 мин., находясь по адресу своего проживания, с помощью приложения «ВТБ-защита», установленного на ее мобильном телефоне марки «Huawei» аналогичным ранее описанным способом, предоставила доступ к банковскому счету № одному из вышеуказанных неустановленных лиц, после чего последний путем удаленного доступа, используя одновременно с Потерпевший №1 неустановленную программу для беспроводной передачи данных, в 09 час. 26 мин., в 09 час. 29 мин, в 09 час. 32 мин., в 09 час. 33 мин., в 09 час. 34 мин., осуществило снятие с банковского счета № денежных средств в размере 1 000 000 рублей, каждая операция по 200 000 рублей через банкомат ПАО «ВТБ» №, находящийся по адресу: <адрес>. Далее Потерпевший №1, действуя по указанию одного из вышеуказанных неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 час. 56 мин., проследовала в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>А, где в 12 час. 56 мин. осуществила перевод со своего банковского счета № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> ДО «На Гребенской», расположенного по адресу: <адрес>, (далее – банковский счет №) в размере 1 200 000 рублей, о чем Потерпевший №1 сразу же сообщила одному из вышеуказанных неустановленных лиц, посредством мессенджера «WhatsApp». В последствии с банковского счета № часть вышеуказанных денежных средств в размере 988 000 рублей была обналичена ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся денежные средства в размере 210 000 рублей были переведены тремя переводами в 13 час. 23 мин., 13 час. 27 мин. и 13 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 в ПАО «Банк Уралсиб», по адресу: <адрес> (далее – банковский счет №), из которых 209 500 рублей были обналичены с банковского счета № посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. Далее Потерпевший №1, действуя по указанию одного из вышеуказанных неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 46 мин., проследовала в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по вышеуказанному адресу в 14 час. 46 мин. осуществила перевод со своего банковского счета № на банковский счет № в размере 1 600 000 рублей, о чем Потерпевший №1 сообщила одному из вышеуказанных неустановленных лиц, посредством мессенджера «WhatsApp». В последствии часть вышеуказанных денежных средств в размере 990 000 рублей была обналичена ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся денежные средства в размере 300 000 рублей были переведены на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, в дополнительном офисе «Анапский» КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенном по адресу: <адрес>, Астраханская ул., <адрес>, из которых 299 000 рублей были обналичены посредством банкомата, который расположен по адресу: <адрес>., а денежные средства в размере 308 400 рублей были переведены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 в дополнительном офисе «Анапа/23» ПАО Банк Зенит по адресу: <адрес>, 307 000 рублей из которых были обналичены посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, Потерпевший №1, по указанию неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 14 мин. по 13 час. 22 мин., находясь по адресу своего проживания, с помощью приложения «ВТБ-защита», установленного на ее мобильном телефоне марки «Huawei» аналогичным ранее описанным способом предоставила доступ к банковскому счету № одному из вышеуказанных неустановленных лиц, после чего последний путем удаленного доступа, используя одновременно с Потерпевший №1 неустановленную программу для беспроводной передачи данных, осуществило снятие денежных средств с банковского счета № в 13 час. 14 мин. в размере 200 000 рублей, в 13 час. 15 мин. – 200 000 рублей, в 13 час. 19 мин – 100 000 рублей, в 13 час. 22 мин. – 100 000 рублей, соответственно, а всего на общую сумму 600 000 рублей, посредством банкомата ПАО «ВТБ» №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4, согласно разработанного преступного плана и своей преступной роли, получив от одного из вышеуказанных неустановленных лиц информацию о поступлении на банковский счет № денежных средств в размере 800 000 рублей, проследовал к банкомату ПАО «ВТБ» №, установленному по адресу: <адрес>, где с помощью ранее полученной им от одного из вышеуказанных неустановленных лиц банковской карты №, привязанной к банковскому счету № в период времени с 15 час. 37 мин. по 15 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, обналичил тремя транзакциями похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, а именно: в 15 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «ВТБ» №, установленном по адресу: <адрес>, в сумме 400 000 руб., в 15 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «ВТБ» №, установленном по адресу: <адрес>, в сумме 300 000 руб., в 15 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «ВТБ» №, установленном по адресу: <адрес>, в сумме 99 000 руб., а всего на общую сумму 799 000 рублей, которые впоследствии, передал одному из вышеуказанных неустановленных лиц, для дальнейшего распределения их между соучастниками. При этом, для придания видимости законного пользования банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, с целью предотвращения блокировки банковского счета № до момента обналичивания ФИО4, денежных средств, похищенных у Потерпевший №1, в период времени с 13 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осуществлял следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. – пополнение на сумму 1 000 рублей через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. – покупка на сумму 99,99 рублей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. – покупка на сумму 252, 05 рублей в магазине «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, осуществив вход в приложение ПАО «ВТБ», установленном на ее вышеуказанном мобильном телефоне марки «Huawei», поняла, что в отношении нее совершилось преступление, и обратилась в УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> с соответствующим заявлением. Таким образом, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили путем обмана денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6 200 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу. О действии подсудимого в составе группы лиц по предварительному сговору при совершении указанного в настоящем приговоре преступления свидетельствуют совместность, согласованность и единая направленность действий его и остальных соучастников, который заранее, перед его совершением, принял их предложение о "работе", дав таким образом свое согласие на совместное совершение преступления, и действовал при этом, согласно отведенной ему роли, заключавшейся в снятии денежных средств с заранее приисканной неуставными лицами и переданной подсудимому банковской карты, полученных преступным путем, за вознаграждение, что установлено из исследованных в судебном заседании вышеизложенных достоверных доказательств.

Квалифицирующий признак – причинение ущерба в особо крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, поскольку установлено, что ФИО4 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 6 200 000 рублей.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО4 подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО4 участвовал только в снятии денежных средств на общую сумму 800 000 рублей, через банкомат и не принимал каких-либо действий для обналичивания другой части денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, которые были переведены на другие банковские счета, несостоятельны, поскольку именно в результате манипуляций, проведенных ФИО4, его сообщники получили доступ к этим денежным средствам и возможность их хищения, чем и воспользовались. ФИО4 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с указанными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполнял действия, согласно отведенной ему роли. При этом ФИО4 понимал, что в мошеннический схеме задействован целый ряд участников, принимал меры к конспирации, общаясь с участником группы через сеть Телеграмм", что исключало визуальный контакт, действовал согласно инструкции, и согласно отведенной ему роли, выполняя беспрекословно указания неустановленного лица, отчитываясь ему о произведенных заранее согласованных действиях, похищенными денежными средствами распоряжался по указанию неустановленного лица, брал себе оговоренную с неустановленным лицом, часть денежных средств, снимал с банковской карты денежные средства, которая была подконтрольна неустановленному лицу, остальные денежные средства передавал курьером по указанию последнего в то место, которое ему было указано неустановленным лицом, осознавал, что их совместные и согласованные действия направлены на достижение единого преступного результата. Неосведомленность осужденного о других участниках группы, и иных переводах денежных средств не освобождает ФИО4 от ответственности за инкриминируемое ему деяние.

Довод подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение путем мошенничества денежных средств потерпевшей, суд считает несостоятельными, поскольку он опровергается исследованной судом совокупностью доказательств и в частности показаниями самого подсудимого о том, что он осознавал, что не вступал ни в какие трудовые отношения с каким либо юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, выполняя сомнительные "инструкции" неустановленных лиц, не основанные на трудовом или гражданско-правовом договоре, одновременно с этим при выполнении указаний неустановленных лиц, применял средства конспирации в виде сокрытия лица, при нахождении в общественном месте, а именно использования медицинской маски, а также уничтожении банковской карты после обналичивая денежных средств и окончании работы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО19 ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере Министерства Здравоохранения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Пагубное с вредными последствиями употребления нескольких видов ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета с улучшениями, с ДД.ММ.ГГГГ взят с диагнозом ППР в результате употребления нескольких видов ПАВ. Синдром зависимости; к административной ответственности не привлекался; по месту регистрации и месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд грамот, дипломов и благодарностей.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО19, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а именно состояние здоровье мамы, имеющей ряд хронических заболеваний, а так же психическое расстройство, бабушки имеющей ряд хронических заболеваний в соответствии с возрастом, пенсионный возраст мамы и бабушки, состояние здоровье брата, у которого установлена инвалидность «ребенок-инвалид», принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата с установленной инвалидностью, частичное возмещения причинённого ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие грамот, дипломов, благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО19, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого при совершении преступления, направленного на хищение денежных средств лиц пожилого возраста, в составе группы лиц по предварительному сговору, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, а поэтому невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также в связи с отсутствием убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО4 в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ

Окончательное наказание подсудимому ФИО4 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Видновским городским прокурорам, в интересах потерпевшей Потерпевший №1, заявлены исковые требования о взыскании со ФИО4 причиненного имущественного ущерба в результате хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств в размере 6 200 000 рублей, а также о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 (гражданский ответчик) исковые требования признал частично, а именно в части только тех денежных средств, которые он снимал лично с карты в размере 800 000 рублей, в части морального вреда исковое требования, признал. Также просил суд учесть при рассмотрении гражданского иска добровольное возмещение причиненного ущерба в размере 150 000 рублей.

Защитник ФИО21 также возражала против удовлетворения гражданских исков в полном объеме, поскольку гражданский ответчик совершил хищения денежных средств потерпевшей на сумму 800 000 рублей, произведя снятие наличных денежных средств по указанию неустановленных лиц в сумме 400 000 рублей, 99 000 рублей и 300 000 рублей, о существовании иных денежных средств и их хищении у потерпевшей гражданский ответчик ФИО4 не знал и не мог знать, в связи с чем просили суд удовлетворить исковые требования частично, а именно на сумму ущерба в размере 800 000 рублей и учесть добровольное частичное возмещение ущерба в размере 150 000 рублей.

Обсудив заявленные исковые требования, суд, исходя из требований ст. 1064 ГК РФ, полагает их заявленными обоснованно, доказанными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" согласно которых, в случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание. Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Судом установлено, что ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в размере 6 200 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый добровольно возместил потерпевшей сумму ущерба в размере 150 000 рублей, в связи с чем с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма причиненного имущественного ущерба в размере 6 050 000 рублей.

С учетом возраста потерпевшей, ее состояние здоровья, а также сообщенные сведения потерпевшей по телефону о ее моральном состоянии в связи совершенном в отношении нее преступлением, суд считает, что исковые требования в части взыскании со ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсации моральный вреда в сумме 100 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО4 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Видновского городского прокурора <адрес>, заявленный в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично:

Взыскать со ФИО4 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6 050 000 (шесть миллионов пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО4 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Выписки по счетам, CD-R диски, 3 компакт диска – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева