Приговор № 1-669/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-669/2024

Уг. дело № 1-669/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-014180-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре судебного заседания Синявском А.Н., с участием государственного обвинителя Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Курамшина Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес>, с компьютера зашел на интернет сайт «Яндекс», где нашел информацию о сайте даркнета «Трипскан», переходя по ссылкам с банковской карты осуществил платеж на сумму 4000 рублей, по неустановленным реквизитам, получил координаты местонахождения наркотического средства, которые затем ввел на своем смартфоне в приложении «Яндекс карты», затем он очистил историю в браузере, тем самым удалив информацию о сайте приобретения и платеже, после чего оделся и направился по полученным координатам, где на расстоянии около 8 м от 2 подъезда <адрес> проспект в <адрес>, подняв пустую пачку из-под сигарет у ствола дерева, без цели сбыта не позднее 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем обнаружения ранее обещанного ему «тайника-закладки» зип-лок пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,92г, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане штанов надетых на нем, до задержания сотрудниками полиции в 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в 15м от <адрес> по Новомытищинскому проспекту в <адрес>, непосредственно до которого, ФИО1, выбросил вышеуказанное наркотическое средство из правого кармана брюк, надетых на нем на асфальт, желая избежать наказания.

В ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудником ОНК МУ МВД России «Мытищинское», в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на асфальте на расстоянии около 20 м от <адрес> по Новомытищинскому проспету в <адрес>, был обнаружен и изъят зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,92г, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, а затем выбросил при задержании сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, жалоб на него в отдел полиции не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, стационарном лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. /л.д.75-76/.

Также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его возраст, наличие официального трудоустройства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.6 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией статьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 /сорок тысяч/ рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)

л/с <***>,

ИНН <***>,

КПП 502901001,

р/с 40№ ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000,

КБК 188 116 031 25019000140,

ОКТМО 46746000

УИН 18№

штраф, назначенный Мытищинский городским судом <адрес> по уголовному делу №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ и ч.1 ст.32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ и ч.5 ст.46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт, с находящимся внутри наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой – 0,88 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № – уничтожить,

- мобильный телефон «Реалми» с сим-картами абонента сети «Билайн», банковские карты «Альфа банка» № и «ОЗОН банка» №- оставить по принадлежности у ФИО1,

- диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев