Приговор № 1-669/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-669/2024

Дело № Особый порядок

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 декабря 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, со неполным средним образованием, женатого, на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работавшего до задержания в МУП «<данные изъяты>» слесарем, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился возле подъезда № <адрес>, где у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде № указанного дома, с целью последующей его продажи и получения в личных целях материальной выгоды.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 зашел в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО6, на котором был велосипедный трос с замком, не представляющий материальной ценности.

После чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО6, в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял в руки велосипед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО6, на котором был велосипедный трос с замком, не представляющий материальной ценности, и вышел из подъезда № данного жилого дома, то есть ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (<данные изъяты> и добровольном участии в проверке показаний на месте (<данные изъяты>), состояние здоровья (со слов имеет заболевание тромбоз), наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГр.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период непогашенной судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 77 мирового судьи судебного участка 78 Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГр. (т. 1 л.д. 119-122), военнообязанный (<данные изъяты>), на учетах у врача – нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> работал МУП «<данные изъяты>» слесарем (со слов).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, а также с учетом того, что преступления совершены в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период непогашенной судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 77 мирового судьи судебного участка 78 Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО2 должных выводов для себя не делает, вновь совершил аналогичные преступления в период условного осуждения, при отбывании наказания в виде условного осуждения нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает необходимым при назначении наказания применить правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд применяет в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее вину обстоятельство в виде активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит соединению, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении, суд определяет порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, не усматривая оснований для определения порядка следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Гражданский иск <данные изъяты>» на общую сумму 2 266 рублей 27 копеек и гражданский иск ФИО6 на общую сумму 10 000 рублей о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями ФИО2, подлежит удовлетворению в полном объёме. Данный иск ФИО2 полностью признал и согласен на его возмещение. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования ФИО6 в полном объеме, поскольку они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества (<данные изъяты>).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму в размере 10 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.А. Шмакова