Приговор № 1-2-6/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-2-6/2020

Дело № 1-2-6/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жиздра «14» февраля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жиздринского района Калужской области Андреева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абрамова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на защиту подсудимого ФИО1,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №47 Людиновского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ на срок 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ на срок 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №47 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно, деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года; отбывшего: ДД.ММ.ГГГГ. - основное наказание, ДД.ММ.ГГГГ. - дополнительное наказание, имеющего непогашенную судимость,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был осужден мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в районе на 1 км. автодороги «Жиздра - с. Совхоз Коллективизатор» Жиздринского района Калужской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что он привлечён к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищённости участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № регион, вплоть до остановки его инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО6 При остановке ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области было проведено исследование с помощью прибора алкотектор PRO-100, заводской номер прибора № с пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,020 мг/л. Показания прибора составили 0,636 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования ФИО1 у него было установлено алкогольное опьянение (Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.).

Так же, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в районе <адрес> района Калужской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и заведомо зная о том, что он привлечён к уголовной ответственности и имеет судимость за совершенное в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищённости участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № регион, вплоть до остановки его инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО7 При остановке ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области было проведено исследование с помощью прибора алкотектор PRO-100, заводской номер прибора № с пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,020 мг/л. Показания прибора составили 1,419 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования ФИО1 у него было установлено алкогольное опьянение (Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.).

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, что он согласен с обвинением в полном объеме, признает свою вину в содеянном по двум эпизодам преступления, он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Абрамов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном акте.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. - по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. - по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в чем его вина нашла полное подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1, суд признает по обоим эпизодам преступлений наличие у него малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает указанное выше смягчающего его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд определяет ему наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по обоим эпизодам, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд при назначении ФИО1 наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим, наказание в местах лишения свободы он ранее не отбывал, поэтому суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определяет ему колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: