Приговор № 1-2-6/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-2-6/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ферзиково 13 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ермиленковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение №799 и ордер №017869 от 22 января 2020 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Козловой Ю.А., представившей удостоверение №724 и ордер №6 от 04 февраля 2020 года,

при помощнике судьи Еремееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, работающего слесарем в <данные изъяты>, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего кладовщиком в <данные изъяты>, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совместно с ФИО2 и иным лицом – С., (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не имея соответствующего разрешения (лицензии) на хранение, а также рецепта, содержавшего назначение наркотического или психотропного вещества, (предусмотренного ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ), являясь потребителями наркотических средств, с целью личного употребления, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - «каннабис (марихуана)» и наркосодержащих частей растений конопли (растения рода Cannabis) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, совместно с С., должны были приобрести семена наркосодержащего (содержащих наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis). Далее ФИО1 должен был предоставить земельный участок, расположенный у дома <адрес> Ферзиковского района Калужской области, для посева вышеуказанных семян. После чего ФИО1, совместно с ФИО2 и С., должны были осуществлять согласованными действиями между собой уход за растениями конопля (растения рода Cannabis) произрастить их и осуществить их сбор в целях дальнейшего совместного употребления. Также ФИО1 должен был предоставить вышеуказанный дом для хранения вышеуказанных наркотических средств.

ФИО1, совместно с С., в 2019 году в период времени предшествующий 16 часам 00 минутам 31 августа 2019 года, согласно распределенным ранее ролям, неустановленным способом приобрели семена растения конопля (растения рода Cannabis).

Далее действуя совместно и согласовано, ФИО1, совместно с С., посеяли вышеуказанные семена, на предоставленном ФИО1 земельном участке расположенным у дома <адрес> Ферзиковского района Калужской области. После чего ФИО1, совместно с ФИО2 и С., осуществляли уход за взошедшими наркосодержащими (содержащие наркотическое средство) растениями конопля (растения рода Cannabis) на вышеуказанном земельном участке с целью дальнейшего сбора, хранения и личного потребления.

ФИО1, совместно с ФИО2 и С. в 2019 году в период времени предшествующий 16 часам 00 минутам 31 августа 2019 года, реализуя преступный умысел, произрастили наркосодержащие (содержащие наркотическое средство) растения конопля (растения рода Cannabis), которые в последующем в 2019 году в период времени предшествующий 16 часам 00 минутам 31 августа 2019 года высушили в целях последующего употребления и хранения без цели сбыта, в предоставленном ФИО1 доме <адрес> Ферзиковского района Калужской области и на прилегающей к дому территории, а именно: вещества растительного происхождения - наркотические средства – «каннабис (марихуана), масса которых в пересчете на сухое вещество составляет 2268,5 грамм, части наркосодержащих (содержащие наркотическое средство) растений конопля (растения рода Cannabis) массой 12340,8 грамм.

Заведомо зная о том, что вышеуказанные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством и частями наркосодержащего растения ФИО1, совместно с ФИО2 и С., в 2019 году в период времени предшествующий 16 часам 00 минутам 31 августа 2019 года хранили их без цели сбыта в доме по указанному адресу, а также на прилегающем к дому земельном участке до 16 часов 00 минут 31 августа 2019 года, когда наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», масса которых в пересчете на сухое вещество составляет 2268,5 грамм и части наркосодержащие растений конопли (растения рода Cannabis) массой 12 340,8 грамма, были изъяты в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра жилища и прилегающей территории.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» «Конопля (растение рода Cannabis)» общей массой 12340,8 грамм является крупным размером.

«Каннабис (марихуана)» включена в список I Перечня наркотических средств, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент производства исследования).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» «Каннабис (марихуана)» общей массой 2268,5 грамм является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1, ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, и подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ними, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимых и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению экспертов № 2272 от 16 октября 2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его обвиняют и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Согласно заключению экспертов № 2333 от 23 октября 2019 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его обвиняют, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил исключить из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения указание на совершение ими незаконного приобретения наркотических средств, поскольку все изъятые у подсудимых наркотические средства высевались и выращивались подсудимыми лично.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения мотивированно, сделано до удаления суда в совещательную комнату, и, в силу ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом соответствующего решения.

При этом переквалификация действий ФИО1 и ФИО2 не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту.

С учетом вышеизложенного, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в судебном заседании, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия

ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере,

ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере,

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, престарелый возраст и состояние здоровья его бабушки - ФИО3, а также явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1 от 01 сентября 2019 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

При этом суд не находит оснований для признания объяснения ФИО2 от 01 сентября 2019 года в качестве явки с повинной, поскольку в нем отсутствует добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждаются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 и ФИО2 не назначать. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами подсудимым суд не усматривает. С учетом отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 и ФИО2 испытательный срок и возлагает на них определенные судом обязанности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылку, наркотические средства, два мобильных телефона, куртку, диск – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №41901290034000215.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Д.А. Мирошкин

Копия верна. Судья Д.А. Мирошкин