Приговор № 1-140/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-140/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского горпрокурора Плетневой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 024892 от 08.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)21.03.2008 года Новомосковским городским судом Тульской области, с учетом постановления Ковровского городского суда Тульской области от 23.09.2011 года, по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного 29.09.2014 года по отбытию наказания;

2)19.02.2016 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобожденного 20.06.2017 года условно-досрочно по постановлению Донского городского суда Тульской области от 08.06.2017 года на срок 4 месяца 21 день;

3)17.10.2018 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 угрожал причинением вреда здоровью в отношении прокурора, в связи с рассмотрением дела в суде, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом и.о. прокурора Тульской области от 19.09.2002 года №-л Потерпевший №1 принята на должность помощника Новомосковского городского прокурора с 19.09.2002 года.

Согласно приказу прокурора Тульской области от 20.03.2012 года №-л Потерпевший №1 юрист 1 класса 20.03.2012 года назначена старшим помощником Новомосковского городского прокурора.

Из распоряжения Новомосковского городского прокурора от 14.02.2018 года № «О распределении обязанностей между оперативными сотрудниками прокуратуры города Новомосковска» на старшего помощника прокурора Потерпевший №1, в числе прочих, возложены обязанности по участию в рассмотрении уголовных и гражданских дел судом.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года № 2202-1 (далее - Закон о прокуратуре), прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Согласно ст. 54 Закона о прокуратуре, прокурор - Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

Прокурорские работники - прокуроры, а также другие работники органов и организаций прокуратуры, имеющие классные чины (воинские звания).

Таким образом, старший помощник Новомосковского городского прокурора Потерпевший №1, проходя службу в органах прокуратуры, в пределах своей компетенции наделена правом поддерживать государственное обвинение по уголовным делам и при поддержании государственного обвинения в суде наделена полномочиями прокурора.

Согласно поручению заместителя Новомосковского городского прокурора «О поддержании государственного обвинения» от 06.08.2018 года старшему помощнику прокурора Потерпевший №1 поручено поддержание государственного обвинения в Новомосковском городском суде по уголовному делу по обвинению ФИО6, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17.10.2018 года в помещении зала судебного заседания №, расположенного в кабинете № здания Новомосковского городского суда Тульской области по адресу: <...> состоялось очередное судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО6, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, государственное обвинение по которому поддерживала старший помощник Новомосковского городского прокурора Потерпевший №1

17.10.2018 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут председательствующим судьей в судебном заседании был провозглашен приговор ФИО1 и ФИО6 и оглашено назначенное им наказание, с которым подсудимый ФИО1 был категорически не согласен, высказывая недовольство и претензии в грубой форме по поводу данного решения в адрес государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Потерпевший №1

После этого, 17.10.2018 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, следуя в сопровождении сотрудников ИВС ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области ФИО7, ФИО8, ФИО9 из зала судебного заседания в помещение для содержания осужденных Новомосковского городского суда Тульской области, заметил находящуюся в фойе левого крыла первого этажа, расположенного напротив кабинета общего отдела Новомосковского городского суда Тульской области по адресу: <...>, старшего помощника Новомосковского городского прокурора Потерпевший №1, после чего у ФИО1, необоснованно возмущенного служебной деятельностью Потерпевший №1 по поддержанию вышеуказанного обвинения, возник преступный умысел, направленный на угрозу причинением вреда здоровью в отношении прокурора - старшего помощника прокурора города Новомосковска Тульской области Потерпевший №1, в связи с рассмотрением дела в суде, реализуя который, ФИО1, которого проводили по данному фойе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности лиц, осуществляющих правосудие, а также формирования у них неуверенности в собственной безопасности при осуществлении своих служебных обязанностей, и желая их наступления, высказал в грубой нецензурной форме угрозу причинением вреда здоровью в отношении прокурора - старшего помощника прокурора города Новомосковска Тульской области Потерпевший №1, в связи с рассмотрением дела в суде, которую последняя восприняла реально, нарушив тем самым ее нормальную служебную деятельность, сформировав в ней внутреннее ощущение неуверенности в собственной безопасности при исполнении ей служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ухабов С.А.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.296 УК РФ, как угрозу причинением вреда здоровью, совершенную в отношении прокурора, в связи с рассмотрением дела в суде.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>, наличие у него <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 17.10.2018 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08 мая 2019 года

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 24.07.2019