Приговор № 1-55/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

УИД 76RS0011-01-2025-000497-52

Дело № 1-55/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

при секретаре Кругловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры Новокщенова А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Викуловой В.В., представившей ордер № № от 11.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 8 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.10.2022 Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 28.11.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 12.12.2024 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО,

содержащегося по настоящему делу под стражей с даты фактического задержания с 20.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь наркопотребителем, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с неустановленного периода времени до 00 час. 15 мин. 21.01.2025, то есть до момента задержания и изъятия наркотических средств в полном объеме, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 133,39 г.

20.01.2025 в 22 час. 01 мин. ФИО5, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, хранивший при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 133,39 г, что является крупным размером, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудником ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в 10 метрах от дома № <адрес>.

В период времени с 23 час. 58 мин. 20.01.2025 до 00 час. 15 мин. 21.01.2025 в служебном кабинете № 20 ОМВД России по Угличскому району, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5 в кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой синего цвета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 133,39 г.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой в пересчете на высушенный вид 133,34 г является наркотическим средством Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 — каннабисом (марихуаной). Согласно справке об исследовании № 22-36 от 21.01.2025 первоначальная масса вещества в высушенном виде составила 133,39 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 133,39 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. 52-55) и обвиняемого (л.д. 60-62, 132-134) ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, дал аналогичные показания о том, что после освобождения из мест лишения свободы 12.12.2024 проживал, где придется, у знакомых. Он периодически употребляет наркотические средства, в том числе марихуану. После освобождения из колонии на каком-то поле в г. Ярославле он нашел дикорастущий куст конопли, сорвал, высушил в подвале одного из домов в г. Ярославле с целью его употребления. Приготовив марихуану, ссыпал ее в найденный на улице пакет с пластиковой застежкой, который завернул в еще один пакет черного цвета, всегда хранил ее при себе, т.к. жилья у него нет. 20.01.2025 он приехал в г. Углич погулять на попутной машине, с собой у него была марихуана. Когда находился в одном из районов г. Углича, на какой-то дороге недалеко от какого-то старого здания, в котором не горел свет, напротив был какой-то забор и гаражи, то решил покурить марихуану. В этот момент, около 21 час., к нему подошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, задали ему вопросы, он признался, что у него при себе пакет с марихуаной. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал пакет с марихуаной, достал его из-под одетой на него куртки. Данный пакет был изъят, упакован в картонную коробку. О проведении его досмотра составлен протокол, в котором он и понятые расписались. После этого он собственноручно сам по своему желанию написал явку с повинной, описав все, как было, никакого физического насилия или психического принуждения к нему со стороны сотрудников полиции применено не было. Его доставили в больницу, где было проведено его медицинское освидетельствование, полагал, что будет установлен факт употребления им марихуаны и возможно «Альфа-PVP».

В протоколе явки с повинной от 21.01.2025 ФИО5 сообщил, что 20.01.2025 приехал в г. Углич с целью личного досуга и смены обстановки. При себе у него находился сверток с коноплей, т.к. он является наркопотребителем. Передвигаясь по г. Угличу, он зашел в один из районов, который ему не известен, хотел употребить имеющееся у него наркотическое средство. В это момент к нему подошли несколько молодых человек, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, стали задавать вопросы на предмет имеющихся запрещенных веществ, на что он честно признался о наличии у него свертка с коноплей. После чего его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых данный сверток у него был изъят. Наркотическое средство он ранее сорвал в дикорастущем виде в г. Ярославле, затем высушил (л.д. 33).

Оглашенные показания, явку с повинной ФИО5 подтвердил полностью, указав о сожалении о случившемся, в дальнейшем не будет употреблять наркотические вещества.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО1. – оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Угличскому району следует, что совместно с оперативными сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО2., ФИО4 и ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Углича Ярославской области по полученной оперативной информации о приезде в г. Углич ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, у которого при себе будут храниться наркотические средства. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» они проводили, находясь в служебном автомобиле, припаркованном на стоянке перед въездом на территорию дома № <адрес>, через заднее стекло автомобиля. Около 21.54 час. они заметили идущего по дороге со стороны центра города в их сторону пешком мужчину. Он вел себя настороженно, озирался по сторонам, был одет в шапку, куртку синего цвета, спортивные штаны зеленого цвета, кроссовки, подходил под описание ожидаемого ими ФИО5 Когда мужчина остановился, начал производить какие-то действия, словно искал что-то у себя под одеждой, они приняли решение о его задержании, вышли из машины и направились в сторону мужчины, подойдя к нему, представились и произвели его задержание в 22.01 час. на расстоянии 10 м от дома № <адрес>. Мужчина сопротивление не оказывал, представился как ФИО5, пояснил, что у него при себе имеется сверток с марихуаной, которую он хранит для личного употребления. После задержания ФИО5 был доставлен в ОМВД России по Угличскому району для поведения его личного досмотра, который ФИО1 провел в кабинете № 20 ОМВД России по Угличскому району с участием двух понятых мужчин. Понятым были разъяснены порядок проведения досмотра и их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотические средства и иные запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО5 достал из внутреннего кармана одетой на нем куртки (парки) пакет из полимерной пленки черного цвета, который выложил на стол, пояснив, что в указанном пакете находится хранимая им для личного употребления марихуана. В выданном ФИО5 пакете находился пакет из бесцветной полимерной пленки с замком «Зип-лок», в котором просматривалось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанный пакет с содержимым был помещен в пустую коробку коричневого цвета, которая была оклеена скотчем и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 59 ОМВД России по Угличскому району» с подписью участвующих лиц. О проведенном досмотре ФИО1 составил протокол, в котором все было указано и все расписались. После проведения личного досмотра ФИО5 был доставлен в помещение Угличской ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. После возвращения в ОМВД у него был взят образец ДНК для проведения биологической судебной экспертизы, ФИО5 собственноручно написал явку с повинной по данному факту. Коробка с изъятым у ФИО5 пакетом с содержимым была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по ЯО, согласно справке о проведенном исследовании в пакете содержалось наркотическое средство - марихуана, массой 133 с лишним грамма, в высушенном виде (л.д. 104-106).

Показания свидетелей ФИО2 (л.д. 109-111), ФИО3 (л.д. 112-114), ФИО4 (л.д. 115-117), участвовавших в проведении ОРМ «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО1., аналогичны по содержанию об обстоятельствах проведения ОРМ и задержания ФИО6 показаниям свидетеля ФИО1., приведенным выше. Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3 и ФИО4 следует, что ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО6, проводилось 20.01.2025 в вечернее время.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.01.2025, в которых содержатся сведения о проведении 20.01.2025 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО5, в ходе которого он был задержан, доставлен в отдел полиции для личного досмотра (л.д. 5, 34);

- протоколом личного досмотра от 20.01.2025, проведенного оперуполномоченным ФИО1 в присутствии двух понятых в период с 23.58 час. до 00.15 час в кабинете № 20 ОМВД России по Угличскому району по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО5 добровольно достал сам из внутреннего кармана куртки сверток в полимерном пакете черного цвета, выложил на стоящий перед ним стол, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. В свертке из полимерного пакета черного цвета находился пакет из прозрачного полимерного материала с «зип-застежкой», внутри которого просматривается вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток упакован в картонную коробку бежевого цвета, опечатан печатью № 59 ОМВД России по Угличскому району, с подписями участвующих лиц (л.д. 8);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой в высушенном виде 133,39 г, является наркотическим средством - канабисом (марихуаной), включенным в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 27-28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ и справками о результатах ХТИ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО5 установлено состояние наркотического опьянения, в биологическом объекте по результатам предварительного исследования обнаружены морфин 137,5 нг/мл, метамфетамин > 500 нг/мл, по результатам газовой хроматографии - этиловый алкоголь 0,81 г/л, альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит (л.д. 30, 31, 32);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого представленное на исследование вещество массой в пересчете на высушенный вид 133,34 г является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2025, в ходе которого осмотрены картонная коробка внутри с пакетом из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой синего цвета, содержащий наркотическое средство - марихуана (остаток после проведения экспертизы в пересчете на высушенный вид 133,21 г.) (л.д. 94-98).

Суд берет за основу приговора все исследованные судом доказательства, в том числе признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими добытыми доказательствами по делу ввиду их логичности, последовательности и соответствия друг другу. Все вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления. Оснований для оговора свидетелями либо самооговора подсудимым не установлено.

Исследованный судом рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 7) суд исключил из числа доказательств, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 74 УПК РФ рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции и следственных органов, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут. В соответствии с взаимосвязанными положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Иные исследованные документы (л.д. 1-2, 14-24) какого-либо доказательственного значения не содержат, поэтому в качестве доказательств вины подсудимого судом не использованы.

При определении веса изъятого наркотического средства суд исходит из данных заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный вид составила 133,34 г, первоначальная масса вещества в высушенном виде - 133,39 г, что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Подсудимый показал, что хранил изъятое у него наркотическое средство для личного потребления, т.е. без цели сбыта, доказательств обратного суду не представлено, он является потребителем наркотических средств, что подтверждается его показаниями, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), справками о результатах ХТИ, заключением судебно-психиатрической экспертизы. Состав преступления является оконченным, поскольку умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта указанных выше наркотических средств, готовых к использованию и употреблению, полностью доказан материалами дела, указанные наркотические средства находились в его фактическом владении до его задержания. Задержание ФИО5 сотрудниками полиции на наличие в его деянии оконченного состава преступления не влияет. Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сформировался независимо от деятельности представителей правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы), средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими нарушениями, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Выявленное у ФИО5 психическое расстройство не связано с опасностью для него, окружающих либо причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации от «наркомании», противопоказаний к которым у него не выявлено, может участвовать в судебном заседании и следственных действиях (л.д. 87-91).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную опасность для общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, т.к. данных о том, что такое состояние подсудимого способствовало совершению им преступления и являлось фактором, повышающим его общественную опасность, с учетом выявленного психического расстройства, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

ФИО5 имеет регистрацию по месту жительства, однако, с его слов, после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы с 12.12.2024 до задержания 20.01.2025 постоянного места жительства не имел, проживал у знакомых, доход имел от разовых заработков, близких родственников не имеет. По месту регистрации заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля со слов соседей характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, поддерживал отношения с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области характеризуется отрицательно, как не проявляющий стремление встать на путь исправления, имел не погашенные дисциплинарные взыскания, поощрений не имел, нуждался в пристальном контроле со стороны администрации, не работал, при этом прошел обучение. Под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, доставлялся в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» на медицинское освидетельствование 13.02.2020, 27.04.2023 и 26.06.2023, установлен диагноз «пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя).

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его характеризующих данных, состояния здоровья. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, молодого возраста подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отрицательно характеризующего по месту регистрации и по месту предыдущего отбывания наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, настоящее тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено спустя 1 месяц с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствуют о том, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО5 осуществлял назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат Суровегин А.Н. Постановлением следователя от 26.02.2025 адвокату Суровегину А.Н. выплачено вознаграждение в сумме 6920 руб. за осуществление защиты в ходе следствия (л.д. 181, 182).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения ФИО5 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе следствия, и отнесения их за счет средств федерального бюджета, суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, иждивенцы у него отсутствует, выразил согласие со взысканием с него указанных судебных издержек. Отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания с 20 января 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Суровегиным А.Н. в ходе следствия 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана (пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой синего цвета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета (остаток после проведения экспертизы, в пересчете на высушенный вид 133,21 г), упакованное в опечатанную картонную коробку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова