Приговор № 1-342/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-342/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № <данные изъяты> от 10.12.2002 и ордер № 124 от 21.11.2017,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого приговором Димитровградского городского суда от 18.03.2015 по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5000 рублей; приговором Димитровградского городского суда от 27.07.2015 по ст.161 ч.2 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного по отбытии срока 17.02.2017, штраф уплачен 15.09.2017, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2017 года в период времени с 12 часов до 13 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности в 15 метрах от гаража <данные изъяты> ГСК «Автолюбитель-2000», расположенного по ул.Гагарина, 150 в г.Димитровграде, незаконно приобрел путем сбора в пакет верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля наркотическое средство марихуана в крупном размере массой не менее 298 граммов. Около 13 часов 50 минут того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 10 метрах от гаража <данные изъяты> ГСК «Автолюбитель-2000» и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере массой в высушенном до постоянного веса состоянии 298 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее дважды судим за тяжкие преступления, после освобождения из колонии 17.02.2017 должных выводов для себя не сделал, систематически привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленного в отношении него решением суда административного надзора. По месту работы подсудимый характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, по месту учебы в техникуме – в целом отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области – крайне отрицательно, имел 21 дисциплинарное взыскание, не поощрялся, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в ШИЗО И ПКТ. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого и его близких родственников.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 28.08.2017, проведенной с участием врача-нарколога, ФИО1 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, страдает синдромом зависимости к каннабиноидам, 1 стадия. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать свои действия либо руководить ими. Каких-либо временных расстройств психической деятельности не выявлено. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.62-64 т.1). Исследование выполнено врачами государственного учреждения, имеющими значительный стаж работы и высокую квалификацию в области психиатрии. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

В соответствии в п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.2 УК РФ и без учета правила, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 21 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», – пакет с наркотическим средством марихуана массой 294 грамма, 3 бирки, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: