Приговор № 1-502/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-502/2018

Дело № 1-502/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Чуевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малинычева Е.В., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» помощником машиниста буровой установки, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в своем автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак №, припаркованном на остановке общественного транспорта «Северо-Крымская» в <адрес> посредством установленного на его мобильном телефоне браузера зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», где договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, оплату за которое он должен перечислить неустановленному следствием лицу на неустановленный номер электронного кошелька. Далее ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через терминал, установленный в торговом павильоне на остановке общественного транспорта «Северо-Крымская» по адресу: <адрес>, перечислил на неустановленный номер электронного кошелька денежные средства в размере 900 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Непосредственно после внесения денежных средств ФИО1 на мобильный телефон от неустановленного лица поступило сообщение о том, что наркотическое средство находится с правой стороны возле рельсов в 100 метрах от станции «Водная» на территории <адрес><адрес>.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут прибыл на территорию <адрес> в <адрес>, где следуя тексту поступившего от неустановленного лица сообщения с правой стороны возле рельсов в 100 метрах от станции «Водная» обнаружил и забрал полимерный пакет с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,52 грамма, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, ФИО1 незаконно приобретенное им вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,52 грамма, положил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак <***>, таким образом, незаконно хранил при себе вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,52 грамма, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента задержания его сотрудниками полиции, которые пресекли его дальнейшие действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 в 100 метрах от станции «Водная» на территории <адрес> в <адрес> задержан сотрудниками полиции, и в ходе досмотра транспортного средства - ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, произведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут из подстаканника обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпенитил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое отнесено к наркотическим средствам массой 1,52 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Малинычев Е.В. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Вещество, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все его производные, а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), значительным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является масса свыше 0,05 грамм, крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты признается масса свыше 0,25 грамма, особо крупным признается количество наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой свыше 500 граммов.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего следствия давал правдивые признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указал место, где приобрел наркотическое средство, чем оказывал предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Также, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, который раскаялся и заверил суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления ФИО1

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, его материального и имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпенитил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), массой 1,34 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; мобильный телефон марки «Хуавей У9», серийный № оставить в законном владении ФИО1, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Судья Е.В. Бандуровская

Секретарь Ю.С. Левенкова