Приговор № 1-281/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-281/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-281/17 №

Поступило в суд: 31.05.2017г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2017 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачёва Н.Д.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сенниковой С.М., представившей удостоверение № 632 и ордер №6239 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 05 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у 6-го подъезда данного дома автомобиль марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества, находившегося в вышеуказанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время подошел к припаркованному около 6-го подъезда <адрес> автомобилю марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО и воспользовавшись тем, что около вышеуказанного автомобиля никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, поднятым с земли камнем разбил правое переднее пассажирское стекло автомобиля, незаконно, через образовавшийся проем, просунул руки внутрь автомобиля и достал из него пакет и две сумки с инструментами, а также матерчатые перчатки черного цвета. Перчатки ФИО1 одел на руки, а пакет и сумки с содержимым перенес и поставил на расстоянии 50 метров от <адрес>, с целью дальнейшего ими распоряжения. Затем, ФИО1 вернулся к автомобилю и, продолжая свой преступный умысел, неустановленным способом открыл багажник вышеуказанного автомобиля, откуда достал два генератора, насос, два колеса на дисках, одну сумку с инструментами, черный полиэтиленовый пакет с инструментами, канистру с бензином светлого цвета объемом 20 литров. Указанное имущество ФИО1 перенес и поставил на расстоянии 50 метров от <адрес> с целью дальнейшего ими распоряжения. После чего, ФИО1 вернулся к автомобилю и, продолжая своей преступный умысел, достал из автомобиля пакет с инструментами и кейс для хранения инструментов, которые поставил рядом с собой и продолжил осматривать салон автомобиля, с целью хищение иного имущества, когда был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее 05 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, из автомобиля марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, припаркованного у 6-го подъезда <адрес> действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, пытался похитить следующее имущество, принадлежащее ФИО:

-два запасных летних колеса на штампованных дисках молочного цвета, размером R-14, российского производства, <данные изъяты>

-канистру из полимерного материала светлого цвета прямоугольной формы, емкостью 20 литров, не представляющую материальной ценности;

-бензин АИ-92, 20 литров, <данные изъяты>

-автомобильный генератор для автомобиля марки «ГАЗ 2410» цилиндрической формы из алюминия серого цвета, <данные изъяты>

-гидравлический насос марки «ALCA Germany» (Алка Германия), упакованный в картонную коробку, не представляющий материальной ценности;

-металлический автомобильный ключ для принудительного завода автомобиля, не представляющий материальной ценности;

-черный полимерный пакет, не представляющий материальной ценности;

-пассатижи в количестве трех штук, не представляющих материальной ценности;

-двухсторонний рожковой гаечный ключ, не представляющий материальной ценности;

-регулируемый гаечный ключ красного цвета, не представляющий материальной ценности;

-щипцы из металла серого цвета длиной 80 мм, не представляющие материальной ценности;

-белый прозрачный полимерный пакет, не представляющий материальной ценности;

-автомобильные лампочки в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности;

-шурупы в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности;

-одну пружину из серого металла, не представляющую материальной ценности;

-подкладки под болты в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности;

-автомобильный генератор из серого металла цилиндрической формы, не представляющий материальной ценности;

-сумку из ткани черного цвета, не представляющую материальной ценности;

-сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности;

-сумку-скрутку для инструментов, не представляющую материальной ценности;

-трубку из металла темного цвета, не представляющую материальной ценности;

-напильники в количестве двух штук, не представляющих материальной ценности;

-отвертку черного цвета, не представляющую материальной ценности;

-двухсторонний рожковой гаечный ключ из металла, не представляющий материальной ценности;

-ножницы по металлу, не представляющие материальной ценности;

-Т-образную ручку для инструмента из металла серого цвета, не представляющую материальной ценности;

-двухсторонний накидной ключ из металла темного цвета, не представляющий материальной ценности;

-пластиковый кейс красного цвета для инструментов, не представляющий материальной ценности;

-перочинный нож черного цвета, не представляющий материальной ценности;

-две матерчатые перчатки, не представляющих материальной ценности, чем мог бы причинить ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску и был лишен возможности распорядится похищенным по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Сенникова С.М., также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО, государственный обвинитель Махова Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений; в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на формирование умысла на совершение корыстного преступления и на поведение подсудимого при совершении им преступления, что не оспаривалось подсудимым и нашло подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие хронического заболевания.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, начальником отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающих обстоятельств, совокупности смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту жительства, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1, еще возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание назначается с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ – при наличии рецидива преступлений, а также с учетом ст. 66 УК РФ – за неоконченное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2( два) года.

Обязать ФИО1 - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО: два колеса; канистра с бензином 20 литров; насос; автомобильный ключ для принудительного завода автомобиля; черный полимерный пакет с содержимым: пассатижи 3 штуки, двусторонний гаечный ключ, регулируемый гаечный ключ, щипцы; прозрачный светлый полимерный пакет, с содержимым: автомобильные лампочки 6 штук, шурупы 8 штук, одна пружина, три подкладки под болты; 2 генератора; черная матерчатая сумка пустая; черная сумка из кожзаменителя пустая; сумка - скрутка, с инструментом: металлическая трубка, два напильника, отвертка, двусторонний рожковой гаечный ключ, ножницы по металлу, Т- образная ручка для инструмента, двусторонний накидной ключ; пластиковый кейс для инструмента красного цвета; перочинный нож – оставить в пользование и распоряжение потерпевшего ФИО, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Калининский» УМВД по <адрес>: пара перчаток, след материи на темной дактилоскопической пленке – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в уголовном деле: СД диск с видеозаписью– хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Калининский» УМВД по <адрес> – кастет, изьятый при личном досмотре ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва