Приговор № 1-17/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

УИД - 31RS0001-01-2021-000156-47 Дело № 1-17/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 03 марта 2021 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Гузь Г.В., представившей удостоверение № 385 от 15.09.2003 года и ордер № 015596 от 24.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской от 18 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2019 года, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, 20 декабря 2020 года вновь управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

В 23 часа 40 минут 20 декабря 2020 года вблизи д. № ... по ул. Республиканской г. Алексеевка ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты>, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

При проведении освидетельствования на месте у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.541 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимая ФИО1 раскаялась, виновной себя признала полностью и пояснила, что 20 декабря 2020 года ночью на автомобиле, принадлежащем ее знакомому К.А.Н., она поехала в аптеку за лекарством, так как у ее сына поднялась температура. При этом не имела водительского удостоверения на право управления транспортным средством, поскольку оно ей не выдавалось, и находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как выпила бутылку пива. На ул. Республиканской г. Алексеевка была остановлена сотрудниками ДПС, К.А.Н. в это время спал в автомобиле на переднем пассажирском сидении. При проведении освидетельствования на месте было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласна.

Показания подсудимой в судебном заседании согласуются со всеми материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимой её вина в совершении инкриминируемого ей преступления установлена: показаниями свидетелей Х.А.С., Ш.С.Н. и К.А.Н., а также письменными доказательствами.

Свидетель К.А.Н. пояснил, что 20 декабря 2020 года на своем автомобиле он приехал в гости к ФИО1, где употребил большое количество спиртного. После чего они поругались, К.А.Н. пошел в свой автомобиль и на переднем пассажирском сидении уснул. Проснулся, когда ФИО1, управлявшую его автомобилем, остановили сотрудники ДПС. В результате освидетельствования у нее было установлено состояние опьянения.

Из оглашенных показаний сотрудников отдельной роты дорожно-патрульной службы УГИБДД УМВД России по Белгородской области Ш.С.Н. и Х.А.С. следует, что 20 декабря 2020 года в 23 часа 40 минут на ул. Республиканской г. Алексеевка они остановили для проверки автомобиль <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты>. У водителя автомобиля ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, пассажир автомобиля К.А.Н. также был с признаками алкогольного опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал. При ее освидетельствование с использованием алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения. Все действия фиксировались с использованием видеорегистратора.

л.д. 42-43, 38-39

Показания сотрудников ДПС Х.А.С. и Ш.С.Н., а также К.А.Н. суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями самой подсудимой, а также подтверждаются содержанием исследованных судом письменных доказательств.

Так, из телефонного сообщения о происшествии от 21 декабря 2020 года следует, что на ул. Республиканской г. Алексеевка была задержана водитель ФИО1, которая управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 24 декабря 2020 года в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 21 декабря 2020 года указано, что в 23 часа 40 минут 20 декабря 2020 года у дома № ... ул. Республиканская г. Алексеевка ФИО1 была отстранена от управления автомобилем <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты>, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д.6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 декабря 2020 года в 00 часов 26 минут с использованием алкотектора «Юпитер», срок поверки которого до 28.10.2021 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7, 8).

В соответствии с протоколом измерений алкотектора (чек-лента) результат освидетельствования у ФИО1 21 декабря 2020 года составил 0,541 мг/л (л.д. 9,10).

Состояние подсудимой, во всех этих документах, характеризуется наличием явных признаков алкогольного опьянения (л.д.6-7, 9, 10).

Согласно протоколу от 21 декабря 2020 года о задержании транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, которым управляла ФИО1, был помещен на специализированную стоянку (л.д. 12).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 18 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.17-18).

Из постановления об окончании исполнительного производства от 15 октября 2020 года следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей окончено 15 октября 2020 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 15-16, 20, 21-22, 24-25).

По справке ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 21 декабря 2020 года водительское удостоверение согласно базе ФИС ГИБДД ФИО1 не выдавалось (л.д. 19).

Из протокола выемки от 15 января 2021 года следует, что произведена выемка фрагментов видеозаписи с процедурой проведения проверки в отношении ФИО1, которые были помещены на СД диск и упакованы (л.д.47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 января 2021 года просмотрены фрагменты видеозаписи с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, на которой зафиксированы процедура составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 86-89).

Постановлением от 21.12.2020 года производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении ФИО1 транспортным средством 20.12.2020 года в состоянии алкогольного опьянения, прекращено, в связи с признаками в её действиях уголовно-наказуемого деяния.

(л.д. 37)

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Она действовала умышленно, поскольку понимала, что управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Она совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу нет.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает раскаяние, что выразилось в полном признании вины, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства его совершения и так были известны правоохранительным органам.

Подсудимая на стадии расследования и в судебном заседании вину признавала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени ее общественной опасности.

ФИО1 одна воспитывает двух малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на ее поведение не поступало (л.д.78, 80), не судима, но привлекалась к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, а также по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 11, 70-оборотная сторона), состоит на учете <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данные основное и дополнительное наказание в полной мере будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимой отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с записью видеорегистратора следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимую от процессуальных издержек, учитывая материальное положение ФИО1, у которой на иждивении находятся двое малолетних детей, которых она воспитывает одна, а также её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с записью видеорегистратора хранить в материалах дела.

Подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Приговор10.03.2021