Приговор № 1-17/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-17/2021

УИД 31RS0008-01-2021-000020-84 Дело № 1-17/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 03 июня 2021 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре судебного заседания Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимой: 02 сентября 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; 05 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ. С применением ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 02.09.2016 и окончательно определено 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. На момент вынесения настоящего приговора, назначенные основное и дополнительное наказания отбыты,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в с. Евгеньевка Губкинского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимой по ст.264.1 УК РФ, 25 ноября 2020 года около 07 часов 50 минут управляла автомобилем «Hyundai Accent» находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществив поездку к АЗС «Газпром» расположенной при выезде из села Евгеньевка и вернулась на указанном автомобиле к дому № 33 по ул. Белгородская, где была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину.

ФИО1 согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2020 в 08 часов 52 минуты того же дня наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0, 279 мг/л.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью. Суду пояснила, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, в том числе обстоятельствами совершения ею преступления, изложенными в обвинении, квалификацией её действий. Понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимой - адвокат Куприяшкин Ю.Н. ходатайство подсудимой поддержал, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кондауров П.С. поддержал обвинение в отношении ФИО1, считает возможным постановление в отношении подсудимой приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она в полном объеме согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства смягчающие её наказание, данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, будучи ранее дважды судимой за однородные умышленные преступления, должных выводов для себя не сделала, то есть является лицом, склонным к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, учитывая, что умышленными действиями подсудимой поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения, вне зависимости от наступления последствий и их тяжести.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Предусмотренных уголовным законом препятствий для применения к подсудимой этого вида наказания не установлено.

По мнению суда, назначение такого наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от наказания, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания основного наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск, содержащий видеозапись оформления материала в отношении ФИО1 от 25.11.2020 подлежит хранению в материалах уголовного дела ; автомобиль «Хендай Акцент» находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, надлежит возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Куприяшкину Ю.Н. за оказание юридической помощи по назначению подсудимой в сумме 3000 рублей, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденной ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск, содержащий видеозапись оформления материала в отношении ФИО1 от 25.11.2020 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Хендай Акцент» находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> - возвратить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Куприяшкина Ю.Н. в сумме 3 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья П.Д. Стёпкин