Приговор № 1-328/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-328/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Войтко Ю.А., помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО1,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора, ФИО2, Евдокимова Р.Е., ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Копаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ... судимого:

14.06.2017 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.10.2017 освобожден по отбытию наказания,

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 10.06.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на 3 месяца с момента фактического задержания подсудимого. 29.06.2021 задержанного на основании указанного постановления и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО5 в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23.11.2018, вступившего в законную силу 09.12.2018 в отношении ФИО5 в соответствии п. 1 и 2 ч. 1, ч. 3, ст. 3 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, на срок 1 год 8 месяцев, установленный законодательством РФ для погашения судимости за преступления небольшой тяжести, и административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

ФИО5, являясь лицом, освобожденным 13.10.2017 по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.06.2017, в отношении которого установлен административный надзор на срок по 13.10.2020 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и административные ограничения, прибыл и встал 11.07.2019 на профилактический учет в отделе полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку избрал постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено). При постановке на учет ФИО5 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 30.01.2020 ФИО5 собственноручно написал заявление о смене места жительства по адресу: (место расположения обезличено), получил маршрутный лист для постановки на профилактический учет в отделе полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское».

В период с 01.02.2020 до 16.09.2020 ФИО5, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место жительства, по адресу: (место расположения обезличено), и в период с 01.02.2020 до 16.09.2020 не проживал по указанному адресу, не уведомлял о своем местонахождении органы внутренних дел. При этом ФИО5 не соблюдал административные ограничения, возложенные на него решением суда, в органы внутренних дел два раза в месяц для регистрации не являлся.

16.09.2020 ФИО5 был задержан сотрудниками полиции после чего административный надзор в отношении него был возобновлен.

Обвиняемый ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого – адвокат Копаева Ю.Ю. и государственный обвинитель Евдокимов Р.Е. заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого обвиняется ФИО5 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО5, имеет постоянное место жительства, в настоящее время официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь, выполняя строительные работы и работы на предприятии по переработке древесины, на период совершения преступления ФИО5 в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоял, в соответствии ... при этом в юридически значимый период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По месту жительства ФИО5, характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО5, на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанную с несоблюдением административных ограничений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а так же судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления учитываются объяснения данные ФИО5 сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины раскаяние подсудимого, намерение вести законопослушный образ жизни, состояние здоровья подсудимого страдающего хроническими заболеваниями, оказание подсудимым помощи своей матери являющейся пенсионером.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого с целью восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение иного более мягкого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО5 ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление связанное с несоблюдением административных ограничений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, при этом при определении вида исправительного учреждения судом учитывается, что ФИО5 ранее отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, однако должных выводов для себя не сделал, цели наказания, а именно предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО5 во время отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима достигнуты не были, в связи с чем суд считает что наказание, назначенное по настоящему приговору ФИО5 должен отбывать в более строгих условиях чем колония поселение, при этом судом так же учитывается и тот факт что подсудимый уклонялся от явки в судебное заседание по настоящему уголовному делу в связи с чем 10.06.2021 в отношении ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, необходимо оставить без изменения.

Время содержания под стражей ФИО5 с 29.06.2021 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытый срок наказания с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 и ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу с целью исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО5 под стражей с 29.06.2021 до вступления приговора в законную силу, засчитать в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 6 325 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.