Приговор № 1-28/2023 1-290/2022 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-28/2023

К делу №1-28/2023


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 августа 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

помощника судьи Белоус Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Парушевой Е.В., предоставившей удостоверение №, выданное УФРС по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, работающего частным охранником в ООО «ЧОП ЩИТ», военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о спросе на наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения путем продажи наркотических средств и получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, не установленным способом, но не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 14,49 гр., которое хранил в неустановленном месте для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предложил лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №7», приобрести наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 2000 рублей, предварительно договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, расположенного по <адрес> Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, около <адрес>, незаконно, за денежные средства в сумме 2000 рублей, сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №7», вещество растительного происхождения, находящееся в двух бумажных свертках.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в двух бумажных свертках, выданная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С, на момент настоящего исследования составила 14,13 гр. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, на момент первоначального исследования составляла 14,49 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 14,49 гр. относится к значительному размеру.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о спросе на наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения путем продажи наркотических средств и получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих намерений, достоверно зная о том, что возмездная либо безвозмездная реализация наркотических средств является незаконной, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, не установленным способом, но не позднее 8 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 13,10 гр., которое хранил в неустановленном месте для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 8 часов 50 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на пересечении улиц Меньшикова-Выселки города Тихорецка Краснодарского края, сбыл ФИО6 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,10 гр. в трех бумажных свертках за денежные средства в сумме 3000 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 30 минуты по 10 часов 40 минут, было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак № регион, и осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по уголовному делу в отношении ФИО6 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 7,92 гр. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,19 гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в двух бумажных свертках, высушенного при температуре +1100С, составила 5,00 гр. Таким образом, общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО6, составила 13,10 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 13,10 гр. относится к значительному размеру.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о спросе на наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения путем продажи наркотических средств и получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих намерений, достоверно зная о том, что возмездная либо безвозмездная реализация наркотических средств является незаконным, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, не установленным способом, но не позднее 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 19,12 гр., которое хранил в неустановленном месте для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 04 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь во дворе домовладения № по <адрес> Краснодарского края, сбыл Свидетель №20 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,12 гр. в полимерном пакете за денежные средства в сумме 7000 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 19,12 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 19,12 гр. относится к значительному размеру.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами 45052"15"с.ш., 4006"2" в.д., расположенном по <адрес> Краснодарского края, обнаружил три дикорастущих куста растения конопли. Будучи осведомленным, что свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, ФИО1 оборвал с обнаруженных им трех дикорастущих кустов растения конопли части растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 333,89 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 333,89 гр. ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 00 минут по 9 часов 30 минут, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому району было обнаружено и изъято два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в двух полимерных пакетах, изъятая в ходе обыска по адресу: Краснодарский край, <адрес>, по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 333,89 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 333,89 гр. отнесено к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) не признал. Пояснил, что в засекреченном свидетеле Свидетель №7 по интонации голоса он узнал ФИО2, который приходится младшим братом его знакомому. С ним он познакомился у своего знакомого, вместе выпивали и употребляли коноплю, которую приносил ФИО2. Пересекался с ФИО2 несколько раз во дворе брата, больше нигде с ним не встречался. От людей он слышал, что ФИО2 поддерживает отношения с сотрудниками полиции, негласно сотрудничает с ними. Свидетель №7 (ФИО50) оговорил его, предполагает, что он где-то попался с коноплей, и, зная, что он тоже употребляет, рассказал о нем сотрудникам полиции. Наркотическое средство он никому и никогда не продавал. Спиртное, которое он продавал своим знакомым, приобретал в магазине «Пяточок», расположенном по улице Энгельса, имя продавца ему неизвестно. Обнаруженное по месту его жительства наркотическое средство принадлежит ему, которое он хранил с целью дальнейшего личного употребления.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что он никогда не употреблял наркотики, по этому поводу его никогда не задерживали. Он знаком с ФИО1 примерно с 2020 года, виделись пару раз, вместе выпивали в компании. При первой встрече ФИО4 представился именем Сергей. Фамилию узнал позже, когда именно, не помнит, фамилию сказал сам ФИО4. ФИО1 периодически звонил ему и предлагал приобрести у него марихуану, около четырех раз в течение трех месяцев, но он отказывался, так как не было интереса и возможности. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова позвонил ему и предложил приобрести у него высушенную марихуану по цене 1000 рублей за один спичечный коробок с наркотиком. Он согласился. Они договорились встретиться в час дня по указанному ФИО1 ему адресу, как он понял, по месту его жительства. Он согласился, чтобы сообщить об этом полиции, так как ему надоели звонки ФИО1, зная о том, что оборот наркотиков запрещен. В силу гражданского долга он пошел в отдел полиции и сообщил об указанном сотрудникам, написал заявление, в котором указал, что ему предлагают купить наркотики. В этот же день сотрудники предложили провести «проверочную закупку», он согласился. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проследовали на пересечение улиц Коммунистической и Седина. Они остановились по адресу: <адрес>. Привезли двух понятых мужчин, в присутствии которых его досмотрели. Он снимал одежду, а именно куртку, футболку, приспускал штаны, осматривали даже нижнее белье. Ничего запрещенного при нем не обнаружили. Ему вручили денежные средства в сумме 2000 рублей, он расписался в акте. Затем он вышел из автомобиля и проследовал к ФИО1 по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, они созвонились, ФИО1 вышел из двора через калитку. Он стоял за находившейся около двора «Газелью», ФИО1 подошел к нему. При рукопожатии он передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 ему – марихуану в одной или двух бумагах. Передача произошла одномоментно. Марихуану он положил в карман куртки, после чего развернулся и пошел обратно к месту, куда они подъехали с сотрудниками полиции. По прибытию он пояснил сотрудникам полиции, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство, написал заявление и выдал наркотическое средство, которое сотрудники полиции упаковали и изъяли. Никаких записывающих средств ему не вручали. После данной ситуации ФИО1 еще предлагал ему приобрести наркотики, он отказывался, а потом поменял номер телефона. В качестве засекреченного свидетеля участвовал один единственный раз. В ходе следствия его допрашивал следователь. При допросе следователь показывал ему документы, где была фотография ФИО1 – того человека, с которым он выпивал и у которого приобретал марихуану.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что с подсудимым не знаком, неприязнь к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов дня он находился около овощного магазина «У Давида», ожидал такси. Там к нему подъехал сотрудник полиции, представился, пригласил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и присел в автомобиль к сотруднику полиции. Затем сотрудник сказал, что необходим второй понятой. Спустя примерно 15 минут был найден второй понятой, и все вместе они поехали к месту, расположенному на перекрестке улицы Седина с какой-то улицей, точно не помнит. Они вышли из автомобиля, рядом стоял автомобиль белого цвета отечественного производства. Из указанного автомобиля вышли два человека, один из которых предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, второй человек пояснил, что он будет закупщиком наркотического средства и его фамилия Свидетель №7. Спустя примерно пять минут сотрудники полиции пояснили, что нужно присесть в автомобиль, чтобы проверить, есть ли какие-либо предметы у Свидетель №7 Он присел на заднее сиденье с левой стороны, второй понятой – с правой, Свидетель №7 – по середине, сотрудник полиции сидел спереди на водительском сиденье. Закупщик приспустил штаны, снял обувь, сотрудник проверил его, все убедились, что никаких денег и чего-то другого при нем нет, только сотовый телефон. После чего они составили соответствующий документ, что у Свидетель №7 ничего с собой нет. Сотрудники полиции вручили Свидетель №7 денежные средства, в какой сумме не помнит, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Свидетель №7 вышел из автомобиля, пересек дорогу и пошел к домовладению с красным забором. Он с сотрудником полиции и вторым понятым тоже вышли и медленно следовали за закупщиком. Из домовладения с красным забором к закупщику вышел молодой человек в темной куртке, его лица не видел, они поздоровались. Вместе они зашли за стоящую рядом грузовую «Газель», где пробыли около двух минут, что-то передали друг другу, пожали руки, оба положили что-то, похожее на бумаги, в карман и разошлись. Во время встречи Свидетель №7 с молодым человеком он вместе со вторым понятым и сотрудником полиции находился параллельно им, на противоположной стороне дороге, на расстоянии примерно 20-30 м., наискосок. Свидетель №7 пошел по стороне домовладения, у которого произошла встреча, к первоначальному месту. По прибытию к ним Свидетель №7 сообщил, что произвел закупку конопли у некоего Сергея, развернув сверток, в котором находилось вещество в перетертом виде зеленоватого цвета. Был составлен соответствующий акт, в котором все было описано, сверток поместили в полимерный пакет, который завязали. Затем на улице проверили Свидетель №7, вывернув карманы, расстегнув куртку, у него при себе ничего не было. Все составленные акты соответствовали действительности, никаких замечаний у него не было.

Мероприятие проводилось в дневное время после обеда. Свидетель №7 при нем никому не звонил. Кроме денежных средств, Свидетель №7 ничего не вручалось, использовались ли какие-либо записывающиеся устройства, не видел. Где должна была происходить встреча, кто определил место, не знает. Свидетель №7 шел параллельно им, его путь был ему виден, по пути ни с кем не встречался. Встреча Свидетель №7 и Сергея была видна ему, они стояли к нему боком, Свидетель №7 – левым, Сергей – правым, «Газель» обзору не препятствовала. Он ранее принимал участие в качестве понятого, поскольку в силу имеющегося образования ему интересна эта деятельность, и это его гражданская позиция. Оснований оговаривать подсудимого не имеет. В ходе предварительного следствия его допрашивал следователь в отделе полиции.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он находился около домовладения № по <адрес> Краснодарского края, когда к нему примерно в 11 часов 40 минут подошел гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие С сотрудником полиции он проследовал на пересечение улиц Седина и Коммунистической <адрес> Краснодарского края. Когда они подошли, ему представили находящегося на указанном месте неизвестного мужчину, как Свидетель №7, который, как пояснил сотрудник полиции, будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. После чего в присутствии него и второго представителя общественности. Свидетель №7 пояснил, что у него есть знакомый по имени «Сергей», который стал предлагать ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана». Так, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от «Сергея», который предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана» и назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут напротив домовладения № по <адрес> Краснодарского края, на что он обратился к сотрудникам полиции и сообщил о данном факте. После чего сотрудники полиции предложили ему провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении «Сергея» «проверочная закупка» и предложили Свидетель №7 участвовать в данном мероприятии в роли покупателя наркотического средства…

После вручения денежных средств Свидетель №7 он направился по <адрес> Краснодарского края в сторону <адрес> Краснодарского края, при этом находясь в поле их зрения. По пути следования к Свидетель №7 никто не подходил и он нигде не останавливался, после чего Свидетель №7 остановился около домовладения № по <адрес> Краснодарского края и стал ожидать. Через небольшой промежуток времени из домовладения № по <адрес> Краснодарского края вышел неизвестный мужчина, который направился в сторону Свидетель №7, а Свидетель №7 в свою сторону направился навстречу данному мужчину. Встретившись около дороги, они отошли к припаркованному автомобилю «Газель», который находился около домовладения № по <адрес> Краснодарского края…

Когда Свидетель №7 подошел к ним, Свидетель №7 сообщил, что у него состоялась встреча с мужчиной по имени «Сергей», в ходе которой он передал «Сергею» денежные средства за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», а «Сергей», в свою очередь, передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана», которые он поместил в карман куртки, надетой на нем. Свидетель №7 пояснил, что приобретенное наркотическое средство у «Сергея» он готов добровольно выдать, на что был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства, с которым участвующие лица ознакомились и подписали. Бумажные свертки были помещены сотрудником полиции в полимерный пакет и упакованы

Также Свидетель №7 был досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра у него был обнаружен мобильный телефон, изъято ничего не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было окончено, и все участвующие лица с сотрудником полиции проследовали в ОМВД России по Тихорецкому району для опроса (т.1, л.д.200-203).

Свидетель Свидетель №5 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснил, что с подсудимым не знаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит. В конце марта 2021 года, точную дату не помнит, он находился в овощном магазине «У Давида» <адрес>. Там к нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил, чтобы он поучаствовал в качестве понятого, пригласил присесть в автомобиль. На что он согласился и присел в автомобиль. В автомобиле находился незнакомый ему молодой человек, который представился Свидетель №7, выступавший в роли покупателя наркотика. Спустя 3-4 минуты подъехала вторая машина, в которой находился сотрудник полиции и, как он понял, второй понятой. Им все рассказали, объяснили. Свидетель №7 пояснил, что у него есть знакомый Сергей, который сбывает наркотики. Затем сотрудники полиции вручили Свидетель №7 денежные средства, в какой сумме не помнит, а им показали ксерокопии врученных купюр, они сверили номера. Свидетель №7 досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, при нем находился только сотовый телефон. Они вышли из автомобиля. Свидетель №7 пошел вперед по <адрес>, перейдя дорогу. Он вместе со вторым понятым и двумя сотрудниками полиции пешком медленно проследовали за ним, по другой стороне дороги, параллельно Свидетель №7. Свидетель №7 остановился у дома красного цвета с коричневым забором, номер которого сказать не может, около которого был припаркован автомобиль «Газель». Из калитки домовладения вышел молодой человек, в котором визуально (по внешности, росту, силуэту, возрасту, прическе, волосам) он узнает подсудимого. В чем были одеты Свидетель №7 и подсудимый, не помнит. Он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции прошли мимо них, чуть вперед и остановились около перекрестка. Свидетель №7 подошел к подсудимому, они поздоровались, стали разговаривать. Затем они пожали друг другу, и Свидетель №7 убрал себе что-то в карман. Они попрощались, подсудимый вернулся во двор, Свидетель №7 пошел обратно к первоначальному месту, где стоял автомобиль сотрудников полиции. Они проследовали за ним. Собравшись около автомобиля, Свидетель №7 пояснил, что что-то купил, дословно, что сказал Свидетель №7, не помнит. Затем сотрудники полиции предложили Свидетель №7 достать, что у него имеется. Свидетель №7 достал из кармана два бумажных свертка, которые сотрудники полиции показали им. Внутри свертков находилось вещество темно-зеленого цвета. Свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, который завязывали веревкой, приклеены бирки, на которых они расписались. Сотрудники снова досмотрели Свидетель №7 (проверили ботинки, Свидетель №7 приспустил штаны), при нем оставался только мобильный телефон, врученных ему ранее денежных средств у него не было. Затем их отвезли в отдел полиции, чтобы дать объяснения. В ходе мероприятия составлялось много документов, которые заполняли сотрудники полиции, они расписывались в них, замечаний к их содержанию у него не было.

Место встречи Свидетель №7 с подсудимым он видел хорошо, находился от них недалеко, на расстоянии около 40 м., на противоположной стороне дороги. Как по отношению к ним стояли Свидетель №7 и подсудимый, не помнит, так как прошло много времени. От забора двора (места их первоначальной встречи) Свидетель №7 и подсудимый никуда не отходили. По дороге на встречу с Сергеем и при возвращении с нее Свидетель №7 ни к кому не подходил, ни с кем не общался. Свидетель №7 все время находился в поле его зрения. Звонил ли Свидетель №7, находясь в машине, Сергею, не помнит. Сотрудники полиции были в гражданской одежде. Свидетель №7 досматривали в их присутствии в автомобиле, насколько он помнит, Свидетель №7 сидел на переднем сидении. Свидетель №7 поднимал футболку, приспускал штаны, снимал обувь, сотрудники проверяли карманы. В ходе предварительного следствия его вызывал следователь для допроса, на тот момент он помнил обстоятельства лучше и подробнее.

Из оглашенных в части государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32, данным им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что … когда они подошли, ему представили находящегося на указанном месте неизвестного мужчину как Свидетель №7, который, как пояснил сотрудник полиции, будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства, также к ним подошел еще один сотрудник полиции с мужчиной, которого пригласили участвовать в качестве представителя общественности, ему также представили Свидетель №7 и его. После чего в присутствии него и второго представителя общественности Свидетель №7 пояснил, что у него есть знакомый по имени «Сергей», который стал предлагать ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана». Так, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от «Сергея», который предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана» и назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут напротив домовладения № по <адрес> Краснодарского края, на что он обратился к сотрудникам полиции и сообщил о данном факте. После чего сотрудники полиции предложили ему провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении «Сергея» «проверочная закупка» и предложили Свидетель №7 участвовать в данном мероприятии в роли покупателя наркотического средства, на что он дал свое добровольное согласие…

Когда Свидетель №7 шел к ним, по пути следования к нему никто не подходил и он нигде не останавливался. Подойдя к ним, Свидетель №7 сообщил, что у него состоялась встреча с мужчиной по имени «Сергей», в ходе которой он передал «Сергею» денежные средства за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», а «Сергей», в свою очередь, передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана», которые он поместил в карман куртки, надетой на нем. После Свидетель №7 пояснил, что приобретенное наркотическое средство у «Сергея» он готов добровольно выдать, на что был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства, с которым участвующие лица ознакомились и подписали… (т.1, л.д.204-207).

Свидетель ФИО32 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району, знает подсудимого ФИО1 в связи с исполнением служебных обязанностей, неприязнь к нему не испытывает.

В 2021 году в отношении данного гражданина поступила информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно, что, возможно, торгует наркотическим средством марихуана. Для проверки полученной информации в отношении данного гражданина было заведено дело оперативного учета. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН обратилось лицо, которое сообщило, что Свидетель №12 С.А. склоняет его к приобретению наркотического средства марихуана по цене 1000 рублей за одну условную единицу наркотического средства в объёме спичечного коробка, но при этом необходимо приобретать не менее двух условных спичечных коробков. Насколько он понял, он с ФИО1 был из одной компании, предлагал сначала в ходе личных встреч, затем стал названивать на мобильный телефон и предлагать купить наркотик.

При этом лицу было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился, отразив свое согласие в собственноручном заявлении. Данная информация была зарегистрирована в соответствии с ведомственными нормативно-правовыми актами. После чего представлена начальнику отдела и на основании постановления начальника ОМВД России по Тихорецкому району в марте 2021 года в городе Тихорецке в отношении неустановленного лица, которое представлялось источнику под именем ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Данное мероприятие проводил он. В ходе мероприятия в качестве закупщика участвовало лицо под псевдонимом «ФИО33». В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были привлечены представители общественности, которые добровольно согласились принять участие в мероприятии. Он разъяснил им и Свидетель №7 права. Свидетель №7 под указанным псевдонимом был представлен представителям общественности и в их присутствии досмотрен. Досмотр проводился в автомобиле, Свидетель №7 был проверен вплоть до нижнего белья и обуви, ничего при нем обнаружено не было, о чем составлен акт.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у него с собой были денежные средства, которые были заранее отсканированы и таким образом помечены. После чего Свидетель №7 и представителям общественности были представлены светокопии и денежные средства. Участвующие лица убедились, что номера на купюрах и светокопиях совпадают. После чего им был составлен акт пометки и вручения материальных ценностей и денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. После этого деньги в сумме 2000 рублей были переданы Свидетель №7

Свидетель №7 направился по <адрес>, шёл по чётной стороне. Около пересечения <адрес> стал ожидать. Затем он увидел, что он начал движение, так как с территории одного из дворов вышел ФИО1 Свидетель №7 пошёл к нему навстречу. В ходе встречи ФИО1 и Свидетель №7 одномоментным движением рук передали что-то друг другу. ФИО1 забрал деньги, увидев, что там не одна купюра, убрал их в нагрудный карман куртки. Он вместе с представителями общественности наблюдал за встречей ФИО1 и Свидетель №7, находился с ними в прямом визуальном контакте.

Затем Свидетель №7 дошёл до места, где стоял он с представителями общественности, и сообщил, что лицо, известное ему как ФИО1, сбыло ему наркотическое средство, написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства. Был составлен акт добровольной выдачи, Свидетель №7 ещё раз досмотрен, в ходе досмотра ни денежных средств, ничего изъятого из незаконного оборота при Свидетель №7 обнаружено не было, составлен акт досмотра физического лица.

По данному факту были составлены документы. В ходе проведения «проверочной закупки» проводились негласные технические мероприятия - негласное видео документирование и негласная аудиозапись. Сведения, касающиеся спецсредств, разглашению не подлежат. В дальнейшем материалы данных мероприятий помещены на магнитные носители информации и приобщены к делу оперативного учёта. В конце проверочной закупки лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии, в присутствии представителей общественности добровольно выдало бумажный свёрток с наркотическим средством. Данный сверток был помещен в полимерный пакет, упакован, опечатан в присутствии участвующих лиц. После чего в рамках дела оперативного учёта была назначена экспертиза. Согласно справке об исследовании, масса наркотического средства, которое было сбыто в ходе «проверочной закупки», являлась значительной. Таким образом, были получены достоверные сведения о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотического средства марихуана в значительном размере.

С целью установления источников получения ФИО1 наркотического средства, а также установления иных лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о проведении оперативной разработки для дальнейшего документирования указанных фактов. В ходе дальнейшей оперативной разработки первичная оперативная информация подтверждалась. В отношении ФИО1 были неоднократно проведены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», получалась информация, которая отнесена законом к банковской тайне, проводилось «наблюдение». Был установлен предполагаемый ряд потребителей наркотических средств, которые приобретают у ФИО1 марихуану, предполагаемый источник, где ФИО1 приобретает наркотическое средство. Также было установлено, что на банковскую карту ФИО1 постоянно поступают денежные средства от физических лиц с суммами, которые кратны по стоимости условной единице объема наркотического средства. В ходе анализа телефонных переговоров было установлено, что место встречи ФИО1 практически всегда назначал на углу улиц Меньшикова и Выселки, а лицам, кому он больше доверял, ФИО1 разрешал зайти в свое домовладение или выходил к ним из калитки домовладения. Поэтому место, откуда он осуществлял в дальнейшем «наблюдение», он тактически выбрал так, чтобы одновременно наблюдать и за углом пересечения улиц, и за домовладением ФИО1

В январе 2022 года было принято решение о прекращении оперативной разработки и предоставлении материалов оперативной разработки следствию с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 По факту сбыта ФИО1 наркотического средства в ходе «проверочной закупки» в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.228.1 УК РФ. Затем наркоконтролем было получено поручение о производстве обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого было изъято более 300 гр. наркотического средства марихуана. По данному факту следствием было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Впоследствии в наркоконтроль поступали поручения об установлении возможных свидетелей и очевидцев преступной деятельности, которые предположительно приобретали у ФИО1 наркотическое средство. В ходе проведения обысков информация частично подтверждалась. Некоторые лица доставлялись к следователю, были допрошены, в ходе допроса сообщали о преступной деятельности ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 пояснил, что давно, примерно на протяжении пяти лет, он употреблял наркотическое средство марихуана. Он знаком с подсудимым ФИО1 полтора-два года, в неприязненных отношениях с ним не состоит. Познакомился с ФИО1 в общей компании, при каких обстоятельствах не помнит. Спустя какое-то время ФИО1 сказал, что у него можно приобрести марихуану. После чего он несколько раз с разной периодичностью приобретал у ФИО1 марихуану в сухом виде по цене 1000 рублей за спичечный коробок с наркотиком. Для приобретения наркотика он звонил ФИО1 на мобильный телефон. Используя условное обозначение, о чем у них была устная договоренность, говорил, что ему нужна «бутылка водки», что означало «один спичечный коробок марихуаны». В ответ ФИО1 сообщал, когда и куда нужно подъехать, либо говорил, что перезвонит, если марихуаны не было в наличии. Преимущественно забирал марихуану у ФИО1 по месту жительства по <адрес> в районе «Пентагона», для этого заходил во двор, при личной встрече передавал деньги и забирал наркотик. Номер телефона ФИО1 был записан у него как «Сергей», в настоящее время назвать его не может, так как удалил, ввиду ссор с супругой относительно употребления им наркотика. Продавал ли ФИО1 марихуану кому-либо еще, ему неизвестно. Он на учете у врачей нарколога или психиатра не состоит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО56 пояснил, что знаком с подсудимым ФИО1 со школьного возраста, состоит с ним в дружеских отношениях. В сентябре 2022 года к нему по месту жительства по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции в связи с наличием подозрения, что он употребляет наркотические средства. Сотрудники зачитали постановление на обыск, и в ходе его проведения в кухонном шкафу обнаружили марихуану в сушеном виде, а также вещество «химия», которое представляет собой масло, вываренное из марихуаны, несколько свертков с семенами и пластиковую бутылку для употребления наркотика путем курения. Обнаруженную марихуану он сорвал, когда был на рыбалке у реки Челбас, «химию» приготовил самостоятельно при помощи марихуаны и растворителя. Он проведению обыска не препятствовал. Насколько он понял, у него проводили обыск, так как сотрудники полиции зафиксировали, что он приходил к ФИО1. Однако он приходил к нему, чтобы посидеть, выпить, пообщаться, и наркотические средства у него никогда не приобретал. В ходе допроса он говорил иначе, поскольку боялся, что его задержат на сутки, и за его супругой-инвалидом будет некому ухаживать. При этом никакого давления со стороны сотрудников на него не оказывалось, и это было его предположением. Протокол своего допроса не читал. Он проживает совместно с сожительницей ФИО35 и старшим братом. О том, что он употребляет наркотическое средство, его сожительница не знала. Продавал ли Свидетель №12 С.А. наркотики или спиртное, ему неизвестно.

Из оглашенных частично государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства «марихуана» пояснил, что с ФИО1 он случайно встретился около магазина «Чайка» в начале 2021 года. В ходе разговора он ему сообщил, что если ему необходимо будет наркотическое средство «марихуана», так как он знал, что он периодически употребляет данное наркотическое средство, он может обратиться к нему. При этом они обменялись номерами телефонов, и он пояснил, что напрямую не говорить, что ему нужно, а обозначать при звонке, что ему нужно «бутылочку», что означало спичечный коробок наркотического средства «марихуана», «чекушечку», что означало половину спичечного коробка, «литр», что означало два спичечных коробка и тому подобное, стоимость спичечного коробка составляла 1000 рублей. После их встречи примерно раз в неделю он обращался к ФИО1 с просьбой о приобретении наркотического средства «марихуана», при этом он, как было оговорено, обозначал количество наркотического средства, которое ему необходимо, используя условные обозначения. Точно он уже не помнит, сколько и когда он приобретал наркотическое средство у ФИО1 Наркотическое средство у ФИО1 не всегда было в наличии, иногда он говорил, что у него закончилась водка, поэтому он периодически ему прозванивал, и когда наркотическое средство было у него в наличии, он говорил, что водка есть в наличии и что можно к нему подъехать. За наркотическим средством «марихуана» он приезжал к ФИО1 по месту его жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Иногда он говорил подходить к магазину «Сахарок» в районе «Пентагона», место встречи он назначал сам. При этом, при встрече ФИО1 наркотическое средство, упакованное в бумажном свертке, передавал через рукопожатие, а денежные средства за приобретение у него наркотического средства он передавал ему наличными, переводами через банковские счета он не пользовался. Где ФИО1 брал наркотическое средство для продажи, ему неизвестно, он у него как-то поинтересовался, но он не ответил. Сбывал ли он наркотическое средство «марихуана» кому-либо еще, ему неизвестно, ему это было неинтересно. Где ФИО1 хранил наркотическое средство «марихуана» для продажи, ему также неизвестно. Когда он у него приобретал последний раз наркотическое средство, пояснить не смог, так как уже не помнит. В мае 2022 года ФИО1 перестал отвечать на звонки, и он заехал по месту его жительства, но ФИО1 не застал дома, встретил соседа, который пояснил, что на днях к нему приезжали сотрудники полиции с обыском и больше он его не видел. Он сразу понял, что скорее всего он был задержан за незаконный оборот наркотических средств. Также ему известно, что он работал охранником, проживал со Свидетель №4, но знала ли она о его преступной деятельности, ему неизвестно, так как он приобретал наркотическое средство только у ФИО1, встречался с ним один на один. Также добавил, что в ходе телефонных разговоров с ФИО1, чтоб он быстрее понял, кто ему звонил, он представлялся как «Славик Бизон», так как он с детства знал его по прозвищу «Бизон» (т.5, л.д.39-42).

Свидетель ФИО5 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, не подтвердил. Пояснил, что сказал следователю, что первоначальные объяснения, которые он дал оперативным сотрудникам, соответствуют действительности, следователь огласил их, он подтвердил, подписал протокол, собственноручно писал, что с его слов записано верно, им прочитано. О том, что они не соответствуют действительности, следователю не сообщал. На самом деле, он не приобретал у ФИО1 наркотики, боялся, что его могут посадить на сутки, хотя это были его догадки, ему никто не угрожал и ни на что не намекал. За хранение наркотических средств, обнаруженных при проведении у него ДД.ММ.ГГГГ обыска, в отношении него было возбуждено уголовное дело, в настоящее время дело не рассмотрено. Ранее был судим за кражу к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, освободился в 2010 году. После освобождения он встретился с ФИО1, обменялись телефонами, ходили друг к другу в гости. Он заинтересован в исходе дела и не хочет навредить ФИО1, чтобы его слова плохо на нем отразились.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что знаком с ФИО1 около десяти лет, состоят в дружеских отношениях. Точную дату не помнит, в обеденное время, по месту его жительства по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, сказали, что сейчас будет проводиться обыск. Обыск был проведен в доме, гараже, бане, сарае и во дворе. На шифоньере в бане была обнаружена пол-литровая пластмассовая бутылка с отверстием внизу, с помощью которой он курил. В бане был обнаружен бидон с кормом для попугаев, которых он продал, в бидоне была конопля, но ему кажется, что ее подкинули. Была обнаружена сигарета с коноплей, которую он изготовил для себя, чтобы покурить, алюминиевая сорокалитровая кастрюля с семенами конопли. После обыска подписывал какие-то документы, но какие именно, не помнит. За хранение конопли в отношении него было возбуждено уголовное дело, он осужден, назначен штраф, который он оплатил.

Приобретал ли он наркотики у ФИО1, предлагал ли он приобрести наркотик, не помнит. Где он приобретал наркотики, не помнит. Не хочет оговаривать подсудимого и давать показания. Он общался с ФИО1, они ходили друг к другу в гости, употребляли спиртные напитки. Около года назад и по настоящее время у него что-то с памятью, плохо себя чувствует ввиду диабета, астмы и гепатита, не помнит даже дни рождения родителей. У него были травмы головы, но когда, не помнит, в ДТП не попадал. Какие показания давал, когда его допрашивали, не помнит. Он переводил ФИО1 деньги на банковскую карту, так как отдавал долг. В результате чего образовался долг перед ФИО1, не помнит. Наркотики употребляет давно, в основном коноплю, но раньше употреблял и внутривенно, из-за чего заболел гепатитом. На протяжении трех месяцев наркотики не употребляет.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания. Примерно в 14 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется постановление Тихорецкого городского суда о разрешении производства обыска по месту его жительства на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что он пояснил, что таковых не имеет. Далее в присутствии понятых, приглашенных сотрудниками полиции, он был ознакомлен с постановлением о разрешении производства обыска, но он отказался, не знает почему. Далее участвующие лица проследовали на территорию его двора, где был произведен обыск, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной за домовладением, в первом помещении в шкафу сотрудником полиции была обнаружена полимерная бутылка с отверстием и фольгой на горлышке с остатками вещества. Данную бутылку он использовал для употребления наркотического средства марихуана путем курения. Данная бутылка с фольгой были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Далее на полке была обнаружена папироса с веществом растительного происхождения, которая также была изъята сотрудником полиции и упакована вышеуказанным способом. В папиросе находилось наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрел в середине июля 2022 года в огороде, расположенном через дорогу от его домовладения, в сорной растительности с одного дикорастущего куста конопли, который не имел следов культивирования. Приобретенные части растения конопли он перенес по месту жительства, где просушил и перетер для дальнейшего личного употребления. После чего часть наркотического средства он употребил путем курения, а часть осталась в папиросе, которую изъяли сотрудники полиции, семена и остатки растения конопли он пересыпал в корм попугаю, так как они любят семена конопли. Далее на столике в этой же комнате хозяйственной постройки сотрудником полиции была обнаружена металлическая крышка от банки, которую он использовал в качестве пепельницы, в которой находились остатки растительного вещества, данную крышку с содержимым изъяли и упаковали вышеуказанным способом. Под навесом данной хозяйственной постройки был обнаружен алюминиевый бидон, в котором находились семена и части растения, как он пояснил ранее, высыпал туда остатки и семена растения конопли, содержимое бидона сотрудник полиции пересыпал в полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. Далее там же под навесом была обнаружена еще алюминиевая кастрюля, в которой также находились семена и части растения. Все содержимое кастрюли также было пересыпано в белый мешок из-под сахара, который был упакован вышеуказанным способом. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска всем участвующим лицам для ознакомления был предъявлен протокол обыска, после ознакомления с которым его все подписали. Во время производства обыска со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось, все вышеперечисленное изъято в его присутствии и присутствии понятых. Все изъятое принадлежит ему, папиросу с наркотическим средством «марихуана» он оставил с целью дальнейшего личного употребления, а семена и части растения для корма попугаям, все хранил для личного употребления. Наркотическое средство марихуана он употребляет на протяжении пяти лет, последний раз употреблял вчера ДД.ММ.ГГГГ. Вину в незаконном хранении наркотического средства марихуана признал полностью.

Также ему сообщили, что обыск по месту его жительства был санкционирован ввиду того, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, а в ходе оперативно-розыскной деятельности было установлено, что он возможно приобретал у него наркотическое средство марихуана. По данному факту пояснил, что ФИО1 он знает около десяти лет, познакомились с ним через супруг, они дружили. О том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотического средства марихуана, ему ничего известно не было. О том, что он употреблял наркотическое средство марихуана, он знал, так как иногда, когда они отдыхали вместе, они употребляли наркотическое средство «марихуана» вместе, употребляемое наркотическое средство приносил ФИО1. В 2020 году ему стало известно от ФИО1 о том, что у него можно приобрести наркотическое средство «марихуана», при этом стоимость спичечного коробка наркотического средства составляла 1000 рублей. Денежные средства за приобретаемое наркотическое средство марихуана у ФИО1 он переводил ему на банковскую карту по его абонентскому номеру. Перед тем как приобрести наркотическое средство марихуана, он звонил ФИО1 на его абонентский номер. Если наркотическое средство имелось у него в наличии, он сообщал ему, чтоб он подъехал к нему по месту его жительства. ФИО1 в последнее время проживал по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Когда он к нему приезжал, он ему сообщал количество наркотического средства, которое ему необходимо, а денежные средства либо переводил ему на карту, либо отдавал наличными. Сколько раз, когда именно и какое количество наркотического средства он приобретал у ФИО1, не помнит. Последний раз он приобретал у него наркотическое средство в 2021 году, точную дату тоже не помнит, после чего он стал редко с ним общаться, так как опасался, что его могут привлечь к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Сбывал ли ФИО1 еще кому-либо наркотическое средство, лично не видел и не интересовался. Где он брал наркотическое средство марихуана для продажи, ему неизвестно. От его бывшей супруги ему стало известно, что у него дома сотрудники полиции произвели обыск, после чего он был задержан и заключен под стражу, более точных обстоятельств ему неизвестно. Также просил в случае необходимости производства следственных и процессуальных действий с его участием и участием ФИО1, не проводить данные следственные и процессуальные действия, так как он опасается за свою безопасность и безопасность своих родственников, тем более что ранее они с ФИО1 поддерживали близкое общение (т.5, л.д.246-249).

Свидетель Свидетель №3 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил, пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему. Если стоят его подписи, значит, он давал такие показания. В ходе допроса угроз со стороны сотрудников не было, но они умеют работать, психологи отличные. На момент допроса его память была лучше, чем в настоящее время.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что … русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на государственном языке Российской Федерации, то есть на русском языке. Перед началом его допроса ему разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, они понятны. Показания дает добровольно, без оказания на него со стороны органов предварительного следствия и сотрудников других правоохранительных органов какого-либо физического или психологического воздействия. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состояние его здоровья удовлетворительное, слух и зрение в норме. Он в состоянии знакомиться с содержанием данных им показаний, судимости не имеет… (т.5, л.д.246-249).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что если в протоколе указано, что у него все хорошо со здоровьем, значит, он давал такие показания. Он, наверное, читал протокол допроса, но писал не он, что ему диктовали. Предполагает, что подписи поставил машинально.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенными в приговоре, доказательствами в материалах дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в двух бумажных свертках, выданная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С, на момент настоящего исследования составила 14,13 гр. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, на момент первоначального исследования составила 14,49 гр. (т.2, л.д.78-80);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Тихорецкому району.

Объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №/н/с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акт №с/21 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», рапорт №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рапорт №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ», магнитный носитель информации №; рапорт №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД», магнитный носитель информации №; справка №с/21 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», отношение №н/с/21, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обзорная справка №с/21, опрос гр.Свидетель №5, опрос гр.ФИО32, опрос гр.Свидетель №7; постановление №н/с/22 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району направлены материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, для принятия решения о возбуждении уголовного дела; постановление №/н/с/21 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены и снят ограничительный гриф секретности с постановления №с/21, акта №с/21, рапорта №с/21, магнитного носителя информации №с, рапорта №с, магнитного носителя информации №с, справки №с/21, обзорной справки №с; постановление №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории Тихорецкого района оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО1»; акт №с/21 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО1» с участием представителей общественности и покупателя наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №7»; заявление «Свидетель №7» о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району младшим Свидетель №18, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 14 минут, был проведен осмотр Свидетель №7, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе золотистого цвета; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 24 минуты, были осмотрены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) в количестве одной штуки за номером КХ 5754327, купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей в количестве одной штуки ЬЕ 6315168, купюры по 100 (сто) рублей в количестве пяти штук за номерами: лС 4465636, мЛ 5870451, тЛ 6949376, иМ 2664531, оХ 0868315; светокопии купюр; заявление «Свидетель №7» о добровольной выдаче двух бумажных свертков, внутри которых находится наркотическое средство марихуана, которую ему сбыл ФИО1 за 2000 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 53 минуты, «Свидетель №7» добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18, согласно которому был произведен осмотр «Свидетель №7», в ходе которого обнаружен сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, запрещенного ничего обнаружено не было; рапорт №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №19 ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за «Свидетель №7»; рапорт №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ», согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования противоправной деятельности проведено оперативно-техническое мероприятие «НАЗ» (негласная аудиозапись) в отношении неустановленного мужчины, который представляется как «ФИО1»; рапорт №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД», согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования противоправной деятельности проведено оперативно-техническое мероприятие «НВД» (негласное видео документирование) в отношении неустановленного мужчины, который представляется как «ФИО1»; справка №с/21 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», путем визуального сравнения внешних данных лица, представляющегося именем «ФИО1», и фотографии, имеющейся в справке информационной базы «Роспаспорт», личность данного гражданина была визуально опознана, и он был идентифицирован как гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; справка «Роспаспорт» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, с фотографией; отношение №н/с/21, согласно которому начальнику ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району для проведения химического и дактилоскопического исследования направлен один полимерный пакет, в котором находится два бумажных свертка белого цвета с измельченной растительной массой, выданными ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на двух фрагментах листов бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, выданного ДД.ММ.ГГГГ гр.Свидетель №7 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», отобразились мазки и отдельные фрагменты папиллярных линий, в которых отсутствует достаточная совокупность индивидуализирующих частных признаков, необходимых для идентификации личности. Представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в дух бумажных свертках, выданная ДД.ММ.ГГГГ гр.Свидетель №7 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 14,49 гр.; расписка № о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специализированным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, в специальное помещение, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в специальное помещение ОМВД России по Тихорецкому району сдан опечатанный оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство «марихуана» в двух бумажных свертках общей массой 14,13 гр.; опрос гр.Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, в котором он пояснил ход проведенного мероприятия; опрос гр.ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, в котором он пояснил ход проведенного мероприятия; опрос гр.Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, в котором он пояснил ход проведенного мероприятия; обзорная справка №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 установлено, что Свидетель №12 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при сбыте наркотических средств действует в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по их месту жительства могут храниться наркотические средства, а также предметы, доказывающие их совместную преступную деятельность (т.1, л.д.116-120);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Тихорецкому району.

Объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на одном листе формата А4, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №/н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель информации №, сводка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; постановление №н/с/22 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району для использования в качестве доказательств по уголовному делу направлены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: магнитный носитель информации №; постановление №/н/с/22 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен и снят ограничительный гриф секретности с магнитного носителя информации №с; сводка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонента сотовой связи ФИО1 в период времени с 16:20:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00:00 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.129-130);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр и прослушивание файлов на оптическом диске № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ФИО1

Объектом осмотра является бумажный пакет размером 12х14 см., на одной из сторон имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, читаемая как «Компакт диск 863с с результатами «ПТП». Клапан пакета опечатан оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет.

При открытии пакета в нем обнаружен оптический диск белого цвета, диаметром 12 см., посередине диска имеется сквозное отверстие диаметром 1,4 см. На поверхности диска красителем черного цвета нанесен текст «секретно, МНИ 863 с от ДД.ММ.ГГГГ ОКОН Свидетель №18 1 экз. подпись, рассекречено постановление №н/с/22 от 17.01.2022». Данный оптический диск был вставлен в привод ноутбука «Lumus».

При открытии данного оптического диска с помощью программы проводник на нем обнаружена папка «75-6311048-21», размером 221 МБ, в которой обнаружена папка «0_74-6460-2021», в которой обнаружены папки: 2021-09-05; 2021-09-06; 2021-09-07; 2021-09-08; 2021-09-09; 2021-09-10; 2021-09-11; 2021-09-12; 2021-09-13; 2021-09-14; 2021-09-15; 2021-09-16; 2021-09-17; 2021-09-18; 2021-09-19; 2021-09-20; 2021-09-21; 2021-09-22; 2021-09-23; 2021-09-24.

В папках обнаружены аудиофайлы, на которых зафиксированы: разговоры ФИО1 с лицами, которые звонили ему и интересовались о наличии и возможности приобретения «одной бутылки» (аудиофайл 4335466), «бутылочки или двух» (аудиофайл 4336165), «трех бутылок» (аудиофайл 4337672), «водки 70-ти градусов» (аудиофайл 4340306), «литра» (аудиофайл 4342631), «семи фанфарей в 12 часов» (аудиофайл 4350518), «половиночки, чтобы поправиться» (аудиофайл 4352168), «половинки» (аудиофайл 4355895), «бутылочки» (аудиофайл 4356101), «пары бутылок» (аудиофайл 4356377), «чекушечки» (аудиофайл 4362122), «бутылочки коньячка» (аудиофайл 4362397), «половинки, чекушки, 0,5» (аудиофайл 3463414), «пяти бутылок» (аудиофайл 4366892), «коньяка» (аудиофайл 4383242), «литрушки» (аудиофайл 4387859), сообщают, что «подлетят за бутылочкой» (аудиофайл 4339208), «заскочат за гитарой» (аудиофайл 4360332), «хотелось бы водки» (аудиофайл 4387462), «сейчас подъедут, возьмут полбутылочки» (аудиофайл 4397880), «подъедут и возьмут бутылочку» (аудиофайл 4400373), просят «похмелить чуть-по-чуть» (аудиофайл 4339005), «пару, чтобы похмелиться» (аудиофайл 4353427), «подъехать за коньячком, взять литр по рублю» (аудиофайл 4361762), «бутылочку» (аудиофайлы 4372535, 4398135), «литрушку водки» (аудиофайл 4383863), «две бутылочки» (аудиофайлы 4389712, 4393022), «сделать бутылочку, чтобы отвезти Витьку» (аудиофайл 4399162), «полторы бутылочки» (аудиофайлы 4400442, 4404765), «сделать флакончик» (аудиофайл 4402951), спрашивают, «появилась ли водочка» (аудиофайлы 4391756, 4393861, 4394787), при этом Свидетель №12 С.А. указывает, куда и когда подъехать, либо сообщает, что нет в наличии; разговор, в ходе которого у ФИО1 мужчина спрашивает, «есть ли трава», на что Свидетель №12 С.А. отвечает: «ты что?», собеседник интересуется, «Ватсап включить?», Свидетель №12 С.А. смеется (аудиофайл 4363099); разговор ФИО1, в ходе которого он говорит Славику Бизону «оставить где-нибудь 0,5», зайти во двор, так как дома «Ленка» (аудиофайл 4377174), спрашивает у Славика, зашел ли он, просит передать телефон Лене, которой говорит «достать коробок под крышей, взять одну коробку (аудиофайл 4377182), ФИО18 сообщает, что «это же не полная бутылка», в ответ Свидетель №12 С.А. говорит «просто взять коробку и ехать домой» (аудиофайл 4377225), разговоры ФИО1 с лицами, которым он сообщает, что «с собой есть поллитра в наличии» (аудиофайл 4342647), «две с половиной бутылочки» (аудиофайл 4394967); разговор ФИО1 с женщиной, которая спрашивает, все ли у него нормально, сообщает, что «загребли Витьку Свидетель №20…», шел с «этим», «кинул», видимо, его пасли» (аудиофайл 4353446) (т.1, л.д.143-194);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством, добровольно выданным «Свидетель №7» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом черного и синего цвета, читаемой как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта». Бирка опечатана оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра бирка и пакет каких-либо видимых повреждений не имеет. Через прозрачные стенки пакета видна бумажная бирка с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, читаемым как «Добровольно выданное гр.Свидетель №7 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, подписи участвующих лиц». Также через прозрачные стенки пакета виден бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался (т.2, л.д.168-170);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр и прослушивание оптического диска № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ФИО1

Объектом осмотра является бумажный пакет размером 12х14 см., на одной из сторон имеется надпись выполненная красящим веществом синего цвета, читаемая как «Компакт диск 862с с результатами «ПТП». Клапан пакета опечатан оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет.

При открытии пакета в нем обнаружен оптический диск белого цвета, диаметром 12 см., посередине диска имеется сквозное отверстие диаметром 1,4 см. На поверхности диска красителем черного цвета нанесен текст «секретно, МНИ 862 с от ДД.ММ.ГГГГ ОКОН Свидетель №18 1 экз. подпись, рассекречено постановление №н/с/22». Данный оптический диск был вставлен в привод ноутбука «Lumus».

При открытии данного оптического диска с помощью программы проводник на нем обнаружена папка «75-6311038-21», размером 179 МБ, в которой обнаружена папка «0_74-6460-2021» размером 179 МБ, в которой обнаружены папки: 2021-08-16, 2021-08-17, 2021-08-18, 2021-08-19, 2021-08-20, 2021-08-21, 2021-08-22, 2021-08-23, 2021-08-24, 2021-08-25, 2021-08-26, 2021-08-27, 2021-08-28, 2021-08-29, 2021-08-20, 2021-09-01, 2021-09-02, 2021-09-03, 2021-09-04.

В папках обнаружены аудиофайлы, на которых зафиксированы разговоры ФИО1 с лицами, которые просят «пузырек» (аудиофайл 4256697), «бутылочку» (аудиофайл 4274481), «две бутылки» (аудиофайл 4278202), «три литра» (аудиофайл 4285526), «пол-литра» (аудиофайл 4285914), «семь бутылок водки» (аудиофайл 4302725), «семь штук, семь бутылок» (аудиофайлы 4302922, 4302947), «чекушечку» (аудиофайл 4307858), «литра два» (аудиофайл 4309209), сообщают, что «приедут, чисто для себя взять, на него одна надежда, помирает» (аудиофайл 4258526), «приедет в гости за пол-литра, даже за литром», «приедет за двумя бутылочками» (аудиофайл 4297374), «возьмет бутылочку» (аудиофайл 4302920), спрашивают, «готова ли бутылочка» (аудиофайл 4259381), «есть ли водка» (аудиофайл 4260654), «есть ли бутылочка» (аудиофайлы 4261971, 4275341, 4277305), «сделает ли пару бутылочек» (аудиофайл 4267488), «сделает ли три бутылочки» (аудиофайл 4284323), «есть ли на пару папирос» (аудиофайл 4285865), «можно ли приобрести водки» (аудиофайл 4319560), «захватит ли он пять бутылочек» (аудиофайл 4329029); разговор с ФИО1, в ходе которого у него спрашивают, «сможет ли он съездить домой на три листа гипсокартона», на что Свидетель №12 С.А. переспрашивает, «на три бутылки?» (аудиофайл 4324946); разговоры ФИО1, в ходе которых он сообщает, что «есть на пол-литра» (аудиофайл 4258556), «есть две с половиной бутылочки» (аудиофайл 4308656) (т.4, л.д.13-54);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Тихорецкому району.

Объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №/н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, аналитическая справка №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель информации о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Свидетель №12 С.А.; постановление №н/с/22 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району направлены материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, для использования в качестве доказательств по уголовному делу: постановление №/н/с/22 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены и снят ограничительный гриф секретности с аналитической справки №с/22, обзорной справки по ДОУ №с/22; аналитическая справка №с/22 по ДОУ № относительно сведений, составляющих банковскую тайну, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям, поступившим в ОМВД России по Тихорецкому району из ПАО «Сбербанк России», на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №. С момента открытия данного счета по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 1255972 рубля, также установлен ряд лиц, осуществляющих систематические переводы на банковский счет ФИО1; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0193407090, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставлена запрашиваемая информация в отношении следующих банковских карт: №, открыта ДД.ММ.ГГГГ, №, открыта ДД.ММ.ГГГГ, №, открыта ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 40№, владельцем которых является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспортные данные 0319 068848; белый бумажный конверт к сопроводительному письму, при открытии которого обнаружен оптический диск белого цвета, данный диск помещен в привод ноутбука «Lumus», с помощью программ программного обеспечения «Windows» на данном диске обнаружены файлы: папка «Server_EKP», папка «ВыпискаПоСчету», папка «НаличиеСчетов», файл «!ЛК МВД информация», файл «40№», файл «mbank_reg_history№», файл «mbank_reg_history№», файл «памятка по отчетам для внешних организаций».

При открытии папки «Server_EKP» в ней обнаружен файл «3_павлов_сергей_александрович_справка_о_наличии_кредитных_обязательств_1», размером 13,96 Кб, при открытии данного файла, отобразилась таблица, в которой указаны сведения о том, что на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитная история отсутствует. При открытии папки «ВыпискаПоСчету», в ней обнаружен файл «40817810830004614065_ПАВЛОВСЕРГЕЙАЛЕКСАНДРОВИЧ_09.08.1973_0319068848_52_1» размером 59,17 Кб, при открытии которого отобразилась выписка по счету №, владельцем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. В данной таблице имеются сведения о движении денежных средств по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данной информации установлено, что общая сумма поступлений на банковский счет ФИО1 составила 1264682,21 рублей. При открытии папки «НаличиеСчетов» обнаружен файл «ФИО1_09.08.1973_0319068848_52_52_1», размером 3,81 Кб. При открытии данного файла отобразилась справка о наличии счетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны действующие и закрытые банковские счета на ФИО1: 40№, сберегательный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; 40№, Visa Electron (руб) открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий; 40№, социальная, открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий; 40№, Visa Classic (руб) открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий; 42№, универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий; 42№ «Сохраняй», открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла «!ЛК МВД информация» отобразился файловый документ, который содержит информацию о правилах направления запросов о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковским счетам. При открытии файла «40№» отобразилась таблица, содержащая информацию о движении денежных средств по банковскому счету 40№ банковской карты №, владельцем которых является ФИО1 В ходе осмотра сведений о движении денежных средств установлены систематические переводы на банковский счет ФИО1 от физических лиц: Свидетель №1, общая сумма переводов на банковский счет ФИО1 составила 4200 рублей (ДД.ММ.ГГГГ 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей); ФИО3, общая сумма переводов на банковский счет ФИО1 составила 15699 рублей (ДД.ММ.ГГГГ 899 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей); Свидетель №2, общая сумма переводов на банковский счет ФИО1 составила 115800 рублей (ДД.ММ.ГГГГ 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей; Свидетель №3, общая сумма переводов на банковский счет ФИО1 составила 136600 рублей (ДД.ММ.ГГГГ 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей); ФИО6, общая сумма переводов на банковский счет ФИО1 составила 149300 рублей (ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 9950 рублей, 08.20ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей). При открытии файла «mbank_reg_history№» отобразилась таблица, в которой имеются сведения: абонентский номер «79530951683», номер банковской карты «№». При открытии файла «mbank_reg_history№» отобразилась таблица, в которой имеются сведения: абонентский номер «79530951683», номер банковской карты «№». При открытии файла «памятка по отчетам для внешних организаций» обнаружена инструкция по работе с ответами ПАО «Сбербанк» (т.2, л.д.195-202);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Тихорецкому району.

Объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, обзорная справка №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для использования в качестве доказательств по уголовному делу направлены материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, обзорная справка №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречена и снят ограничительный гриф с обзорной справки по ДОУ №с/22; обзорная справка №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе оперативной разработки в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлены граждане, которые приобретали у ФИО1 наркотическое средство «марихуана», в связи с чем имеется необходимость проведения по их месту жительства обысков; характеризующий материал на граждан, приобретавших у ФИО1 наркотическое средство «марихуана» (т.6, л.д.62-64);

иными документами: материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в СО ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №/н/с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акт №с/21 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», рапорт №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рапорт №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ», магнитный носитель информации №; рапорт №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД», магнитный носитель информации №; справка №с/21 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», отношение №н/с/21, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обзорная справка №с/21, опрос гр.Свидетель №5, опрос гр.ФИО32, опрос гр.Свидетель №7; постановление №н/с/22 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району направлены материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, для принятия решения о возбуждении уголовного дела; постановление №/н/с/21 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены и снят ограничительный гриф секретности с: постановления №с/21, акта №с/21, рапорта №с/21, магнитного носителя информации №с, рапорта №с, магнитного носителя информации №с, справки №с/21, обзорной справки №с; постановление №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории Тихорецкого района оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО1»; акт №с/21 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО1» с участием представителей общественности и покупателя наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №7»; заявление «Свидетель №7» о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 14 минут, был проведен осмотр Свидетель №7, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе золотистого цвета; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 24 минуты, были осмотрены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) в количестве одной штуки за номером КХ 5754327, купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей в количестве одной штуки ЬЕ 6315168, купюры по 100 (сто) рублей в количестве пяти штук за номерами: лС 4465636, мЛ 5870451, тЛ 6949376, иМ 2664531, оХ 0868315; светокопии купюр; заявление «Свидетель №7» о добровольной выдаче двух бумажных свертков, внутри которых находится наркотическое средство марихуана, которую ему сбыл ФИО1 за две тысячи рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 53 минуты, «Свидетель №7» добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18, согласно которому был произведен осмотр «Свидетель №7», в ходе которого обнаружен сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, запрещенного ничего обнаружено не было; рапорт №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №19 ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за «Свидетель №7»; рапорт №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ», согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования противоправной деятельности проведено оперативно-техническое мероприятие «НАЗ» (негласная аудиозапись) в отношении неустановленного мужчины, который представляется как «ФИО1»; рапорт №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД», согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования противоправной деятельности проведено оперативно-техническое мероприятие «НВД» (негласное видео документирование) в отношении неустановленного мужчины, который представляется как «ФИО1»; справка №с/21 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», путем визуального сравнения внешних данных лица, представляющегося именем «ФИО1», и фотографии, имеющейся в справке информационной базы «Роспаспорт», личность данного гражданина была визуально опознана, и он был идентифицирован как гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; справка «Роспаспорт» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, с фотографией; отношение №н/с/21, согласно которому начальнику ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району для проведения химического и дактилоскопического исследования направлен один полимерный пакет, в котором находится два бумажных свертка белого цвета с измельченной растительной массой, выданными ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта которой на двух фрагментах листов бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, выданного ДД.ММ.ГГГГ гр.Свидетель №7 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», отобразились мазки и отдельные фрагменты папиллярных линий, в которых отсутствует достаточная совокупность индивидуализирующих частных признаков, необходимых для идентификации личности. Представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в двух бумажных свертках, выданная ДД.ММ.ГГГГ гр.Свидетель №7 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 14,49 гр.; расписка №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в специальное помещение ОМВД России по Тихорецкому району сдан опечатанный оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство «марихуана» в двух бумажных свертках общей массой 14,13 гр.; опрос гр.Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, в котором он пояснил ход проведенного мероприятия; опрос гр.ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, в котором он пояснил ход проведенного мероприятия; опрос гр.Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, в котором он пояснил ход проведенного мероприятия; обзорная справка №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 установлено, что Свидетель №12 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при сбыте наркотических средств действует в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по их месту жительства могут храниться наркотические средства, а также предметы, доказывающие их совместную преступную деятельность (т.1, л.д.121-128); материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в СО ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на одном листе формата А4, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №/н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель информации №, сводка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; постановление №н/с/22 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району для использования в качестве доказательств по уголовному делу направлены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: магнитный носитель информации №; постановление №/н/с/22 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен и снят ограничительный гриф секретности с магнитного носителя информации №с; сводка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонента сотовой связи ФИО1 в период времени с 16:20:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00:00 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.131-132).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) не признал. Пояснил, что он знаком с ФИО6 приблизительно с начала 2021 года, как познакомились, точно не помнит, близкими друзьями не были, в неприязненных отношениях не состояли. ФИО6 приезжал к нему, приобретал водку в количестве 1-2 бутылок. При отъезде в командировку покупал у него целый ящик водки. Предполагает, что ФИО52 употреблял наркотические средства, так как в ходе разговора он когда-то предлагал покурить. На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, он узнал себя и ФИО52. В тот день ФИО52 приезжал к нему, они разговаривали насчет водки. ФИО52 приехал к нему после ремонта машины, показал, как ему отремонтировали автомобиль. На видеозаписи было видно, как он подходит к автомобилю, присаживается и смотрит, как покрасили автомобиль и устранили вмятину. Он сказал ФИО52, что узнает насчет водки и перезвонит ему. Никаких запрещенных веществ, в том числе наркотических, он ФИО52 не передавал. Они поздоровались, пожалили друг другу руки, после чего просто стояли и разговаривали. Считает, что ФИО52 оговорил его. Полагает, что после обнаружения у ФИО52 наркотиков, сотрудники полиции показали ему видеозапись их встречи, предложили сотрудничать, дать показания на него, чтобы не применить к нему более строгое наказание или арест. Спиртное он приобретал в магазине «Пяточок», расположенном по <адрес>, имя продавца ему неизвестно.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с ФИО1 около двух лет, покупал у него марихуану, которую употреблял на протяжении полутора лет. От знакомых ему стало известно, что приобрести марихуану можно у ФИО1 После чего на протяжении всего периода употребления наркотика, примерно с августа 2019 года по август 2021 года, он приобретал марихуану у подсудимого, предварительно совершав звонок по телефону. Расчет за покупку наркотика производил наличными денежными средствами или переводом в «СбербанкОнлайн». В конце августа 2021 года он позвонил ФИО1, сказав, что ему нужно «две бутылки», подразумевая под этим два спичечных коробка с марихуаной. Между ними имелась договоренность называть марихуану именно таким образом. ФИО1 ответил, чтобы он приезжал. Он подъехал к угловому дому, расположенному в районе магазина «Сахарок». При встрече он передал ФИО1 наличные деньги из расчета 1000 рублей за один коробок, в ответ ФИО1 передал ему марихуану в двух спичечных коробках. После приобретения у ФИО1 наркотического средства он на автомобиле «Хендэ Акцент», государственный №, поехал к знакомому, чтобы помочь ему, остановился около дома. Сзади него подъехала машина, из нее вышли мужчины, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции. После чего подождали понятых, и в их присутствии провели досмотр автомобиля и его. Один коробок с марихуаной был помещен им в бардачок автомобиля, второй находился в карманах шорт, надетых на него. В ходе досмотра он предпринял попытку незаметно выбросить коробок, находящийся в карманах шорт, но его действия были обнаружены сотрудниками полиции. В ходе расследования сотрудники полиции предъявляли ему видеозапись. За приобретение марихуаны у ФИО1 он был осужден судом. В августе 2022 года по месту его жительства проводился обыск, в ходе которого наркотических средств обнаружено не было. По окончанию обыска составлялся протокол, к которому каких-либо замечаний у него не имелось. В августе 2021 года он приобрел у ФИО1 два или три коробка, точно не помнит ввиду давности событий. В тот день он был одет в синие шорты, полосатую футболку. В долг денежные средства у ФИО1 не занимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что с подсудимым не знаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит. ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при досмотре автомобиля, на что он согласился. После чего они проследовали на <адрес>, где около одного из домов был припаркован автомобиль марки «Хендэ Акцент». Около автомобиля стояли мужчины, один из которых представился как сотрудник полиции, второй - владелец автомобиля по фамилии ФИО52. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО52 добровольно выдать хранящиеся при нем незаконные предметы. На что ФИО52 пояснил, что приобрел для личного употребления марихуану. В ходе досмотра автомобиля в бардачке был обнаружен один сверток с марихуаной. Пока сотрудники полиции досматривали автомобиль, ФИО52 отошел немного в сторону и выкинул из заднего кармана шорт, надетых на него, еще два свертка с марихуаной, но эти действия были замечены сотрудниками полиции. Обнаруженные свертки были сделаны из газеты, имели идентичную прямоугольную форму. Сотрудники полиции раскрывали свертки и предъявляли их содержимое к осмотру, внутри находилось растительное вещество темно-зеленого цвета. Все свертки были изъяты сотрудниками полиции, опечатаны бирками с их подписями. Как пояснил ФИО52, в свертках находится марихуана, приобрел ее утром за 3000 рублей у какого-то лица, называл имя, но он в настоящее время его не помнит. Сотрудники полиции отобрали у ФИО52 смывы с рук, салфетки, которыми отбирались смывы, были упакованы и опечатаны, они поставили свои подписи на бирках.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции предложил ФИО6 выдать имеющиеся при нем предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести у знакомого по имени «Сергей» наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. В связи с чем ФИО6 позвонил на абонентский номер «Сергея», имеющийся в его мобильном телефоне, и сказал: «Привет, Сергей, мне нужно три бутылки». На что «Сергей» ответил, чтобы он подъезжал. После чего примерно в 8 часов 30 минут ФИО6 приехал на обозначенное «Сергеем» место и стал его ожидать. Через некоторое время к нему подошел «Сергей» и через рукопожатие правой руки «Сергей» передал ему три бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана», а ФИО6 в свою очередь передал «Сергею» денежные средства в сумме 3000 рублей, которые находились у него в левой руке. После чего «Сергей» направился по <адрес>, а ФИО6 сел в автомобиль… (т.3, л.д.155-158).

Свидетель Свидетель №11 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил, пояснив, что в его присутствии ФИО6 называл имя Сергей, вспомнил об этом после оглашения показаний. ФИО6 пояснил, что позвонил Сергею, сказал про три бутылки, они встретились, Сергей рукопожатием правой руки передал ФИО6 марихуану, после чего ФИО6 поехал на <адрес>. Когда его остановили сотрудники полиции и предложили побыть понятым, он шел возле церкви, он согласился, и они проследовали на <адрес>, где и происходили все следственные действия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснил, что с подсудимым не знаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при досмотре. Он вместе со вторым понятым, который ему был незнаком, и сотрудниками полиции проследовал по <адрес> в сторону зерносовхоза, повернув, насколько он помнит, направо, на <адрес>, в частный сектор. Возле одного из домов, по левой стороне дороги был припаркован автомобиль марки «Хендэ Акцент» вишневого цвета, регистрационный номер не помнит. Возле автомобиля стоял мужчина, одетый в футболку, шорты, сланцы, которого полицейские попросили представиться. Мужчина представился по фамилии ФИО52, назвал адрес своего места жительства, пояснил, что автомобиль «Хендэ Акцент» принадлежит его жене. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем вещи. На что ФИО52 пояснил, что у него с собой есть марихуана. Сотрудники полиции стали досматривать машину и в бардачке обнаружили сверток с марихуаной, который развернули и предъявили им к осмотру. В какой-то момент на земле около задней левой двери автомобиля, у ноги ФИО52 появилось еще два свертка, что заметил сотрудник полиции и обратил внимание на указанный факт. Сначала ФИО52 говорил, что они ему не принадлежат, но спустя 5-10 минут признался, что данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему, он выкинул их из кармана, чтобы сделать вид, что они ему не принадлежат. В свертках также находилось наркотическое средство марихуана, сотрудники полиции разворачивали их и показывали содержимое. На вопрос сотрудников полиции, где он приобрел наркотическое средство, ФИО52 пояснил, что у некоего Сергея за 3000 рублей, с которым он созвонился и встретился, насколько он понял, утром этого же дня. Обнаруженные свертки были упакованы в полиэтиленовые свертки, опечатаны, в подтверждение факта изъятия наркотического средства все участвующие лица расписались, в том числе ФИО52. Также сотрудниками полиции был изъят видеорегистратор из автомобиля и мобильный телефон, их опечатали, они расписались. По окончанию всех действий были составлены соответствующие документы, в которых все соответствовало действительности. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО52 не оказывалось.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился. Был приглашен второй понятой. После чего они проследовали к домовладению № по <адрес>, где находились неизвестные ему граждане, как он понял, сотрудник полиции и мужчина, который представился как ФИО6 … (т.3, л.д.159-162).

Свидетель Свидетель №12 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил, пояснив, что все происходило по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району, знает подсудимого ФИО1 в связи с исполнением служебных обязанностей, неприязнь к нему не испытывает.

В ходе оперативной разработки в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им проводилось «наблюдение» за домовладением, в котором проживал ФИО1, по <адрес>. Параллельно проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». В ходе «наблюдения» было установлено, что в утреннее время, в период между 8 и 9 часами утра, ФИО1 вышел из своего домовладения и пошёл по направлению в сторону улицы Выселки. Одновременно с этим на улицу Выселки подъехал автомобиль «Хендэ Акцент» вишнёвого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Из данного автомобиля вышел мужчина славянской внешности ростом 175-180 см., одетый в шорты и полосатую майку. Данный мужчина закурил и что-то ожидал на углу. ФИО1 подошёл к данному гражданину, после чего они поздоровались рукопожатием, но это рукопожатие выглядело не как обычно рукопожатие, а как будто бы они чем-то обменивались. При этом гражданин, который был водителем автомобиля «Хендэ Акцент», убрал какие-то свёртки себе в карман шорт, надетых на него. После чего между ФИО1 и данным лицом был короткий диалог на протяжении 1,5-2 минут. В связи с тем, что у него уже имелись данные в отношении предполагаемого круга потребителей ФИО1, им было установлено, что лицом, с которым ФИО1 в настоящий момент осуществляет контакт, является гражданин ФИО6 по прозвищу «Хохол». Потом ФИО6 и ФИО1 попрощались. ФИО6 сел за руль автомобиля, развернулся на <адрес>, по которой проследовал в направлении <адрес>. В связи с чем им было принято решение довести до личного состава наркоконтроля информацию, что у гражданина ФИО52, возможно, при себе могут храниться наркотические средства. Он продолжил вести наблюдение за домовладением. Позднее в тот же день ему стало известно, что в городе Тихорецке по <адрес> был задержан гражданин ФИО6 на том же автомобиле «Хендэ Акцент» вишнёвого цвета. В ходе личного досмотра гражданина ФИО6 и осмотра транспортного средства было обнаружено несколько бумажных свёртков предположительно с наркотическим средством. При этом ФИО6 дал пояснения, что наркотическое средство, которое находится при нём, приобрёл у лица, которое известно ему как Сергей, который проживает по <адрес>. В дальнейшем по данному факту была проведена химическая экспертиза, по выводам которой установлен значительный размер наркотического средства. В связи с чем в отношении гражданина ФИО6 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. В то же время материалы, которые указывают на признаки преступления по ч.3 ст.228.1 УК РФ, были выделены в отдельное производство в отношении неустановленного лица. СО ОМВД России по Тихорецкому району по данному факту возбуждено уголовное дело. В январе 2022 года было принято решение о прекращении оперативной разработки и предоставлении материалов оперативной разработки следствию с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 Затем наркоконтролем было получено поручение о производстве обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого было изъято более 300 гр. наркотического средства марихуана. По данному факту следствием было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Впоследствии в наркоконтроль поступали поручения об установлении возможных свидетелей и очевидцев преступной деятельности, которые предположительно приобретали у ФИО1 наркотическое средство. В ходе проведения обысков информация частично подтверждалась. Некоторые лица доставлялись к следователю, были допрошены, в ходе допроса сообщали о преступной деятельности ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району, знает подсудимого по роду деятельности, в неприязненных отношениях с ним не состоит. ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной от оперуполномоченного Свидетель №18 оперативной информации им по адресу: <адрес>, около <адрес>, был задержан гражданин, передвигавшийся на автомобиле марки «Хендэ Акцент» вишневого цвета. Автомобиль остановился около <адрес>, из него вышел мужчина. Он вместе с напарником подошел к гражданину, они представились. Гражданин представился как ФИО6, проживающий по <адрес>. Его напарником было приглашено двое понятых – Свидетель №11 и Свидетель №12, в присутствии которых проведен досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля с левой стороны в бардачке был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Газетный сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, опечатан печатью и биркой с подписями участвующих лиц. В ходе досмотра транспортного средства ФИО6 вытащил из кармана своих шорт два свертка и скинул их на землю, как он пояснил позднее, испугался. В связи с чем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого около водительской двери были обнаружены два свертка, которые скинул ФИО6 Указанные свертки были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Как пояснил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому Сергею, который проживает по <адрес>, и, используя шифр, спросил о возможности приобретения «трех бутылок» (что означает три спичечных коробка с наркотическим средством), на что Сергей ответил, чтобы он подъезжал на перекресток улиц Меньшикова и Выселки. ФИО6 проследовал по указанному адресу и в ходе встречи при рукопожатии он передал Сергею 3000 рублей, а Сергей передал ему три бумажных свертка, после чего он проследовал к своему знакомому на <адрес>, где и был задержан. Каких-либо замечаний от участвующих лиц в ходе производства указанных действий не поступало.

Также он принимал участие при производстве обыска у ФИО1, в ходе которого в кухне под тумбочкой был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В холодильнике также был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения и спичечным коробком. Как пояснил Свидетель №12 С.А., это наркотическое средство марихуана, которое он хранит для личного употребления, обнаружил ее недалеко от кладбища по <адрес>.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО34, изложенными в приговоре, доказательствами в материалах дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в двух бумажных свертках, высушенного при температуре +1100С, составила 5,00 гр. На поверхности представленных на экспертизу двух бумажных свертках следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т.3, л.д.109-111);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по уголовному делу в отношении ФИО6, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 7,92 гр. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,10 гр.

На поверхности салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО6, представленных на экспертизу, наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол не обнаружен. На поверхности салфеток со смывами с карманов шорт, надетых на ФИО6, представленных на экспертизу, наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол не обнаружен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО6 и на поверхности салфеток со смывами с карманов шорт, надетых на ФИО6, обнаружен наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол, который был израсходован полностью в ходе первоначального исследования (т.3, л.д.212-219);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр копии административного материала в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра являются: копия рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №17, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №19 ДД.ММ.ГГГГ в городе Тихорецке по <адрес> около <адрес> был замечен гражданин. На основании ч.ч.1,2 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.14 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», они подошли к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего была установлена его личность, им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В присутствии понятых в ходе осмотра транспортного средства «Хендэ Акцент» г/н №, в бардачке слева от руля был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, у ФИО6 отобраны смывы с обеих рук и смывы карманов шорт, надетых на него; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ; копия протокола о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут произведен досмотр транспортного средства «Хендэ Акцент» вишневого цвета гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, в ходе которого в присутствии понятых в бардачке, расположенном слева от руля, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения; копия протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, видеорегистратор; копия протокола о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 отобраны смывы с обеих рук и смывы с карманов шорт, надетых на него; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе досмотра транспортного средства Хендэ Акцент г/н №, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 8,10 гр.; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО6 обнаружен наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол. На поверхности салфеток со смывами с карманов шорт, надетых на ФИО6, обнаружен наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол. На контрольной салфетке наркотически активного компонента растения конопли тетрагидроканнабинол не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования; копия рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №19, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №17 был замечен гражданин, который своими действиями дал основания полагать, что при нем могут храниться наркотические средства. Личность данного гражданина была установлена, им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства, находящегося в пользовании ФИО6, он достал из правого кармана шорт, надетых на него, два бумажных свертка и откинул их в сторону от себя. Впоследствии данные бумажные свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия, по данному факту ФИО6 пояснил, что незаконно хранил при себе наркотическое средство «марихуана» для личного употребления, а выкинул в сторону от себя во избежание уголовной ответственности; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 55 минут по 10 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия около припаркованного автомобиля «Хендэ Акцент» Х855ОО 93 у левого заднего колеса обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО6, в данных свертках находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у гражданина, известного ему как Сергей (№), проживающего в районе «Пентагона»; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в двух бумажных свертках, высушенного при температуре +1100С, составила 5,00 гр. На поверхности представленных на экспертизу двух бумажных свертках следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено; копия объяснения Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего в качестве понятого в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия, в ходе которых у ФИО6 были изъяты свертки с веществом растительного происхождения; копия объяснения Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего в качестве понятого в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия, в ходе которых у ФИО6 были изъяты свертки с веществом растительного происхождения; копия объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что примерно в 2017 году он познакомился с гражданином, который ему известен как «Сергей». Вместе с ним они несколько раз употребляли наркотическое средство «марихуана» путем курения, при этом наркотическое средство всегда доставал «Сергей». В январе 2021 года он случайно встретил «Сергея» в городе Тихорецке на переходном мосту ж/д станции Тихорецкая, после чего они разговорились с ним. В ходе разговора он сообщил ему, что через него можно приобрести наркотическое средство «марихуана». Затем он сообщил свой номер телефона, который он ранее пояснял в ходе досмотра его транспортного средства, после чего сказал ему предварительно с ним связываться перед приобретением «марихуаны». Таким образом, начиная с января 2021 года он каждую неделю, примерно по одному разу, приобретал у «Сергея» по два мерных спичечных коробка, за что каждый раз привозил ему по две тысячи рублей. В ходе одной из встреч «Сергей» сообщил ему, что для количественного определения необходимого ему наркотического средства «марихуана», он должен сообщить ему в цифрах и сказать: «Мне нужно Х бутылок», где Х – количество мерных спичечных коробков с наркотическим средством «марихуана». Также он сообщил ему условное место встречи - неподалеку от магазина «Сахарок», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он около 21 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства, путем курения потребил наркотическое средство «марихуана», которое приобрел у «Сергея» ранее. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил приобрести у «Сергея» наркотическое средство «марихуана». Для этого он позвонил ему на телефон и сказал «Привет Сергей. Мне нужно три бутылки», он ответил, чтоб он подъезжал. Примерно около 8 часов 30 минут он подъехал к условленному месту и стал ожидать. Через некоторое время он пришел к нему по <адрес> встрече через рукопожатие правыми руками «Сергей» передал ему три бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана», в ответ он левой рукой передал ему 3000 рублей. Затем они разошлись, «Сергей» пошел по <адрес> сел в автомобиль его жены, которым постоянно управляет он (Хендэ Акцент, г/н №), после чего он по улицам города поехал к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>. По ходу движения он один сверток переложил в бардачок, чтобы потребить его позднее, два свертка осталось в правом кармане шорт, надетых на него. Когда он подъехал по адресу: <адрес>, к нему подошли неизвестные граждане в гражданской одежде, которые представились как сотрудники полиции, предоставили служебные удостоверения, после чего сообщили, что у них имеются основания полагать, что при нем могут храниться наркотические средства. Также они сообщили, что в отношении транспортного средства будет произведен досмотр. Затем он вышел из машины, и они с сотрудниками полиции стали ожидать понятых. Через некоторое время сотрудники полиции привезли двух граждан и сообщили, что это понятые, после чего сотрудник полиции ознакомил их с правами, сообщил о проведении в ходе досмотра видеосъемки и начался досмотр транспортного средства. В бардачке, расположенном слева от рулевой колонки, сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток с «марихуаной». В этот момент он, опасаясь уголовной ответственности, думая, что действует незаметно, достал из правого кармана два оставшихся свертка с «марихуаной» и выкинул их от себя в сторону. Это заметили участвующие лица и ему сообщили, что по данному факту будет впоследствии проведен осмотр места происшествия. Осознавая, что ему не удастся уйти от ответственности за хранение наркотического средства «марихуана», он решил рассказать сотрудникам полиции правду о его приобретении и незаконном хранении. Обнаруженный в ходе досмотра транспортного средства бумажный сверток был помещен в полимерный пакет №1, горловина данного пакета была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка из нелинованной бумаги, на которую нанесен пояснительный текст, подписи участвующих лиц, свободные концы нити скреплены оттиском печати №63 ОМВД России по Тихорецкому району. Затем в ходе досмотра транспортного средства был изъят видеорегистратор, упакован и опечатан по аналогии с полимерным пакетом №1. Затем в ходе осмотра места происшествия с земли около автомобиля, находящегося в его пользовании, было изъято два бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у «Сергея», упаковано и опечатано по аналогии с полимерным пакетом №1. После чего в присутствии понятых с поверхности ладони его правой руки были отобраны образцы смывов и помещены в полимерный пакет, который был упакован и опечатан по аналогии с полимерным пакетом №1. После чего в присутствии понятых с поверхности ладони его левой руки были отобраны образцы смывов и помещены в полимерный пакет, который был упакован и опечатан по аналогии с полимерным пакетом №1. После чего в присутствии понятых с поверхности правого кармана шорт, надетых на него, были отобраны образцы смывов и помещены в полимерный пакет, который был упакован и опечатан по аналогии с полимерным пакетом №1. После чего в присутствии понятых с поверхности левого кармана шорт, надетых на него, были отобраны образцы смывов и помещены в полимерный пакет, который был упакован и опечатан по аналогии с полимерным пакетом №. Затем в полимерный пакет был помещен образец спиртовой салфетки, аналогами которой были отобраны образцы смывов. После чего он был доставлен в ГБУЗ Тихорецкая ЦРБ, где врачом наркологом был установлен факт потребления им наркотического средства «марихуана»; копия объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, написанного им собственноручно, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое средство «марихуана». Для этого он позвонил «Сергею», и они договорились встретиться возле магазина «Сахарок» по <адрес> часов 30 минут он ждал его на месте. Он принес ему три бумажных свертка, на что он ему в ответ передал три тысячи рублей. После чего он поехал к знакомому помочь по ремонту. Приехав на <адрес>, к нему подошли незнакомые граждане, которые представились сотрудниками полиции. При осмотре его транспортного средства при понятых в бардачке был обнаружен один сверток с наркотическим средством «марихуана». Два свертка находились у него в правом кармане, которые в ходе осмотра авто он хотел сбросить под машину, это заметил один из сотрудников, и ему сообщили, что по данному факту будет осмотр места происшествия. Все свертки были изъяты, отобраны смывы с карманов и ладоней. После этого сотрудники полиции доставили его в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где он прошел освидетельствование. Вину в хранении наркотических средств признал полностью (т.3, л.д.175-180);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в СО ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району в ответ на поручение направлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель информации №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справка №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», рапорт №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД», магнитный носитель информации №, рапорт №с/21 по результатам оперативно-розыскного мероприятия «опрос», рапорт №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ», магнитный носитель информации №; постановление №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для использования в качестве доказательств по уголовному делу направлены материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с/21, справка №с/21, рапорт №с/21, магнитный носитель информации №, рапорт №с/21, рапорт №с/21, магнитный носитель информации №; постановление №н/с/22 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят ограничительный гриф со следующих сведений, содержащих государственную тайну, и их носителей: рапорта №с/21, справки №с/21, рапорта №с/21, магнитного носителя информации №, рапорта №с/21, рапорта №с/21, магнитного носителя информации №; постановление №н/с/22 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для использования в качестве доказательств по уголовному делу направлены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: магнитный носитель №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят ограничительный гриф со следующих сведений, содержащих государственную тайну, и их носителей: магнитного носителя №с; рапорт №с/21 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по ДОР № с условным наименованием «Риэлтор» ДД.ММ.ГГГГ путем визуального восприятия и видеофиксации проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут за домовладением, в котором, по оперативной информации, проживает ФИО1, <адрес>. В 8 часов 48 минут с территории указанного домовладения вышел ФИО1, после чего по <адрес> ФИО1 встретился с мужчиной. Данный мужчина имеет славянскую внешность, худощавое телосложение, рост 175-180 см., русые волосы. Одет в футболку без рукавов в широкую бело-зеленую полоску, короткие спортивные шорты синего цвета, тапочки, на голове солнцезащитные очки. По особенностям внешности личность данного мужчины отождествлена как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Ранее в ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району поступила информация о том, что он приобретает у ФИО1 наркотическое средство «марихуана» для личного потребления. ФИО1 и ФИО6 встретились на пересечении улиц Меньшикова и Выселки в 8 часов 50 минут, при этом при рукопожатии ФИО1 что-то передал ФИО6 в правую руку, а ФИО6 что-то передал ФИО1 левой рукой. Переданное ФИО1 ФИО6 убрал в правый карман шорт, надетых на него. После чего до 8 часов 52 минут между ФИО1 и ФИО6 происходил диалог. Затем ФИО6 сел за водительское сиденье автомобиля «Хендэ Акцент» вишневого цвета, имеющего г/н №, а ФИО1 по <адрес> направился в домовладение в 8 часов 53 минуты. Было принято решение продолжить наблюдение за ФИО6, который с <адрес>, ФИО6 повернул на нее, после чего продолжил движение по ней в сторону <адрес> о возможном хранении наркотического средства ФИО6 была доведена личному составу ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району. Двигаясь по <адрес>, достигнув <адрес>, ФИО6 повернул на нее, после чего остановился около <адрес>, где к нему в 9 часов 03 минуты подошли сотрудники полиции. С целью нерасшифровки целей мероприятия было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ОМВД России по Тихорецкому району зарегистрирован КУСП № по факту незаконного хранения гр.ФИО6 наркотического средства «марихуана»; справка №с/21 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении фигуранта ДОР № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности» в отношении лица, с которым ФИО1 встречался на пересечении улиц Меньшикова и Выселки ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 52 минуты. Путем сопоставления внешних данных с информацией из интегрированной базы данных «Российский паспорт», установлено что лицом, которое встретилось с ФИО1, является гр.ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; рапорт №с/21 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по ДОР 21280858003 ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос» с зашифровкой целей мероприятия в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, по оперативной информации, является потребителем наркотического средства «марихуана», которое он приобретает у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса ФИО6 пояснил, что он знаком с гр.ФИО1 с 2017 года. Примерно в январе 2021 года он встретился с ФИО1 в районе переходного моста станции Тихорецкая. Так как ранее ФИО6 совместно с ФИО1 потребляли наркотическое средство «марихуана», ФИО6 поинтересовался у ФИО1 о том, где можно приобрести наркотические средства, на что ФИО1 сказал, что ФИО6 может приобрести наркотическое средство «марихуана» у него по цене 1000 рублей за один условный спичечный коробок с наркотическим средством. Также ФИО1 сообщил ему номер телефона <***> и сказал, чтобы перед приобретением ФИО6 интересовался у него о наличии. С января 2021 года ФИО6 стал приобретать у ФИО1 наркотическое средство «марихуана» около одного раза в неделю по два спичечных коробка, оплачивая по 1000 рублей за мерный коробок с наркотическим средством. На одной из встреч ФИО1 сообщил ФИО6 о том, что теперь при приобретении наркотического средства «марихуана», при звонке по номеру телефона <***> необходимо использовать словесный шифр: «Привет, Сергей, мне нужно Х бутылок», где Х обозначает количество спичечных коробков, необходимых ФИО6 Если вдруг ФИО6 потребуется один мерный стакан наркотического средства «марихуана», то слово «бутылка» необходимо заменять на «литр». Также ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 три спичечных коробка (условных) с наркотическим средством «марихуана» за 3000 рублей; рапорт №с/21 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в соответствии с п.п.4, 6 ст.6, ст.8 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения мероприятия «опрос» в отношении ФИО6 с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, фигуранта ДОР 21280858003, проведено оперативно-техническое мероприятие «НАЗ». Приложение: компакт диск № с результатами проведенного оперативно-технического мероприятия «НАЗ»; рапорт №с/21 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в соответствии с п.п.4, 6 ст.6, ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью документирования противоправной деятельности проведено оперативно-техническое мероприятие «НВД» (негласное видео документирование) в отношении фигуранта ДОР 21280858003 ФИО1 Приложение: компакт диск № с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД» (т.3, л.д.190-194);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копий материалов из уголовного дела в отношении ФИО6

Объектом осмотра являются: копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 50 минут, в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в бардачке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим свертком каннабис (марихуана) массой 8,10 гр. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 9 часов 55 минут до 10 часов 40 минут на земле, на участке местности, расположенном напротив домовладения № по <адрес> Краснодарского края, около автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса двух бумажных свертков составили 5,00 гр. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), которую ФИО6 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего личного употребления, составила 13,10 гр.; копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с марихуаной в бумажном свертке, опечатанного оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерного пакет с марихуаной в двух бумажных свертках, опечатанного оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерного пакета со спиртовыми салфетками со смывами с рук и карманов шорт ФИО6, опечатанного оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видеорегистратора, в ходе осмотра памяти которого интересующей информации обнаружено не было; копия фототаблицы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: марихуана в бумажном свертке в полимерном пакете, изъятая у ФИО6 в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Хендэ Акцент» г/н №, марихуана в двух бумажных свертках в полимерном пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, салфетки со смывами с рук в трех полимерных пакетах, со смывами с карманов шорт в двух полимерных пакетах, изъятые в ходе отбора образцов у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 7,92 гр. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,10 гр. На поверхности салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО6, представленных на экспертизу, наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол не обнаружен. На поверхности салфеток со смывами с карманов шорт, надетых на ФИО6, представленных на экспертизу, наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол не обнаружен. Согласно заключению эксперта 967 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО6 и на поверхности салфеток со смывами с карманов шорт, надетых на ФИО6, обнаружен наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол, который был израсходован полностью в ходе первоначального исследования; копия квитанции №, согласно которой в камеру вещественных доказательств сдана марихуана в бумажном свертке в полимерном пакете массой 7,72 гр., марихуана в двух бумажных свертках в полимерном пакете массой 1,50 гр., салфетки со смывами с рук в трех полимерных пакетах, салфетки со смывами с карманов шорт в двух полимерных пакетах, помещенные в один полимерный пакет; копия протокола допроса подозреваемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 в присутствии адвоката ФИО36 пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства «марихуана» у знакомого «Сергея» ДД.ММ.ГГГГ и об обстоятельствах изъятия у него наркотического средства «марихуана»; копия приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства. Вещественные доказательства: марихуану в бумажном свертке в полимерном пакете массой 7,72 гр., марихуану в бумажном свертке массой 1,50 гр., марихуану в бумажном свертке массой 3,14 гр., помещенные в полимерный пакет, салфетки со смывами с рук в трех полимерных пакетах, со смывами с карманом шорт в двух полимерных пакетах, помещенные в один полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Honor 7», находящийся на хранении у ФИО6, обратить в пользование собственника ФИО6; копия акта № уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией, утвержденной приказом начальника ОМВД России по Тихорецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство марихуана массой 7,72 гр., 1,50 гр., 3,14 гр., смывы (квитанция №), по уголовному делу в отношении ФИО6, уничтожены (3 л.д.233-249);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.143-198), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.13-54), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.195-202), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.62-64), изложенными в приговоре;

иными документами: копией рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №17, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №19 ДД.ММ.ГГГГ в городе Тихорецке по <адрес> около <адрес> был замечен гражданин. На основании ч.ч.1,2 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», они подошли к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего была установлена его личность, им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В присутствии понятых в ходе осмотра транспортного средства «Хендэ акцент» г/н №, в бардачке слева от руля был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, у ФИО6 отобраны смывы с обеих рук и смывы карманов шорт, надетых на него; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ; копией протокола о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут произведен досмотр транспортного средства «Хендэ Акцент» вишневого цвета гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, в ходе которого в присутствии понятых в бардачке, расположенном слева от руля, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения; копией протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, видеорегистратор; копией протокола о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 отобраны смывы с обеих рук и смывы с карманов шорт, надетых на него; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе досмотра транспортного средства Хендэ Акцент г/н №, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 8,10 гр.; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО6 обнаружен наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол. На поверхности салфеток со смывами с карманов шорт, надетых на ФИО6, обнаружен наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол. На контрольной салфетке наркотически активного компонента растения конопли тетрагидроканнабинол не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования; копией рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №19, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №17 был замечен гражданин, который своими действиями дал основания полагать, что при нем могут храниться наркотические средства. Личность данного гражданина была установлена, им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства, находящегося в пользовании ФИО6, он достал из правого кармана шорт, надетых на него, два бумажных свертка и откинул их в сторону от себя. Впоследствии данные бумажные свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия, по данному факту ФИО6 пояснил, что незаконно хранил при себе наркотическое средство «марихуана» для личного употребления, а выкинул в сторону от себя во избежание уголовной ответственности; копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 55 минут по 10 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия около припаркованного автомобиля Хендэ Акцент <данные изъяты> у левого заднего колеса обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО6, в данных свертках находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у гражданина, известного ему как Сергей (№), проживающего в районе «Пентагона»; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в двух бумажных свертках, высушенного при температуре +1100С, составила 5,00 гр. На поверхности представленных на экспертизу двух бумажных свертках следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено; копией объяснения Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего в качестве понятого в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия, в ходе которых у ФИО6 были изъяты свертки с веществом растительного происхождения; копией объяснения Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшего в качестве понятого в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия, в ходе которых у ФИО6 были изъяты свертки с веществом растительного происхождения; копией объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что примерно в 2017 году он познакомился с гражданином, который ему известен как «Сергей». Вместе с ним они несколько раз употребляли наркотическое средство «марихуана» путем курения, при этом наркотическое средство всегда доставал «Сергей». В январе 2021 года он случайно встретил «Сергея» в городе Тихорецке на переходном мосту ж/д станции Тихорецкая, после чего они разговорились с ним. В ходе разговора он сообщил ему, что через него можно приобрести наркотическое средство «марихуана». Затем он сообщил свой номер телефона, который он ранее пояснял в ходе досмотра его транспортного средства, после чего сказал ему предварительно с ним связываться перед приобретением «марихуаны». Таким образом, начиная с января 2021 года он каждую неделю, примерно по одному разу, приобретал у «Сергея» по два мерных спичечных коробка, за что каждый раз привозил ему по две тысячи рублей. В ходе одной из встреч «Сергей» сообщил ему, что для количественного определения необходимого ему наркотического средства «марихуана», он должен сообщить ему в цифрах и сказать «мне нужно Х бутылок», где Х – количество мерных спичечных коробков с наркотическим средством «марихуана». Также он сообщил ему условное место встречи - неподалеку от магазина «Сахарок», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он около 21 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства, путем курения потребил наркотическое средство «марихуана», которое приобрел у «Сергея» ранее. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил приобрести у «Сергея» наркотическое средство «марихуана». Для этого он позвонил ему на телефон и сказал «Привет, Сергей. Мне нужно три бутылки», он ответил, чтобы он подъезжал. Примерно около 8 часов 30 минут он подъехал к условленному месту и стал ожидать. Через некоторое время он пришел к нему по <адрес> встрече через рукопожатие правыми руками «Сергей» передал ему три бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана», в ответ он левой рукой передал ему 3000 рублей. Затем они разошлись, «Сергей» пошел по <адрес> сел в автомобиль его жены, которым постоянно управляет он (Хендэ Акцент г/н №), после чего по улицам города поехал к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>. По ходу движения он один сверток переложил в бардачок, чтобы потребить его позднее, два свертка осталось в правом кармане шорт, надетых на него. Когда он подъехал по адресу: <адрес>, к нему подошли неизвестные граждане в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили, что у них имеются основания полагать, что при нем могут храниться наркотические средства. Также они сообщили, что в отношении транспортного средства будет произведен досмотр. Затем он вышел из машины, и они с сотрудниками полиции стали ожидать понятых. Через некоторое время сотрудники полиции привезли двух граждан и сообщили, что это понятые, после чего сотрудник полиции ознакомил их с правами, сообщил о проведении в ходе досмотра видеосъемки и начался досмотр транспортного средства. В бардачке, расположенном слева от рулевой колонки, сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток с «марихуаной», в этот момент он, опасаясь уголовной ответственности, думая, что действует незаметно, достал из правого кармана два оставшихся свертка с «марихуаной» и выкинул их от себя в сторону. Это заметили участвующие лица, и ему сообщили, что по данному факту будет впоследствии проведен осмотр места происшествия. Осознавая, что ему не удастся уйти от ответственности за хранение наркотического средства «марихуана», он решил рассказать сотрудникам полиции правду о его приобретении и незаконном хранении. Обнаруженный в ходе досмотра транспортного средства бумажный сверток был помещен в полимерный пакет №1, горловина данного пакета была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка из нелинованной бумаги, на которую нанесен пояснительный текст, подписи участвующих лиц, свободные концы нити скреплены оттиском печати №63 ОМВД России по Тихорецкому району. В ходе досмотра транспортного средства был изъят видеорегистратор, упакован и опечатан по аналогии с полимерным пакетом №1. В ходе осмотра места происшествия с земли около автомобиля, находящегося в его пользовании, было изъято два бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у «Сергея», упаковано и опечатано по аналогии с полимерным пакетом №1. В присутствии понятых с поверхности ладони его правой руки были отобраны образцы смывов и помещены в полимерный пакет, который был упакован и опечатан по аналогии с полимерным пакетом №1. В присутствии понятых с поверхности ладони его левой руки были отобраны образцы смывов и помещены в полимерный пакет, который был упакован и опечатан по аналогии с полимерным пакетом №1. В присутствии понятых с поверхности правого кармана шорт надетых на нем были отобраны образцы смывов и помещены в полимерный пакет, который был упакован и опечатан по аналогии с полимерным пакетом №1. В присутствии понятых с поверхности левого кармана шорт, надетых на него, были отобраны образцы смывов и помещены в полимерный пакет, который был упакован и опечатан по аналогии с полимерным пакетом №1. Затем в полимерный пакет был помещен образец спиртовой салфетки, аналогами которой были отобраны образцы смывов. После чего он был доставлен в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где врачом наркологом был установлен факт потребления им наркотического средства «марихуана»; копией объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, написанного им собственноручно, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое средство «марихуана». Для этого он позвонил «Сергею», и они договорились встретиться возле магазина «Сахарок» по <адрес> часов 30 минут он ждал его на месте. Он принес ему три бумажных свертка, на что он ему в ответ передал три тысячи рублей. После чего он поехал к знакомому помочь по ремонту. Приехав на <адрес>, к нему подошли незнакомые граждане, которые представились сотрудниками полиции. При осмотре его транспортного средства при понятых в бардачке был обнаружен один сверток с наркотическим средством «марихуана». Два свертка находились у него в правом кармане, которые в ходе осмотра авто он хотел сбросить под машину, это заметил один из сотрудников, и ему сообщили, что по данному факту будет осмотр места происшествия. Все свертки были изъяты и были проведены смывы карманов и ладоней. После этого сотрудники полиции доставили его в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где он прошел освидетельствование. Вину в хранении наркотических средств признал полностью (т.3, л.д.181-189, 88-123).

В судебном заседании подсудимый Свидетель №12 С.А. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) не признал. Пояснил, что он знаком с Свидетель №20 примерно с 2020 года. Свидетель №20 проживает рядом с матерью его гражданской супруги, они общались по-соседски, в неприязненных отношениях не состояли. Когда-то в прихожей ему необходимо было сделать ремонт, и его супруга договорилась с соседом, что он выполнит ремонтные работы. После он узнал, что это Свидетель №20. Они стали общаться. Весной 2022 года Свидетель №20 приглашал в гости на день рождения сына, они выпивали, после чего ФИО23 пригласил выйти покурить на улицу, затем позвал в гараж. В гараже ФИО23 достал бутылку с отрезанным горлом и небольшой сверток с коноплей, предложил покурить. Он не отказался и вместе с ФИО23 и еще одним парнем, который тоже был на дне рождения, покурили, затем вернулись за стол. Где ФИО23 приобрел коноплю, он не спрашивал. Это был единственный раз, когда они с ФИО23 встречались. В сентябре 2021 года и в другое время он Свидетель №20 ничего не сбывал. Считает, что Свидетель №20 оговорил его. Когда после задержания он находился в камере карантина в СИЗО, он познакомился с парнем, бывшим сотрудником ППС, который рассказал ему, что Свидетель №20 сотрудничал с Свидетель №18 и наркоконтролем. Свидетель №20 знал, что у него есть знакомый по имени Сергей, у которого он заказывал запчасти к автомобилю по цене себестоимости, и два раза по просьбе Свидетель №20 он заказывал и ему запчасти.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №20 пояснил, подсудимый ФИО1 является его знакомым, знает его около двух лет, в неприязненных отношениях с ним не состоит. Ранее он употреблял наркотическое средство марихуана, на протяжении года не употребляет. Употреблял ли наркотическое средство ФИО1, ему неизвестно. Несколько раз он приобретал наркотик у ФИО1, два раза он приобретал посредством «клада», один – в ходе личной встречи. Они созванивались, в разговоре он сообщал подсудимому, что ему нужна прокладка и болты, подразумевая под словом «прокладка» марихуану, а под словом «болты» ее количество, так как таким образом они соблюдали меры конспирации. В ответ подсудимый объяснял, где будет лежать сверток и что там же нужно будет оставить денежные средства. Последний раз он приобретал марихуану у подсудимого в сентябре 2021 года. Он также позвонил подсудимому, сказал, что ему нужно, а именно 7 коробков. Вместе с двумя товарищами, которые не знали о приобретении им наркотического средства, на автомобиле он проследовал к подсудимому по адресу, названному им, они остановились на углу. Сам он пошел к калитке дома, расположенного по <адрес>, где его ждал ФИО1. При встрече ФИО1 передал ему 7 коробков с марихуаной, а он ему – 7000 рублей. После чего он вернулся к ожидавшему его автомобилю и вместе с товарищами поехал домой, чтобы взять запчасти. Он подъехал к дому, сзади него подъехали сотрудники полиции, испугавшись, он стал убегать от них и выкинул в чужой двор 7 коробков с марихуаной. Затем сотрудники полиции его догнали, зашли во двор, где обнаружили выкинутую им марихуану.

За приобретение наркотического средства у ФИО1 полгода назад он был осужден Тихорецким городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа, который был им оплачен в день вынесения приговора. Он просматривал видео, на котором было запечатлено, как он подходил ко двору подсудимого и уходил от него. По данным обстоятельствам в ходе предварительного следствия его допрашивали.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №20, данных им в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что … последний раз он обратился к ФИО1 с вопросом о приобретении наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ. При этом, примерно в 11 часов 00 минут он находился на работе, позвонил ФИО1 на мобильный телефон и сообщил, что ему необходимо у него купить прокладку на машину и семь болтов. В свою очередь пояснил, что подъедет к 12 часам. Примерно в 12 часов он позвонил ФИО1 и спросил, может ли он забрать прокладку с болтами. Он сообщил, что можно подъехать… ФИО1 проживал по адресу: Краснодарский край, <адрес>… В ходе допроса ему было представлено видео, на котором он опознал себя, когда ДД.ММ.ГГГГ прибыл ко двору ФИО1, подошел к калитке, он передал ему наркотическое средство… (т.5, л.д.201-205).

Свидетель Свидетель №20 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил, пояснив, что выбросил наркотики во двор дома, расположенного на пересечении улиц Ленинградской и Северной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 пояснил, что с подсудимым не знаком. Он немного знает Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Перед обеденным временем он позвонил Свидетель №16, попросил забрать его с работы, чтобы съездить домой по делам. ФИО15 О.Д. заехал за ним на автомобиле ВАЗ 2112 зеленого цвета. В какой-то момент Свидетель №16 позвонил Свидетель №20, и по дороге они забрали его с работы в районе магазина «Кормушка», название улицы не знает. Свидетель №20 попросил завезти его на перекресток улиц Меньшикова и Выселки, при этом для каких целей, не сообщал. Они приехали к данному месту, Свидетель №20 вышел, спустя 3-5 минут вернулся. Куда именно ходил Свидетель №20, он не видел, так как Свидетель №20 повернул за угол. Затем они проследовали к дому Свидетель №20. Полицейские перекрыли дорогу автомобилю, и Свидетель №20 начал убегать от сотрудников полиции. При этом он с Свидетель №16 остался в машине. После этого они поняли, что это был наркоконтроль, а у Свидетель №20 хранилось при себе что-то запрещенное. Как он узнал позже от сотрудников полиции, при Свидетель №20 был сверток с марихуаной. Убегая от сотрудников полиции, Свидетель №20 куда-то выкинул сверток. После чего Свидетель №20 задержали. По указанным обстоятельствам его на месте сразу же опросили сотрудники полиции, после чего он дал объяснение в отделе. То, что при Свидетель №20 находился сверток с марихуаной, не отрицал и сам Свидетель №20, когда они находились в отделе полиции. Также его вызывал следователь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 О.Д. пояснил, что с подсудимым не знаком, ни в каких отношениях с ним не состоит. Свидетель №15 и Свидетель №20 являются его друзьями, Свидетель №15 знает с 2010 года, Свидетель №20 – чуть раньше. Он наркотические средства не употребляет, относительно своих товарищей не знает. Ранее он работал в строительной компании «КомфортСтрой», откуда уволился два года назад. ДД.ММ.ГГГГ он сначала заехал за Свидетель №15. Затем вдвоем они заехали за Свидетель №20 к нему на работу по <адрес>. Свидетель №20 попросил заехать на пересечение улиц Меньшикова и Выселки. Они остановились по <адрес>, Свидетель №20 вышел из машины и пошел куда-то в сторону, за угол, на <адрес> именно и зачем ходил Свидетель №20, ему неизвестно. Спустя примерно 2-3 минуты Свидетель №20 вернулся и попросил отвезти его домой по адресу: <адрес> «А», чтобы забрать детали для работы. Они подъехали к дому Свидетель №20, вслед за ними подъехала белая машина ВАЗ 2114, в которой, как выяснилось позже, было трое сотрудников полиции. Как только вышедшие из белой машины ребята представились сотрудниками полиции, Свидетель №20 стал убегать. Позже от сотрудников полиции он узнал, что по пути Свидетель №20 выкинул наркотическое средство марихуану через забор, где он приобрел ее, ему неизвестно, на эту тему с Свидетель №20 не общался. Сотрудники полиции были одеты в гражданскую одежду. Позже подъехала еще одна машина черного цвета марки «Honda», в которой было 1-2 сотрудника, одетых в гражданскую одежду. Затем сотрудники полиции забрали их в отделение для выяснения всех обстоятельств, вечером отпустили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району, знает подсудимого ФИО1 в связи с исполнением служебных обязанностей, неприязнь к нему не испытывает.

В ходе оперативной разработки в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им проводилось «наблюдение» за домовладением ФИО1 В обеденное время около 12 часов 05 минут он заметил, как к пересечению улиц Меньшикова и Выселки подъехал автомобиль ВАЗ 2112 серебристо-зелёного цвета. Из данного автомобиля вышел мужчина в рабочей форме синего цвета, который направился по <адрес> в сторону домовладения ФИО1, затем зашёл в домовладение и через короткий промежуток времени, около 3-4 минут, вышел оттуда, направился к автомобилю, который его ожидал на углу. Мужчина сел в автомобиль, который начал движение по <адрес> информация была доведена им до личного состава наркоконтроля. Пока лицо находилось в домовладении ФИО1, в связи с тем, что у него имелись предположительные анкетные данные и данные из системы «Российский паспорт» на потенциальных приобретателей наркотиков у ФИО1, им было установлено, что лицо, которое посетило ФИО1, является Свидетель №20. После чего ему стало известно, что автомобиль под сопровождением приняли сотрудники наркоконтроля. Автомобиль остановился в городе Тихорецке по <адрес> около <адрес>. Из него вышел Свидетель №20. В момент, когда к нему начали подходить сотрудники полиции, оказалось, что Свидетель №20 был известен один из сотрудников полиции, в связи с чем он начал скрываться. Данная информация известна ему из рапорта в связи с тем, что административный материал по неповиновению Свидетель №20 отписывался ему. Свидетель №20 стал скрываться, при этом в ходе того, как он скрывался, он выкинул пакет с наркотическим средством марихуана на территорию домовладения №, расположенного на углу улиц Ленинградской и Северной. В ходе осмотра места происшествия данный пакет с наркотическим средством был изъят. Свидетель №20 сразу же признал, что пытался таким способом уйти от ответственности и сообщил, что в пакете находится семь условных единиц наркотического средства марихуана, которые он приобрёл у ФИО1 за 7000 рублей. В дальнейшем материалы в отношении Свидетель №20 были выделены в отдельное производство, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. В отношении неустановленного лица были выделены материалы по ч.3 ст.228.1 УК РФ. В январе 2022 года было принято решение о прекращении оперативной разработки и предоставлении материалов оперативной разработки следствию с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 Затем наркоконтролем было получено поручение о производстве обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого было изъято более 300 гр. наркотического средства марихуана. По данному факту следствием было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Впоследствии в наркоконтроль поступали поручения об установлении возможных свидетелей и очевидцев преступной деятельности, которые предположительно приобретали у ФИО1 наркотическое средство. В ходе проведения обысков информация частично подтверждалась. Некоторые лица доставлялись к следователю, были допрошены, в ходе допроса сообщали о преступной деятельности ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19 пояснил, что в настоящее время состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому <адрес>. Ранее состоял в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району. Лично с подсудимым не знаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на службе на пересечении улиц Северной и Ленинградской, получил информацию, что по данной улице может двигаться автомобиль, в котором находятся граждане, которые при себе могут иметь наркотические средства. После чего проехал автомобиль ВАЗ 2112 и припарковался возле дома, на пересечении этих улиц. Он подошёл к автомобилю, из него вышли граждане. Он предъявил служебное удостоверение, представился. После чего один из граждан начал убегать, двое граждан остались у автомобиля. Он стал преследовать убегающего гражданина. После чего он увидел, как гражданин вытащил что-то из кармана и выкинул через забор, потом забежал за угол и остановился. На вопрос, что он выкинул, он пояснил, что ничего не выкидывал. Далее они пригласили двух понятых и вызвали хозяйку домовладения, во двор которой гражданин что-то выкинул. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Хозяйка домовладения дала свое добровольное согласие на осмотр ее двора. После чего в присутствии двух понятых во дворе был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был упакован в полимерный пакет, обвязан нитью, к концам нити была прикреплена бирка с подписями понятых, сотрудников полиции и хозяйки домовладения. Гражданином, который убегал, оказался Свидетель №20. В ходе опроса Свидетель №20 тот пояснил, что это марихуана, которую приобрел в этот же день у гражданина по имени Сергей. Ему известно, что он проживает по <адрес>, около пересечения с <адрес>, раньше проживал по <адрес>. Также пояснил, что ранее на протяжении примерно полугода он неоднократно приобретал у Сергея наркотическое средство марихуана для личного употребления. Перед приобретением звонил Сергею и спрашивал, можно ли приобрести, при этом разговоры были с зашифровкой, один спичечный коробок с наркотическим средством стоил 1000 рублей. Сергей говорил, где оставит наркотическое средство, например, в люке, и там же нужно было оставить деньги. В тот день Свидетель №20 приобрел наркотического средства на 7000 рублей.

После чего в отношении Свидетель №20 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении лица по имени Сергей по факту сбыта им наркотического средства – уголовное дело выделено в отдельное производство. Ранее от оперативных сотрудников он получал оперативную информацию, что от ФИО1 могут передвигаться лица с наркотическими средствами.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО34, изложенными в приговоре, доказательствами в материалах дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 19,12 гр. На поверхности представленного на исследование полимерного пакета отобразились мазки и отдельные фрагменты папиллярных линий, в которых отсутствует достаточная совокупность индивидуализирующих частных признаков, необходимым для идентификации личности (т.4, л.д.95-99);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр копий материалов проверки в отношении Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра являются: копия рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №19, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Мак», находясь на пересечении улиц Ленинградской и Северной <адрес> около <адрес> «А», им был замечен гражданин Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в ОКОН ОМВД России по Тихорецкому <адрес> поступила информация, что он употребляет наркотическое средство «марихуана». По внешним признакам Свидетель №20 находился в состоянии опьянения. Подойдя к нему, он представился как сотрудник полиции, после чего гражданин Свидетель №20 побежал в сторону <адрес>, достигнув которой свернул на нее, после чего достал из правого кармана полимерный пакет, который выкинул через забор на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Затем на место происшествия было приглашено двое понятых, с территории домовладения № по <адрес> была приглашена хозяйка, которой оказалась ФИО37 Она дала добровольное согласие на производство осмотра места происшествия на территории ее домовладения. В присутствии понятых, Свидетель №20, ФИО37 в огороде, около хозяйственной постройки № был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №20 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел за 7000 рублей у неустановленного лица, известного ему по имени «Сергей» ДД.ММ.ГГГГ. После чего он направился к своему месту жительства, где был замечен сотрудниками полиции. После того как к нему подошли сотрудники полиции он, опасаясь привлечения к ответственности за хранение наркотического средства «марихуана», побежал по <адрес>, достигнув которой повернул на нее, после чего выкинул полимерный пакет с наркотическим средством через забор, чтобы избежать установленной законом ответственности; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут проведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; копия фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на трех листах формата А4; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр транспортного средства ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <***>, темно-зеленого цвета, припаркованного около двора № «А» по <адрес>, в ходе осмотра транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было; копия заявления ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что не возражает против осмотра территории ее домовладения; копия постановления о получении образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение об отборе образцов смывов с поверхностей ладоней и правого кармана штанов, надетых на Свидетель №20; копия протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен отбор образцов смывов с поверхностей ладоней и правого кармана штанов, надетых на Свидетель №20; копия объяснения Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в пользовании имеет автомобиль ВАЗ 2112 г/н №. Ему знаком Свидетель №20 Иногда они вместе с ним выполняют работы по благоустройству домов. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №15 встретился у него на работе, чтобы съездить к нему домой и взять магнитный накопитель. Встретились они около его работы «ТНС Энерго» по <адрес> они поехали к нему домой по адресу: <адрес>. Съездив к нему домой, они стали возвращаться в «ТНС Энерго». По пути следования на его мобильный телефон с номером <данные изъяты> позвонил Свидетель №20 и попросил довезти его до дома. Он сказал забрать его с <адрес>, на пересечении с <адрес>, точно не помнит. Он подъехал к указанному месту, Свидетель №20 уже ждал его, после чего они поехали в сторону места жительства Свидетель №20 по адресу: <адрес> «А». Когда они подъехали к дому, Свидетель №20 вышел из машины. После чего он увидел, как около его дома остановился автомобиль, из которого вышли люди в гражданской одежде, которые сообщили, что они сотрудники полиции. Услышав это, Свидетель №20 побежал по <адрес>, свернул на нее и скрылся из его поля зрения. Он видел, как за ним бежали люди, которые представились сотрудниками полиции. Почему он убегал от сотрудников полиции, ему неизвестно. Затем он узнал, что, убегая от сотрудников полиции, Свидетель №20 выкинул в сторону домовладения полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана». О том, что Свидетель №20 хранит при себе наркотическое средство, ему ничего известно не было. После чего сотрудники полиции произвели осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а затем транспортного средства, которое находится у него в пользовании. В ходе осмотра транспортного средства ничего изъятого из гражданского оборота обнаружено не было; копия объяснения Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства «марихуана» и изъятия его у него; копия объяснения Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ему знаком Свидетель №20 Иногда они вместе с ним выполняли работы по благоустройству домов. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №16, когда он приехал к нему на работу, чтобы съездить к нему домой за его вещами. Встретились они около его работы (ТНС Энерго) по <адрес>. Затем они поехали к нему домой по адресу: <адрес>. По дороге они забрали Свидетель №20 и поехали в район «Пентагона» на пересечение улиц Меньшикова и Выселки, где Свидетель №20 вышел из машины и куда-то ушел, куда ему неизвестно. Через некоторое время он вернулся, после чего они продолжили движение в сторону его дома. Когда они подъехали к дому Свидетель №20, он вышел из машины. После чего он увидел, как около его дома остановился автомобиль, из которого вышли люди в гражданской одежде, которые сообщили, что они сотрудники полиции. Услышав это, Свидетель №20 побежал по <адрес>, свернул на нее и скрылся из его поля зрения. Он видел, как за ним бежали люди, которые представились как сотрудники полиции. Почему он убегал от сотрудников полиции, ему неизвестно. Затем он узнал, что, убегая от сотрудников полиции, Свидетель №20 выкинул в сторону домовладения полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана». О том, что Свидетель №20 хранит при себе наркотическое средство, ему ничего известно не было. После чего сотрудники полиции произвели осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а затем транспортного средства, которое находится в пользовании у Свидетель №16 В ходе осмотра транспортного средства ничего изъятого из гражданского оборота обнаружено не было; копия постановления о назначении комплексной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена химическая и дактилоскопическая экспертизы вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, производство которых поручено ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 19,12 гр. На поверхности представленного на исследование полимерного пакета отобразились мазки и отдельные фрагменты папиллярных линий, в которых отсутствует достаточная совокупность индивидуализирующих частных признаков, необходимым для идентификации личности; копия постановления о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена химическая судебная экспертиза образцов смывов с обеих рук Свидетель №20 и правого кармана брюк Свидетель №20, производство которой поручено ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности салфеток со смывами с пальцев и ладоней левой и правой руки и смывов из правого кармана брюк Свидетель №20 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные» (т.4, л.д.150-154);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в СО ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра являются: сопроводительное письмо о предоставлении материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, справки №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», сведений на лицо из интегрированной базы «Российский паспорт», рапорта №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справки №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, магнитного носителя информации №, рапорта №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта №с/21 о проведении оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, магнитного носителя №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что к сбыту наркотического средства «марихуана» в значительном размере гр.Свидетель №20 причастен гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Материалы, отражающие ход проведения оперативно-розыскных мероприятий, отражены в следующих документах: справке №с/21, рапорте №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справке №с/21, рапорте №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, магнитном носителе информации №, рапорте №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте №с/21 о проведении оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, магнитном носителе информации №, которые направлены в СО ОМВД России по Тихорецкому району для использования в качестве доказательств по уголовному делу; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены и снят ограничительный гриф секретности со следующих сведений, содержащих государственную тайну, и их носителей: справки №с/21 рапорта №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справки №с/21, рапорта №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, магнитного носителя информации №, рапорта №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта №с/21 о проведении оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, магнитного носителя информации №; справка №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» с целью установления полных анкетных данных Свидетель №20, а также получения фотографии с использованием интегрированной базы данных «Российский паспорт»; справка из интегрированной базы «Российский паспорт», выполненная на двух листах формата А4, в которой имеется фотоизображение и сведения на гражданина Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по ДОР № с условным наименованием «Риэлтор» ДД.ММ.ГГГГ путем визуального восприятия и видеофиксации проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наблюдение начато в 6 часов 00 минут за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. В 7 часов 32 минуты к указанному домовладению подъехал автомобиль ВАЗ 2107 г/н №, на автомобиль нанесена цветографическая схема «Охранное предприятие ЩИТ». Из автомобиля вышло трое мужчин, один из которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое других - неизвестные ранее лица. Все трое одеты в специальную форму с надписью «охрана». Фигурант зашел в адрес, двое остались ждать. В 7 часов 35 минут фигурант вынес из дома телевизор, колонки, которые погрузили в указанный автомобиль, затем фигурант зашел домой, а двое сели в автомобиль и уехали. В 8 часов 21 минуту к дому подошел неустановленный мужчина славянской внешности, ростом 170-175 см., одетый в темные штаны, темную куртку, светлую кепку. Мужчина зашел в адрес, после чего в 8 часов 28 минут вышел из него и отошел к домовладению по адресу: <адрес>, где сел на мопед и поехал по <адрес>, доехав до которой повернул на нее и пропал из поля зрения. В 11 часов 57 минут на углу улиц Меньшикова и Выселки был замечен гр.Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ранее поступала оперативная информация, что он приобретает наркотическое средство марихуана у гр.ФИО1 Пройдя от угла улиц Меньшикова и Выселки до домовладения №, <адрес>, он остановился и позвонил по сотовому телефону. Свидетель №20 зашел в калитку домовладения, в котором пробыл до 12 часов 04 минут, после чего вышел и направился по <адрес>, Свидетель №20 сел в автомобиль ВАЗ 2112 зеленого цвета, бампер отсутствует, г/н №. Им было принято решение о продолжении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Свидетель №20, одновременно информация о возможном приобретении Свидетель №20 наркотического средства «марихуана» была доведена личному составу ОКОН ОМВД России по Тихорецкому <адрес>. Указанный автомобиль с <адрес>, достигнув которой, повернул на нее и поехал в сторону <адрес>, автомобиль повернул на нее и поехал в сторону <адрес> автомобиль доехал до <адрес> «А», около которого остановился, после чего из него вышел Свидетель №20 Одновременно с этим к автомобилю подъехали сотрудники ОКОН, после чего представились Свидетель №20, который в ответ на это побежал по <адрес>, затем повернул на нее и, достав из правого кармана брюк, надетых на него, полимерный пакет, выкинул его через забор на территорию домовладения, имеющего адрес: <адрес>, после чего был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району; справка №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому <адрес> Свидетель №18 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении фигуранта ДОР 21280858003 с условным наименованием «Риэлтор» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности» в отношении лица, которое посещало домовладение фигуранта в 12 час 04 минуты. Путем сопоставления внешних данных с информацией из интегрированной базы данных «Российский паспорт», установлено, что лицом является Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> «А»; рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности проведено оперативно-техническое мероприятие НВД (негласное видео документирование) в отношении фигуранта ДОР 21280858003 ФИО1; рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в ходе работы по ДОР 2112808587003 проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос» в отношении Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по оперативной информации является потребителем наркотического средства «марихуана», которое он приобретает у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса Свидетель №20 пояснил, что он знаком с фигурантом, но полных данных его не знает. Знает его по имени «Сергей», познакомился с ним примерно 6 месяцев назад в марте 2021 года. В то время, когда Свидетель №20 познакомился с фигурантом, он проживал по нечетной стороне <адрес>, между <адрес>. Периодически Свидетель №20 с фигурантом выпивали спиртные напитки. В ходе одного из распитий ФИО1 предложил ему наркотическое средство «марихуана» и сказал, что он может приобретать у него «марихуану» по цене 1000 рублей за один условный спичечный коробок с наркотическим средством. Так, в июле 2021 года Свидетель №20 связался с ФИО1 с целью приобретения наркотического средства «марихуана» в размере одного спичечного коробка. ФИО1 назначил ему условное место, где будет находиться наркотическое средство – пересечение улиц Коммунистической и Северной <адрес>, и сообщил, что там под деревом будет лежать сверток с наркотическим средством и сказал, чтобы он оставил там 1000 рублей. После чего Свидетель №20 приехал на условное место, где обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», и оставил на том же месте 1000 рублей. После этого Свидетель №20 еще несколько раз встречался с ФИО1, в ходе одной из встреч ФИО1 сообщил Свидетель №20 о том, что при звонке на мобильный телефон по поводу приобретения наркотических средств Свидетель №20 следует использовать словесный шифр следующего формата: «Привет, Сергей, мне нужно купить прокладку», на что от Сергея последует ответ «И что еще нужно к прокладке?». В ответ на данный вопрос Свидетель №20 должен сказать «К прокладке мне нужно Х болтов», где Х - количество условных мерных коробков с наркотическим средством «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Свидетель №20 с целью приобретения наркотического средства «марихуана» позвонил Сергею на мобильный телефон и сказал: «Привет, Сергей, мне нужно купить прокладку». Сергей ответил: «Что еще нужно к прокладке?», Свидетель №20 ответил: «К прокладке мне нужно семь болтов», после чего Сергей сообщил ему условное место, где будет лежать наркотик – газовый люк по нечетной стороне между <адрес>, сказал, чтобы Свидетель №20 там же оставил деньги. Затем Свидетель №20 созвонился со своим знакомым Свидетель №16, которого попросил отвезти его на пересечение улиц Меньшикова и Выселки. Свидетель №16 приехал за Свидетель №20 на работу, после чего привез его на пересечение улиц Меньшикова и Выселки, где Свидетель №20 сказал Свидетель №16 ждать, затем он вышел из автомобиля и направился к условному месту, дойдя до которого, открыл люк, достал из него полимерный пакет с наркотическим средством и положил его в правый карман, после чего оставил в условном месте 7000 рублей. Затем он направился к машине, сел в нее и поехал в сторону своего места жительства; рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Свидетель №20 с целью документирования противоправной деятельности ФИО1 проведено оперативно-техническое мероприятие «НАЗ» (т.4, л.д.162-166);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр и прослушивание оптического диска № с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД», оптического диска № с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», проводимых ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии оптического диска № с помощью программы проводник на нем обнаружен видеофайл «MVI_0035», тип файла МР4, размер файла 84,8 МБ. При воспроизведении видеофайла, с 00 секунды отобразилась цветная картинка, на которой видна территория двора частного домовладения, который огорожен забором голубого цвета, от калитки которого отходит мужчина среднего роста, со светлыми волосами, одетый в синюю куртку со светоотражающей полосой и синие брюки. Мужчина движется от забора домовладения вправо от объектива камеры видеонаблюдения, вдоль заборов домовладений по пешеходному тротуару. На 40 секунде мужчина подходит к автомобилю, который находится за деревом, в связи с чем марку и государственный регистрационный номер автомобиля не видно, у которого отсутствует часть переднего бампера. На 43 секунде видеозапись останавливается.

При открытии оптического диска № с помощью программы проводник на нем обнаружен аудиофайл «Свидетель №20 805», тип файла М4А, размер файла 10,4 МБ. На аудиофайле зафиксирована беседа Свидетель №20 с сотрудником полиции. В ходе беседы Свидетель №20 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> «А», работает слесарем в ООО «Стройбезопасность». По поводу приобретения марихуаны у Сергея пояснил следующее. Он познакомился с Сергеем, когда он жил неподалеку от него по <адрес>, между <адрес>, номер дома не помнит, вместе выпивали. Как-то у них зашел разговор, в ходе которого он спросил у Сергея, не знает ли он, где можно купить марихуану. Он ответил, что может найти, где купить. После они еще раз встретились, он снова спросил у Сергея, узнал ли он, где можно купить. Он ответил, что да, один коробок стоит 1000 рублей. Насколько он понял, Сергей где-то брал марихуану и потом продавал. Так, в первый раз он приобрел у него один коробок за 1000 рублей, при этом лично в руки Сергей ее не передавал. Сергей оставил коробок под деревом на пересечении улиц Северной и Коммунистической, сказал, что наркотик находится под деревом, там же нужно оставить деньги. Он подошел, забрал сверток, оставил там 1000 рублей. Когда по поводу приобретения марихуаны они общались по телефону, он говорил, что ему нужна прокладка, тогда Сергей спрашивал, что еще нужно к прокладке. Он отвечал, что столько-то болтов, что означало количество наркотика. Сегодня он позвонил Сергею около 11 часов, спросил, можно ли купить прокладку. Сергей спросил, что еще нужно к прокладке, на что он ответил, что «семь болтов». Сергей ответил, что забрать можно будет в желтом газовом люке по <адрес>, в районе <адрес>, ближе к <адрес> позвонил друзьям, попросил их заехать за ним на работу, чтобы свозить в одно место, за запчастями. Они приехали, довезли его на пересечение улиц Меньшикова и Выселки, он вышел, сказал подождать его пять минут, пошел к люку, забрал сверток, оставил там деньги, и попросил друзей отвезти его домой на <адрес>. Сергей, у которого он приобретал марихуану, проживает по <адрес>, в квартале между <адрес>, по правой стороне, работает по суткам, график сутки через трое. На 9 минуте 45 секунде аудиозапись прекращается (т.4, л.д.175-180);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр копий из материалов уголовного дела в отношении Свидетель №20

Объектом осмотра являются: копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении Свидетель №20, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут, в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на тротуарной дорожке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 19,12 гр. Наркотическое средство Свидетель №20 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего личного употребления; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, в присутствии Свидетель №20, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 18,94 гр. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 19,12 гр. На поверхности салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук Свидетель №20, салфетке со смывами правого кармана Свидетель №20, предоставленных на экспертизу, наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол не обнаружен. На контрольной салфетке наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол не обнаружен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук Свидетель №20, салфетки со смывами с правого кармана брюк Свидетель №20 обнаружен наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол, который был израсходован полностью в ходе первоначального исследования; копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) и полимерного пакета с салфетками со смывами; фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой 18,94 гр. в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №20, четыре нетканых салфетки с образцами смывов с рук Свидетель №20 и образцом смыва правого кармана брюк, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции №, согласно которой в камеру вещественных доказательств сданы полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной массой 18,94 гр., опечатанный биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, полиэтиленовый пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет с салфетками со смывами, бумажные бирки; копия протокола допроса подозреваемого Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №20 в присутствии адвоката ФИО38 пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства «марихуана» у знакомого «Сергея» ДД.ММ.ГГГГ и об обстоятельствах изъятия у него наркотического средства «марихуана»; копия приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 18,94 гр., смывы с рук и правого кармана брюк Свидетель №20, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить, мобильный телефон «МТС» IMEI 1: №, находящийся на хранении у Свидетель №20, вернуть по принадлежности; копия акта № уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией, утвержденной приказом начальника ОМВД России по Тихорецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство марихуана массой 18,94 гр., смывы (квитанция №), по уголовному делу в отношении Свидетель №20, уничтожены (т.4, л.д.209-212);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.143-198), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.13-54), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.195-202), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.62-64), изложенными в приговоре;

иными документами: копиями материалов проверки в отношении Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ: копией рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №19, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Мак», находясь на пересечении улиц Ленинградской и Северной <адрес> около <адрес> «А», им был замечен гражданин Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в ОКОН ОМВД России по Тихорецкому <адрес> поступила информация, что он употребляет наркотическое средство «марихуана». По внешним признакам Свидетель №20 находился в состоянии опьянения. Подойдя к нему, он представился как сотрудник полиции, после чего гражданин Свидетель №20 побежал в сторону <адрес>, достигнув которой свернул на нее, после чего достал из правого кармана полимерный пакет, который выкинул через забор на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Затем на место происшествия было приглашено двое понятых, с территории домовладения № по <адрес> была приглашена хозяйка, которой оказалась ФИО37 Она дала добровольное согласие на производство осмотра места происшествия на территории ее домовладения. В присутствии понятых, Свидетель №20, ФИО37 в огороде, около хозяйственной постройки № был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №20 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел за 7000 рублей у лица, известного ему по имени «Сергей» ДД.ММ.ГГГГ. После чего он направился к своему месту жительства, где был замечен сотрудниками полиции. После того как к нему подошли сотрудники полиции он, опасаясь привлечения к ответственности за хранение наркотического средства «марихуана», побежал по <адрес>, достигнув которой повернул на нее, после чего выкинул полимерный пакет с наркотическим средством через забор, чтобы избежать установленной законом ответственности; копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут проведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; копией фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на трех листах формата А4; копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, темно-зеленого цвета, припаркованного около двора № «А» по <адрес>, в ходе осмотра транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было; копией заявления ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что не возражает против осмотра территории ее домовладения; копией постановления о получении образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение об отборе образцов смывов с поверхностей ладоней и правого кармана штанов, надетых на Свидетель №20; копией протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен отбор образцов смывов с поверхностей ладоней и правого кармана штанов, надетых на Свидетель №20; копией объяснения Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в пользовании имеет автомобиль ВАЗ 2112, г/н №. Ему знаком Свидетель №20 Иногда они вместе с ним выполняют работы по благоустройству домов. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №15 встретился у него на работе, чтобы съездить к нему домой и взять магнитный накопитель. Встретились они около его работы «ТНС Энерго» по <адрес> они поехали к нему домой по адресу: <адрес>. Съездив к нему домой, они стали возвращаться в «ТНС Энерго». По пути следования на его мобильный телефон с номером +791863443771 позвонил Свидетель №20 и попросил довезти его до дома. Он сказал забрать его с <адрес>, на пересечении с <адрес>, точно не помнит. Он подъехал к указанному месту, Свидетель №20 уже ждал его, после чего они поехали в сторону места жительства Свидетель №20 по адресу: <адрес> «А». Когда они подъехали к дому, Свидетель №20 вышел из машины. После чего он увидел, как около его дома остановился автомобиль, из которого вышли люди в гражданской одежде, которые сообщили, что они сотрудники полиции. Услышав это, Свидетель №20 побежал по <адрес>, свернул на нее и скрылся из его поля зрения. Он видел, как за ним бежали люди, которые представились как сотрудник полиции. Почему он убегал от сотрудников полиции, ему неизвестно. Затем он узнал, что, убегая от сотрудников полиции, Свидетель №20 выкинул в сторону домовладения полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана». О том, что Свидетель №20 хранит при себе наркотическое средство, ему ничего известно не было. После чего сотрудники полиции произвели осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а затем транспортного средства, которое находится у него в пользовании. В ходе осмотра транспортного средства ничего изъятого из гражданского оборота обнаружено не было; копией объяснения Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства «марихуана» и изъятия его у него; копией объяснения Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ему знаком Свидетель №20 Иногда они вместе с ним выполняли работы по благоустройству домов. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №16, когда он приехал к нему на работу, чтобы съездить к нему домой за его вещами. Встретились они около его работы (ТНС Энерго) по <адрес>. Затем они поехали к нему домой по адресу: <адрес>. По дороге они забрали Свидетель №20 и поехали в район «Пентагона» на пересечение улиц Меньшикова и Выселки, где Свидетель №20 вышел из машины и куда-то ушел, куда ему неизвестно. Через некоторое время он вернулся, после чего они продолжили движение в сторону его дома. Когда они подъехали к дому Свидетель №20, он вышел из машины. После чего он увидел, как около его дома остановился автомобиль, из которого вышли люди в гражданской одежде, которые сообщили, что они сотрудники полиции. Услышав это, Свидетель №20 побежал по <адрес>, свернул на нее и скрылся из его поля зрения. Он видел, как за ним бежали люди, которые представились сотрудниками полиции. Почему он убегал от сотрудников полиции, ему неизвестно. Затем он узнал, что, убегая от сотрудников полиции, Свидетель №20 выкинул в сторону домовладения полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана». О том, что Свидетель №20 хранит при себе наркотическое средство, ему ничего известно не было. После чего сотрудники полиции произвели осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а затем транспортного средства, которое находится в пользовании у Свидетель №16 В ходе осмотра транспортного средства ничего изъятого из гражданского оборота обнаружено не было; копией постановления о назначении комплексной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена химическая и дактилоскопическая экспертизы вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, производство которых поручено ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 19,12 гр. На поверхности представленного на исследование полимерного пакета отобразились мазки и отдельные фрагменты папиллярных линий, в которых отсутствует достаточная совокупность индивидуализирующих частных признаков, необходимым для идентификации личности; копией постановления о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена химическая судебная экспертиза образцов смывов с обеих рук Свидетель №20 и правого кармана брюк Свидетель №20, производство которой поручено ЭКО ОМВД России по Тихорецкому <адрес>; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности салфеток со смывами с пальцев и ладоней левой и правой руки и смывов из правого кармана брюк Свидетель №20 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные» (т.4, л.д.155-161, 62-107); копиями из материалов уголовного дела в отношении Свидетель №20: копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении Свидетель №20, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут, в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на тротуарной дорожке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 19,12 гр. Наркотическое средство Свидетель №20 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего личного употребления; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, в присутствии Свидетель №20, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 18,94 гр. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 19,12 гр. На поверхности салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук Свидетель №20, салфетке со смывами правого кармана брюк Свидетель №20, предоставленных на экспертизу, наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол не обнаружен. На контрольной салфетке наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол, не обнаружен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук Свидетель №20, салфетки со смывами с правого кармана брюк Свидетель №20 обнаружен наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол, который был израсходован полностью в ходе первоначального исследования; копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) и полимерного пакета с салфетками со смывами; фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4; копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой 18,94 гр. в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №20, четыре нетканых салфетки с образцами смывов с рук Свидетель №20 и образцом смыва правого кармана брюк, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; копией квитанции №, согласно которой в камеру вещественных доказательств сданы полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной массой 18,94 гр., опечатанный биркой с оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, полиэтиленовый пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет с салфетками со смывами, бумажные бирки; копией протокола допроса подозреваемого Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №20 в присутствии адвоката ФИО38 пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства «марихуана» у знакомого «Сергея» ДД.ММ.ГГГГ и об обстоятельствах изъятия у него наркотического средства «марихуана»; копией приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 18,94 гр., смывы с рук и правого кармана брюк Свидетель №20, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить, мобильный телефон «МТС» IMEI 1: №, находящийся на хранении у Свидетель №20, вернуть по принадлежности; копией акта № уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией, утвержденной приказом начальника ОМВД России по Тихорецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство марихуана массой 18,94 гр., смывы (квитанция №), по уголовному делу в отношении Свидетель №20, уничтожены (т.4, л.д.213-217, 185-208).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме. Пояснил, что он употреблял наркотическое средство конопля. В 2021 году, более точную дату не помнит, по пути с кладбища в камышах он увидел дикорастущие кусты растения конопли. Он сорвал ее, затем перенес домой, перетер и высушил, стал хранить для личного употребления. Высушенную массу конопли он хранил в целлофановом пакете в холодильнике на нижней полке, предназначенной для овощей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он собирался на работу, в окно увидел, как какой-то человек в гражданской одежде перепрыгнул к нему во двор через забор. Он пошел, чтобы открыть дверь и узнать, что происходит, так как до этого ему разбивали окно. Он открыл дверь, его схватили, вывели во двор. После чего показали удостоверения, представились и вывели за двор. За двором ему предъявили постановление об обыске. Спустя приблизительно 5 минут ко двору подошли понятые – девушка и мужчина. Затем у него спросили, есть ли у него запрещенные вещества, на что он пояснил, что таковые имеются, для собственного употребления, при этом указал места их хранения. Запрещенные вещества были обнаружены. Также в ходе обыска за газовой плитой были обнаружены бутылки с обрезанным дном, с помощью которых он употреблял наркотическое средство, о которых он забыл, и пробка, которая находилась на газовом котле. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Затем у него отобрали смывы с рук, всё опечатали. Огласили протокол, подписали его. Он проведению обыска не препятствовал. После чего его повезли в отдел полиции, где с ним начал беседовать оперуполномоченный Свидетель №18, который стал предлагать ему сознаться в том, что он торгует наркотиками, включив несколько записей телефонных переговоров. На что он пояснил, что ничем таким не занимается. Спустя некоторое время Свидетель №18 предложил пойти на сделку, пояснив, что у них есть все доказательства на него, поэтому ему нужно написать, что он брал коноплю под реализацию у определенного гражданина, и тогда он поспособствует смягчению наказания. Он спросил у Свидетель №18, что это за гражданин, однако он не ответил, сказал, что сначала нужно написать соглашение, после чего ему негласно покажут лицо данного гражданина и раскроют его данные. Он отказался, так как коноплю никому не продавал и не хотел никого оговаривать.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснила, что лично с подсудимым не знакома, видела его при проведении обыска по его месту жительству, в котором она участвовала в качестве понятой, в каких-либо отношениях с ним не состоит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при обыске. Она согласилась. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым они поехали по адресу: <адрес>. Они подошли к калитке, к <адрес>. Сотрудники постучались в калитку. Вышел мужчина и представился ФИО1, также вышла его сожительница, которая представилась Свидетель №4. Сотрудник полиции прочитал им постановление на обыск, предложил им добровольно выдать все незаконные средства, которые у них имеются. Они пояснили, что такого у них нет. Они прошли на территорию домовладения для производства обыска. В ходе обыска в кухне за газовой плитой были найдены две бутылки с тёмным налётом, на что ФИО1 пояснил, что эти бутылки он использовал для курения марихуаны. Также в кухне был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это марихуана, он использовал её для личного употребления. При открытии холодильника был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это конопля, и он хранил её для личного употребления. Возле газовой плиты был обнаружен круглый предмет, похожий на кольцо, с помощью которого, как пояснил ФИО1, он курил марихуану. Пройдя в другую комнату, они увидели брюки, лежащие на кресле, в ходе осмотра этих брюк в карманах было обнаружено вещество растительного происхождения. Далее они увидели телефон, как выяснилось, он принадлежал Свидетель №4, он был изъят и помещён в полимерный пакет, также был изъят мобильный телефон ФИО1, он был упакован в полимерный пакет. На подоконнике были обнаружены банковские карты «Сбербанк» и «Россельхозбанк», они тоже были изъяты и помещены в полимерный пакет. Далее ФИО1 пояснил, что он сорвал коноплю с трех дикорастущих кустов, согласился показать это место. Они поехали на <адрес>, в район кладбища, где ФИО4 обнаружил кусты с дикорастущей коноплей. У ФИО1 и его сожительницы Свидетель №4 были отобраны смывы с рук, которые были помещены в полимерный пакет. По окончанию обыска был составлен протокол, который она полностью прочитала и подписала, каких-либо замечаний у нее не было. Какого-либо сопротивления ФИО1 не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что с подсудимым лично не знаком, видел его один раз, когда принимал участие в качестве понятого при проведении обыска у подсудимого. Утром около 7 часов в мае 2022 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, заехали за ним и проследовали на <адрес>, в конец района «Пентагон», где расположены частные дома. Они подошли к частному домовладению, сотрудники полиции постучали в калитку, из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется постановление на обыск. Подсудимый ознакомился с постановлением, позвал в дом. В доме находилась молодая женщина, которая, со слов ФИО4, приходит к нему, приходилась ли она ему женой, не знает. В ходе проведения обыска в кухне в углу были обнаружены две пластиковые бутылки без дна с темным налетом, которые были упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет и опечатаны бирками. В тумбочке под раковиной обнаружили полимерный пакет с марихуаной, который был изъят сотрудниками и опечатан. Еще один полимерный пакет с марихуаной был обнаружен в холодильнике, сотрудники полиции его также изъяли и опечатали. На котле, висящем на стене, была обнаружена пробка с наперстком для употребления наркотиков. Подсудимый пояснил, что он употребляет наркотическое средство марихуана, все, что обнаружено в ходе обыска, принадлежит ему, наркотик принадлежит ему, хранил его для личного пользования. В карманах спортивных брюк были найдены следы наркотиков, у подсудимого отобраны смывы. В ходе обыска также было изъято два телефона, один из которых принадлежал женщине. После чего подсудимого спросили, где он приобрел наркотическое средство. По указанию подсудимого они проследовали в сторону кладбища, где в поле, расположенном около магазина со строительными материалами, подсудимый указал на место, на котором он оборвал три куста конопли. По окончанию был составлен протокол обыска, который он прочитал, все соответствовало действительность, в подтверждение чего он поставил свою подпись, каких-либо замечаний к протоколу у него не было. На подсудимого в ходе обыска никакого давления не оказывалось, он проведению обыска не препятствовал. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому <адрес>. В мае 2022 года ему на исполнение было передано отдельное поручение о производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он совместно с сотрудниками ФИО39, Свидетель №17, кинологом, двумя понятыми прибыли по указанному выше адресу, с территории двора вышел ФИО1 Ему были предъявлены служебные удостоверения, разъяснено, что имеется отдельное поручение о производстве обыска в его жилище и соответствующее постановление. ФИО1 в присутствии двух понятых ознакомился с постановлением, в подтверждение чего поставил свою подпись, пояснил, что вместе с ним в домовладении находится его сожительница Свидетель №4, позвал ее, и вместе с ней они вышли со двора. Проведению обыска ФИО1 не препятствовал, вел себя спокойно. Они прошли на территорию двора и приступили к проведению обыска. В ходе обыска в кухне на газовой колонке был обнаружен напёрсток с налётом коричного цвета, через который, как пояснил ФИО1, он употреблял наркотическое средство конопля путём курения. За газовой плитой были обнаружены две полимерные бутылки с обрезанным дном с налётом коричневого цвета, относительно которых ФИО1 пояснил, что использовал их для употребления наркотического средства. Каждый обнаруженный предмет был помещён в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе обыска под раковиной был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В холодильнике в нижней полке также был обнаружен большой полимерный пакет с веществом с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО1, он хранил коноплю для личного употребления. На подоконнике был обнаружен телефон. Далее в ходе обыска в жилой комнате, спальне, на подоконнике были обнаружены две банковские карты, на столе был обнаружен сотовый телефон, на кресле штаны со следами растительного вещества. Всё было опечатано и изъято. Составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний к нему не было. В ходе обыска на вопрос, где ФИО1 приобрел данное наркотическое средство, ФИО1 пояснил, что обнаружил три куста дикорастущего растения конопли по <адрес> в районе городского кладбища, оборвал с указанных растений листья и положил их в штаны, которые были обнаружены в ходе обыска, перенес все по месту жительства. После чего они совместно с ФИО1 и двумя понятыми проследовали на участок местности, где ФИО1 указал на место, где обнаружил данные кусты конопли. Был произведен осмотр места происшествия, ФИО1 и двое участвующих лиц расписались в протоколе. После чего ФИО1 был доставлен в отдел. В ходе производства следственных действий на ФИО1 никакого давления не оказывалось. Марихуана, обнаруженная в ходе обыска, была в сухом измельченном виде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что знакома с ФИО1, состояла с ним в близких отношениях с сентября 2021 года по май 2022 года, неприязнь к нему не испытывает. Бывала у ФИО1, оставалась у него с ночевкой примерно один раз в две недели, но вместе не проживали. В мае 2022 года, точную дату не помнит, она находилась в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>. Утром около 8 часов к дому ФИО1 прибыли оперативные сотрудники. Вместе с сотрудниками были понятые. Они зашли во двор, постучали в окно, показали постановление на обыск. Сотрудники предложили выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. Затем сотрудники приступили к проведению обыска. В ходе обыска в кухне за газовой плитой были обнаружены пластмассовые бутылки с обрезанными частями, в холодильнике – марихуану в пакете. Как пояснил ФИО1, указанные предметы принадлежат ему, хранил марихуану для личного употребления. Где он приобрел ее, ФИО1 не сообщал. Сотрудники также изъяли мобильный телефон, банковские карточки ФИО1, которые находились в зале, и ее телефон, находившийся в кухне. По окончанию обыска составлялись какие-то документы, подписывала ли она их, не помнит. Давления на понятых и ФИО1 не оказывалось. В ходе обыска сотрудниками полиции у ФИО1 и у нее были отобраны смывы. Она предполагала, что ФИО1 употребляет наркотик марихуану, но при ней такого не было. Такое предположение было у нее, так как она видела обрезанные бутылки, и она слышала, что с их помощью употребляют марихуану. Сбывал ли кому-либо ФИО1 наркотики, ей неизвестно, такого разговора между ними никогда не было. После обыска в этот же день ее приглашали в отдел полиции, где она давала показания следователю. На момент допроса она помнила обстоятельства лучше. В полиции она находилась двенадцать часов, сначала допрашивали ФИО1, затем ее. Оперативники немного давили на нее морально, чтобы она дала нужные показания, говорили, что если она не даст нужные им показания, будет его подельницей. Кто именно, их фамилии и имена, не знает, оперативные сотрудники были другими, не теми, которые проводили обыск. С жалобой на действия сотрудников никуда не обращалась. В отделе от сотрудников она узнала, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по сбыту. Протокол своего допроса читала невнимательно, так как долго находилась в отделе полиции. Давая показания, она была в трезвом состоянии.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с июля 2021 года она периодически сожительствует с ФИО1 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживают по данному адресу они вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ они находились по указанному адресу, когда примерно в 7 часов 50 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется постановление о разрешении производства обыска по месту жительства ФИО1, с данным постановлением ознакомился ФИО1, также сотрудниками полиции было приглашено два понятых для участия в проведении обыска. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические средства, оружие, предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если они у него имеются, на что он пояснил, что не имеет указанных предметов и вещей, потом сообщил, что в тумбочке под раковиной у него находится полимерный пакет с наркотическим средством марихуана для личного употребления. После чего все участвующие лица проследовали в домовладение для производства обыска. В ходе обыска в кухне за газовой плитой были обнаружены две полимерные бутылки с обрезанным дном, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, который упаковали соответствующим образом. При этом ФИО1 пояснил, что данные бутылки он использует для употребления наркотического средства марихуана, путем курения. Далее в ходе обыска на навесном котле, висящем на стене кухни, была обнаружена полимерная пробка с наперстком, которая также была изъята и упакована. ФИО1 также пояснил, что с помощью данной пробки с наперстком употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. Далее в ходе обыска в тумбочке под раковиной был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим средством марихуана, которое он хранил для личного употребления, данный пакет был изъят и упакован вышеуказанным способом. На подоконнике в кухне был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, который принадлежит ей, он также был изъят и упакован. Далее в ходе производства обыска в нижнем ящике холодильника был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения и частью спичечного коробка, который был изъят и упакован вышеуказанным способом. Далее все участвующие лица направились в комнату-зал, где на журнальном столике был обнаружен мобильный телефон в корпусе черно-серебристого цвета, который принадлежит ФИО1, который был изъят и упакован. На подоконнике были обнаружены две банковские карты «Сбербанк» и «Россельхозбанк», принадлежащие ФИО1, на кресле были обнаружены спортивные брюки, в карманах которых находились части вещества растительного происхождения, данные брюки также были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Также в ходе обыска у нее и у ФИО1. были отобраны смывы с обеих рук с помощью спиртовых салфеток, которые были упакованы вышеуказанным способом. Как пояснил ФИО1, все изъятое в ходе обыска принадлежит ему. По окончанию обыска, протокол обыска был представлен участвующим лицам, которые после ознакомления с ним подписали данный протокол. В ходе производства обыска со стороны сотрудников полиции ни на нее, ни на ФИО1 давления никакого не оказывалось, все действия производились в присутствии понятых, нее и ФИО1 О том, что по месту их проживания хранятся наркотические средства сначала ей известно не было, потом догадалась.

После чего они проследовали в ОМВД России по Тихорецкому району, где ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. По данному факту пояснила, что ей было известно, что ФИО1 осуществляет торговлю наркотическим средством марихуана за денежные средства в сумме от 800 до 1000 рублей, точно назвать лиц, которые приобретали у него наркотическое средство, назвать не может, слышала о ФИО57, ФИО58, ФИО60, больше никого назвать не может. Каким образом точно производилась продажа наркотического средства, ей неизвестно, она видела, что он что-то брал из дома и выходил на улицу, передавал людям, подробности ей неизвестны. Сам ФИО1 ей ничего по данному поводу не рассказывал, она тоже не спрашивала, так как ей это было неинтересно. В полицию она не сообщала о данных фактах, так как она его боялась, он неоднократно поднимал на нее руку, при этом она неоднократно от него уходила, но он ее возвращал, обещая что такого не повторится. ФИО1 сам периодически употреблял наркотическое средство марихуана путем курения, откуда он брал наркотическое средство для личного употребления и на продажу, ей неизвестно, он ее не посвящал в свои дела. Она никогда наркотические средства не употребляла и никому не сбывала. Также добавила, что когда она пыталась оказать воздействие на ФИО1 о прекращении преступной деятельности и объясняла ему, что его могут посадить за данные действия, ФИО1 ей пояснял, что у него есть возможность уехать на Украину, и его никто не найдет. В ходе производства обыска, когда сотрудники полиции не слышали ФИО1, он ей снова пояснил, что в случае необходимости и для избежания уголовной ответственности он уедет на Украину. Просил ли ее ФИО1 когда-нибудь кому-либо передать наркотическое средство, не помнит. ФИО1 работал охранником в «ЧОП ЩИТ», зарплата составляла 12000-16000 рублей, сутки через трое, подработок не имел. Свидетель №8 знаком ей, так как они проживают недалеко друг от друга, по <адрес>. Знаком ли Свидетель №8 и ФИО1 между собой, ей неизвестно, при ней не встречались (т.2, л.д.97-101).

Свидетель Свидетель №4 показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердила частично. Пояснила, что не подтверждает показания в части, касающейся причинах уехать на Украину, а также в том, что он что-то сбывал. Людей, указанных в ее показаниях, не знает, о них не слышала. Подписи в протоколе допроса принадлежат ей. Читала показания бегло, не до конца, так как была уставшей. Был разговор с ФИО1, что он планирует уехать воевать, но не в связи с какой-либо его деятельностью. Как перед обыском сотрудники полиции попали во двор, не видела, хотя калитка была заперта, увидела их, когда они уже стучали в окно. Свидетель №8 знаком ей с детства, так как они проживают недалеко друг от друга, по <адрес> время они не общались. При ней ФИО1 с Свидетель №8 по телефону не общался и не встречался.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №10, Свидетель №9, с участием оперуполномоченных ОНК ФИО39 и Свидетель №17, ФИО1, Свидетель №4, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в целях отыскания и изъятия предметов и вещей, имеющих значение для расследования уголовного дела, а также предметов и вещей, запрещенных законом к свободному гражданскому обороту.

Перед началом проведения обыска с территории двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, был вызван гражданин, который представился сотрудникам полиции в присутствии двух понятых как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С территории двора домовладения также была вызвана гражданка, которая представилась сотрудникам полиции в присутствии двух понятых как Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения обыска ФИО1 совместно со Свидетель №4 были ознакомлены с постановлением суда о разрешении проведения обыска. Затем ФИО1 и Свидетель №4 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они пояснили, что таковых не имеется.

После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых проследовали на территорию двора домовладения и стали проводить обыск. В комнате № (кухне) за газовой плитой, стоящей слева от входной двери, были обнаружены две полимерные бутылки с обрезанным дном, внутри обеих бутылок имелся налет вещества. Бутылки были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Как пояснил ФИО1, данные полимерные бутылки принадлежат ему, использовал их для употребления наркотического средства конопля путем курения. На котле, висящем на стене слева от входа, была обнаружена полимерная пробка с наперстком, внутри которого имелся налет вещества. Обнаруженная полимерная пробка с наперстком была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Как пояснил ФИО1, данную полимерную пробку с наперстком он использовал для употребления наркотического средства конопля путем курения. Под раковиной в тумбочке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Как пояснил ФИО1, данное вещество принадлежит ему, хранил его для личного употребления. Слева от входа на подоконнике был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, который, как пояснила Свидетель №4, принадлежит ей. В холодильнике на нижней полке был обнаружен и изъят полимерный пакет «Спорт», в котором находилось два полимерных пакета, в последнем из которых находилось вещество в измельченном виде с характерным запахом конопли и спичечный коробок. Обнаруженный пакет с надписью «Спорт» со всем содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Как пояснил ФИО1, данный полимерный пакет со всем содержимым принадлежит ему, измельченное вещество конопли он хранил для личного употребления.

В комнате №3 на журнальном столе был обнаружен и изъят сотовый телефон черно-серебристого цвета, который, как пояснил ФИО1, принадлежит ему. Слева на подоконнике была обнаружена банковская карта «Сбербанк» № и банковская карта «Россельхозбанк» №, которые, как пояснил ФИО1, принадлежат ему. На кресле, расположенном справа у стены, были обнаружены и изъяты спортивные штаны темного цвета с надписью «Adidas», в кармане которого обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Штаны со всем содержимым были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Как пояснил ФИО1, он был одет в данные штаны, когда на кладбище города Тихорецка он обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, оборвал с них листья, сорванное поместил в карманы и перенес по месту жительства с целью дальнейшего личного употребления.

Далее при помощи спиртовой салфетки у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которая затем была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. При помощи спиртовой салфетки также были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук Свидетель №4, которая затем была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Аналоги спиртовых салфеток, которыми производились смывы с рук ФИО1 и Свидетель №4, были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, к нити прикреплены бирки с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, концы нитей скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району.

ФИО1 собственноручно указал, что все изъятое в ходе обыска принадлежит ему, хранил для личного употребления, претензий не имеет (т.3, л.д.4-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом черного и синего цвета, читаемой как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта». Бирка опечатана оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра бирка и пакет каких-либо видимых повреждений не имеют. Через стенки полимерного пакета на ощупь ощущается наличие тканевого и бумажного предмета. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом черного и синего цвета, читаемой как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта». Бирка опечатана оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра бирка и пакет каких-либо видимых повреждений не имеют. Через прозрачные стенки полимерного пакета просматривается полимерная пробка с отверстием посередине, металлический наперсток темно-коричневого цвета и бирка с рукописным текстом, читаемым как «Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>, подписи участвующих лиц». В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом черного и синего цвета, читаемой как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта». Бирка опечатана оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра бирка и пакет каких-либо видимых повреждений не имеют. Через прозрачные стенки полимерного пакета просматриваются тканевые салфетки и бумажные бирки, на одной из которых имеется рукописный текст, читаемый как «Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>, чистая спиртовая салфетка, аналогом которой были получены смывы с рук Свидетель №4, подписи участвующих лиц». В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом черного и синего цвета, читаемой как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта». Бирка опечатана оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра бирка и пакет каких-либо видимых повреждений не имеют. Через прозрачные стенки полимерного пакета просматриваются тканевые салфетки и бумажные бирки, на одной из которых имеется рукописный текст, читаемый как «Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>, смывы с правой и левой рук ФИО1, подписи участвующих лиц». В ходе осмотра пакет не вскрывался (т.2, л.д.174-179);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Объектом осмотра является полимерный пакет бирюзового цвета с надписью «Спорт», горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом черного и синего цвета, читаемой как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта». Бирка опечатана оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра бирка и пакет каких-либо видимых повреждений не имеют. Через полупрозрачные стенки полимерного пакета просматривается полимерный пакет с веществом растительного происхождения и бумажная бирка с рукописным текстом «Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>, подписи участвующих лиц». В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом черного и синего цвета, читаемой как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта». Бирка опечатана оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра бирка и пакет каких-либо видимых повреждений не имеют. Через прозрачные стенки полимерного пакета просматривается полимерный пакет с веществом растительного происхождения и бумажная бирка с рукописным текстом «Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>, подписи участвующих лиц». В ходе осмотра пакет не вскрывался (т.3, л.д.70-72);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях двух полимерных бутылок и на поверхностях полимерной пробки со вставленным в нее металлическим наперстком, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, изъятых в ходе обыска по адресу: Краснодарский край, <адрес>, по месту жительства ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На подкладочном материале карманов спортивных брюк наркотически активный компонент растения конопли тетрагидроканнабинол не обнаружен (т.2, л.д.55-58);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в двух полимерных пакетах по материалам уголовного дела, изъятая в ходе обыска по адресу: Краснодарский край, <адрес>, по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 333,89 гр. (т.3, л.д.44-47);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №10, Свидетель №9, с участием ФИО1, произведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес> Краснодарского края, с географическими координатами 45052"15"с.ш., 4006"2" в.д. В ходе осмотра участка местности ФИО1 пояснил, что здесь он обнаружил три дикорастущих куста растения конопли, с которых он оборвал листья и стебли, перенес по месту жительства для личного употребления (т.2, л.д.102-107).

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В ходе судебного следствия защитником подсудимого Парушевой Е.В. было заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами магнитного носителя информации № (т.4, л.д.182), оптического диска № с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД» (т.4, л.д.8), протокола осмотра диска № (т.4, л.д.1-6), оптического диска № с результатами проведенного оперативно-технического мероприятия «НАЗ» (т.4, л.д.12), протокола осмотра диска № (т.4, л.д.9-11), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.62-64), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.162-166), магнитного носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.142), протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.138-140), постановления о признании магнитного носителя информации № вещественным доказательством (т.1, л.д.141), магнитного носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.137), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.116-120), протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т.1, л.д.133-135), постановления о признании диска № вещественным доказательством (т.1, л.д.136), магнитного носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ, магнитного носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ, магнитного носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ, магнитного носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное ходатайство рассмотрено судом. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника о признании недопустимыми доказательствами: оптического диска № с файлами «НАЗ», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска № с файлами «НВД», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска № с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска №, протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Признаны недопустимыми доказательствами и исключены из перечня доказательств по делу оптический диск № с файлами «НАЗ», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № с файлами «НВД», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск №, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства защитника о признании недопустимыми доказательствами: протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления следователя о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, постановления следователя о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска № с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, магнитного носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ, магнитного носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ, магнитного носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ, магнитного носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ, магнитного носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ отказано (т.9, л.д.229-233).

Защитник Парушева Е.В. считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не доказана, к указанным преступлениям он не причастен. В обоснование указывает, что сторона обвинения как на доказательства вины ФИО1 ссылается на показания свидетелей Свидетель №18, Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №19, являющихся сотрудниками полиции, каждый из которых имеют свою личную профессиональную заинтересованность, поскольку именно они осуществляли сбор «секретного материала» на ФИО1

Свидетели ФИО6 и Свидетель №20, давая показания, что ФИО1 продал им наркотическое средство, оговаривают его.

Свидетель Свидетель №12 пояснил, что ФИО7 он не знает и никогда не видел, был понятым при изъятии у ФИО6 наркотического средства. Свидетель ФИО15 О.Д. пояснил, что ФИО1 не знает, когда-то подвозил Свидетель №20 и Свидетель №15, но больше ничего не видел, никого не знает. Свидетель Свидетель №15 пояснил, что ФИО1 не знает, Свидетель №20 чуть-чуть, был пассажиром автомобиля, который подвозил Свидетель №20, куда он просил. При обнаружении наркотического средства у Свидетель №20 не присутствовал, при нем Свидетель №20 ни с кем не встречался, свертков не видел.

Свидетель ФИО16 В.А. в судебном заседании пояснил, что никогда у ФИО1 наркотические средства не покупал, покупал водку. Показания в ходе следствия не читал, что подписал, не знает. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что действительно он употреблял наркотические средства, однако не помнит, чтобы приобретал их у ФИО1, переводил ФИО1 деньги, которые ранее занимал у него. В ходе следствия подписывал протокол машинально, не читая его. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что никаких наркотических средств у ФИО1 не приобретал, часто занимал у него деньги и потом переводил ему частями долг. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что вместе с ФИО1 наркотические средства не употребляли, наркотики у него не приобретал, занимал деньги наличными, а впоследствии возвращал долг на карту. Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО1 не знает, наркотики у него никогда не приобретал.

Свидетель Свидетель №5, якобы являющийся свидетелем передачи наркотических средств ФИО1 Свидетель №7, опознать «Сергея» (ФИО4), как называл объекта Свидетель №7, не смог, так как не видел его. Следователь показал ему паспорт ФИО1 и указывал на него, как на человека, который якобы передавал Свидетель №7 наркотик.

Засекреченным свидетелем Свидетель №7 является, со слов ФИО1, ФИО2, младший брат его знакомого, который являлся наркоманом, в настоящее время, по непроверенным данным, умер, возможно, от передозировки. Свидетель №7 оговорил ФИО1, так как скорее всего в очередной раз попался с наркотиками и сделал все, что ему сказали сотрудники полиции.

Защитник Парушева Е.В. настаивает, что материалы, полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из перечня доказательств.

В обоснование пояснила, что в судебном заседании был исследован оптический диск №, на котором, якобы зафиксирован сбыт ФИО1 наркотического средства Свидетель №20 На имеющейся на диске видеозаписи ничего не видно, непонятно, кто запечатлен, сколько человек, что происходит. В связи с чем указанная видеозапись не может являться допустимым доказательством.

В судебном заседании были исследованы оптические диски №, №, на которых якобы запечатлено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием свидетеля Свидетель №7, а также оптические диски №, № с фиксацией якобы оперативно-розыскных мероприятий с участием свидетеля ФИО6 Однако при просмотре содержимого дисков установлено, что диски пустые и не содержат какой-либо информации. В связи с чем протоколы осмотра указанных дисков, в которых подробно отражены все обстоятельства, являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №18, который пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району. После рассекречивания материалов оперативно-розыскной деятельности им было произведено копирование видео и аудиофйлов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, для личной подстраховки. По ходатайству государственного обвинителя судом были истребованы видео и аудиофайлы, которые исследованы в судебном заседании, а именно: диск № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были запечатлены два человека, в которых ФИО1 узнал себя и ФИО6, которые поздоровались за руку, разговаривали, курили, стояли на расстоянии вытянутой руки друг от друга, после чего разошлись. Полагает, что данное видео не подтверждает, что произошел какой-либо сбыт наркотического средства; диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видеофайлом, на котором виден автомобиль «Газель», из-за которого выходит мужчина. Произвести отождествление личности лиц по видео невозможно, момент передачи людьми друг другу чего-либо, тем более наркотических средств, на видео не запечатлен; диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлом, из содержания которого ничего не понятно, слышен неразборчивый разговор по телефону. На указанном диске якобы имеется аудиозапись, проводившаяся в ходе оперативно-розыскного мероприятия с участием свидетеля Свидетель №7, однако из его показаний следует, что ему не вручались никакие записывающие устройства, что было подтверждено свидетелями-понятыми; диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видеофайлом, на котором ничего непонятно, в связи с чем не может использоваться в качестве доказательства сбыта; диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиофайлом, на котором имеется негласная беседа Свидетель №18 с Свидетель №20. Однако из разговора непонятно, что речь идет о ФИО1, есть лишь указание, что «работает по суткам». Гражданин на записи говорит, что из рук ФИО4 ничего, никогда не брал, никуда не заходил. Полагает, что все вышеуказанные оптические диски являются недопустимыми доказательствами, поскольку не установлено, где и кем они записывались, производились ли с ними какие-либо манипуляции, вносились ли изменения.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 якобы совершил сбыт наркотического средства Свидетель №7, что было зафиксировано сотрудниками правоохранительных органов. Однако преступная деятельность не была пресечена, и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники вновь позволили сбывать наркотические средства. Указанное противоречит задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также, по мнению защитника, свидетельствует о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Парушевой Е.В. о том, что засекреченный свидетель Свидетель №7 – это ФИО2, который является наркоманом, являются надуманными. Предположение стороны защиты о том, что Свидетель №7 (ФИО50) поддерживает отношения с сотрудниками полиции, негласно сотрудничает с ними, где-то попался с коноплей, и, зная, что ФИО1 тоже употребляет наркотические средства, рассказал о нем сотрудникам полиции, таким образом оговорил ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства объективно ничем не подтверждены, таких фактов судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматриваются. Кроме того, обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, стороной защиты в порядке, предусмотренном ч.6 ст.278 УПК РФ, в ходе судебного следствия заявлено не было.

Доводы защитника Парушевой Е.В. о недопустимости оптических дисков №, №, №, №, а также протоколов их осмотра и прослушивания, ввиду отсутствия на дисках какой-либо информации, являлись предметом рассмотрения в ходе судебного следствия. По результатам рассмотрения указанных доводов постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недопустимыми доказательствами и исключены из перечня доказательств по делу оптический диск № с файлами «НАЗ», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № с файлами «НВД», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск №, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая доводы защитника Парушевой Е.В. о признании недопустимыми доказательствами оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованные судом из ОМВД России по Тихорецкому району по ходатайству государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

После установления в судебном заседании факта отсутствия на оптических дисках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ какой-либо информации, в судебном заседании в качестве свидетеля был повторно допрошен Свидетель №18, который пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району. В марте 2021 года в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», которое предусмотрено ст.6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Положениями указанной статьи также предусмотрено, что лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельности, вправе осуществлять как гласно, так и негласно аудиозапись, фотографирование, кино- и видеосъемку. В соответствии с указанными положениями закона при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», «негласная аудиозапись» и «негласное видео документирование». Указанные мероприятия проводились группой из трех сотрудников – его, Свидетель №19, Свидетель №17 С помощью применения специальных технических средств по результатам проведения мероприятий было получено два файла видеозаписи и один файл аудиозаписи. На видеозаписи был запечатлен ход движения лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «Свидетель №7», на аудиозаписи были зафиксированы переговоры Свидетель №7 и ФИО1 в момент сбыта наркотического средства. Полученные материалы были записаны на магнитные носители информации, приобщены к материалам дела предварительной оперативной проверки, проводившейся в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдение» за домовладением ФИО1 При установлении лиц, посещавших домовладение ФИО1, «наблюдение» проводилось за указанными лицами. В ходе «наблюдения» в соответствии со ст.6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» велась видеосъемка происходивших событий. Комплекс указанных мероприятий проводился группой из пяти сотрудников – его, Свидетель №19, Свидетель №17, ФИО39, Свидетель №13 По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство гр.ФИО6 по кличке «Хохол», установлено предполагаемое место встречи – на пересечении улиц Меньшикова и Выселки <адрес>. По рации им было передано поручение обратить особое внимание на данный участок местности и продолжать наблюдать за домовладением. В ходе «наблюдения» также осуществлялась видеосъемка, в результате чего получен один видеофайл, на котором была запечатлена встреча ФИО1 с ФИО6 и момент передачи наркотического средства. Полученные результаты были перенесены на магнитный носитель информации, приобщены к делу оперативной разработки в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр.ФИО6 им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос с зашифровкой целей мероприятия», в ходе которого он вел «негласную аудиозапись». Результаты мероприятия были отражены им в рапорте, перенесены на магнитный носитель информации, приобщены к материалам проверки.

В дальнейшем тем же составом в отношении ФИО1 они проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование его преступной деятельности, установление источника сбываемого наркотического средства, в ходе которых была получена информация о намерении ФИО1 сбыть наркотическое средство гр.Свидетель №20 Применялась видеозапись, результаты которой были перенесены на магнитный носитель информации, затем приобщены к делу.

В декабре 2021 года начальником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, было принято решение о рассекречивании информации, содержащей сведения о преступной деятельности ФИО1, после чего указанная информация была передана в СО ОМВД России по Тихорецкому району. В настоящее время ему известно, что на некоторых дисках отсутствуют результаты оперативно-розыскных мероприятий. Вместе с тем, у него имеется два видеофайла «НВД», один файл «НАЗ», полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», видеозапись «НВД», полученная в ходе «наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ. После того как с дисков был снят ограничительный гриф секретности информация была перенесена им на другой носитель информации, в настоящее время она хранится на рабочем компьютере и может быть предоставлена по запросу. Копирование информации, с которой снят ограничительный гриф, ведомственными нормативными актами не запрещено, осуществил копирование с целью подстраховки.

Судом по ходатайству государственного обвинителя из ОМВД России по Тихорецкому району были истребованы носители информации, содержащие результаты оперативно-технических мероприятий «НАЗ», «НВД», проводившихся в рамках оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В судебном заседании исследованы: магнитный носитель информации № от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель информации № от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель информации № от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель информации № от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель информации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные начальником ОМВД России по Тихорецкому райну.

Указанные защитником Парушевой Е.В. доводы о том, что на видеозаписи на оптическом диске № от ДД.ММ.ГГГГ не запечатлено, что произошел какой-либо сбыт наркотического средства, видно только ФИО1 и ФИО6, которые поздоровались за руку, разговаривали, курили, стояли на расстоянии вытянутой руки друг от друга, после чего разошлись; что на видеозаписи на оптическом диске № от ДД.ММ.ГГГГ виден только автомобиль «Газель», из-за которого выходит мужчина, личность которого невозможно отождествить, и момент передачи людьми друг другу чего-либо не запечатлен; что на аудиозаписи на оптическом диске № от ДД.ММ.ГГГГ ничего непонятно, слышен неразборчивый разговор по телефону, свидетель Свидетель №7 и понятые-свидетели указывали, что Свидетель №7 не вручались никакие записывающие устройства; что на видеозаписи на оптическом диске № ничего не видно, непонятно, кто запечатлен, сколько человек, что происходит, не являются основаниями для признания указанных оптических дисков недопустимыми доказательствами.

Оптические диски №, № содержатся в материалах уголовного дела в томе 4 на л.д.182, 183, были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.175-180), исследованы в судебном заседании. Оптические диски № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, ОМВД России по Тихорецкому району, по запросу суда, исследованы в судебном заседании.

Установлено, что видео- и аудиозаписи не прерывались, какие-либо сбои, разрывы, которые бы свидетельствовали об их монтаже, отсутствуют. В связи с чем доводы защитника Парушевой Е.В. о том, что не установлено, где и кем они записывались, производились ли с ними какие-либо манипуляции, вносились ли изменения, суд находит несостоятельными.

Вопреки утверждению защитника Парушевой Е.В., в ходе негласной беседы Свидетель №20 с оперативным сотрудником, зафиксированной на оптическом диске №, Свидетель №20 пояснил, что приобретал марихуану у Сергея, который проживает по <адрес>, в квартале между <адрес>, по правой стороне, работает по суткам, график сутки через трое, из рук Сергея марихуану не получал, а забирал ее в месте, указанном Сергеем, - желтом газовом люке, там же оставлял деньги. Указанные защитником Парушевой Е.В. доводы о том, что из разговора непонятно, что речь идет именно о ФИО1, не являются основанием для признания указанного оптического диска недопустимым доказательством.

При этом суд учитывает, что имеющиеся на вышеуказанных оптических дисках видео-, аудиозаписи не являются единственными доказательствами совершения ФИО1 сбыта наркотических средств и оцениваются в совокупности с другими доказательствами.

Так, факт сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что в ходе встречи, происходившей около автомобиля «Газель», при рукопожатии он передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 ему – марихуану в свертках; показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО32, согласно которым они наблюдали за встречей закупщика Свидетель №7 и лица по имени Сергей, видели, как они что-то передали друг другу, при этом автомобиль «Газель» их наблюдению не препятствовал; показаниями свидетеля Свидетель №18; доказательствами в материалах уголовного дела, изложенными в приговоре. При этом свидетель ФИО32 в судебном заседании визуально по признакам внешности, росту, силуэту, возрасту, прическе, волосам, опознал подсудимого ФИО1 как лица, с которым встречался Свидетель №7

Факт сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей приобрел у ФИО1 наркотическое средство марихуана в трех бумажных свертках, предварительно договорившись о встрече по телефону; показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №11, согласно которым в ходе досмотра автомобиля ФИО6 и места происшествия было обнаружено три свертка с веществом растительного происхождения, относительно которого ФИО6 в их присутствии пояснил, что приобрел их у лица по имени Сергей за 3000 рублей в ходе личной встречи, наркотик был передан ему Сергеем при рукопожатии; показаниями свидетелей Свидетель №17, Свидетель №18, доказательствами в материалах дела, изложенными в приговоре.

Факт сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №20, который пояснил, что в сентябре 2021 года в ходе личной встречи, состоявшейся по <адрес>, он приобрел у ФИО1 за 7000 рублей семь коробков с наркотическим средством марихуана, предварительно договорившись о встрече по телефону; показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они подвозили Свидетель №20 к пересечению улиц Меньшикова и Выселки <адрес>, Свидетель №20 отсутствовал 3-5 минут, по возвращению его отвезли домой, где Свидетель №20 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством; показаниями свидетелей Свидетель №19, Свидетель №18, доказательствами в материалах дела, изложенными в приговоре.

Оснований полагать, что свидетели Свидетель №7, ФИО6, Свидетель №20 оговорили подсудимого ФИО1, у суда не имеется. То обстоятельство, что на свертках с наркотическим средством, добровольно выданных Свидетель №7, а также на свертках с наркотическим средством, обнаруженных у ФИО6 и Свидетель №20, не обнаружено отпечатков пальцев ФИО1, о невиновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях не свидетельствует.

Вопреки утверждению защитника Парушевой Е.В., оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона, результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

То обстоятельство, что преступная деятельность ФИО1 не была пресечена после проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», задачам оперативно-розыскной деятельности не противоречит, о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не свидетельствует. Как пояснил свидетель Свидетель №18, после проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», было принято решение о проведении оперативной разработки с целью установления источников получения ФИО1 наркотического средства, установления соучастников преступной деятельности и потребителей наркотического средства.

К показаниям подсудимого ФИО1, отрицавшего свою вину в сбыте наркотического средства Свидетель №7, ФИО6, Свидетель №20, суд относится критически, расценивает их как им избранный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №14, данным им в судебном заседании, согласно которым он приходил к ФИО1, чтобы посидеть, выпить, пообщаться, наркотические средства у него никогда не приобретал, в ходе следствия дал другие показания, поскольку боялся, что его задержат на сутки, расценивает их как способ увести ФИО1 от ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что свидетель ФИО61. состоит с подсудимым ФИО1 в дружеских отношениях, он пояснил, что в ходе допроса у следователя никакого давления на него не оказывалось, то, что его могут задержать, являлось его предположением, он заинтересован в исходе дела и не хочет навредить ФИО1, чтобы его слова плохо на нем отразились. В связи с чем суд признает допустимыми и достоверными показания, данные свидетелем Свидетель №14 в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке и оглашенные в судебном заседании, изложенные в приговоре.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в судебном заседании, согласно которым он не помнит, приобретал ли наркотики у ФИО1, предлагал ли ФИО1 ему приобрести наркотики, он переводил ФИО1 деньги на банковскую карту, так как отдавал долг, не помнит в результате чего образовался долг перед ФИО1, расценивает их как способ увести ФИО1 от ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что свидетель Свидетель №3 знаком с подсудимым ФИО1 около десяти лет, состоит с ним в дружеских отношениях. Доводы свидетеля Свидетель №3 о том, что он не помнит, какие показания давал следователю, суд находит несостоятельными. Из протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья удовлетворительное, слух и зрение в норме, он в состоянии знакомиться с содержанием данных им показаний. В связи с чем суд признает допустимыми и достоверными показания, данные свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке и оглашенные в судебном заседании, изложенные в приговоре.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ею в судебном заседании, в части того, что сбывал ли кому-либо ФИО1 наркотики, ей неизвестно, он планировал уехать воевать, но не в связи с какой-либо его деятельностью, расценивает их как способ увести ФИО1 от ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что свидетель Свидетель №4 состояла с подсудимым ФИО1 в близких отношениях. Доводы свидетеля Свидетель №4 о том, что в ходе предварительного следствия она дала другие показания, поскольку оперативные сотрудники на нее немного давили, была уставшей, протокол своего допроса читала невнимательно, суд считает несостоятельными. Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания она дает добровольно, без оказания на нее со стороны органов предварительного следствия и сотрудников правоохранительных органов какого-либо физического или психологического воздействия. В связи с чем суд признает допустимыми и достоверными показания, данные свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке и оглашенные в судебном заседании, изложенные в приговоре.

Перед допросом в ходе предварительного следствия свидетели ФИО62, Свидетель №3, Свидетель №4 были предупреждены, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний, о чем свидетельствуют их подписи.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) показания свидетелей Свидетель №7, ФИО32, Свидетель №5, Свидетель №18, ФИО34, показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) показания свидетелей ФИО6, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №18, ФИО34, показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) показания свидетелей Свидетель №20, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №19, Свидетель №18, ФИО34, показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №4

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №7, ФИО32, Свидетель №5, Свидетель №18, ФИО34, ФИО6, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №19, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13 не имеется, поскольку они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью доказательств по делу, изложенных в приговоре.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 со свидетелями Свидетель №7, ФИО32, Свидетель №5, Свидетель №18, ФИО34, ФИО6, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №19, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13 в неприязненных отношениях не состоит, у суда отсутствуют основания полагать, что они оговаривают подсудимого. Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований признавать недопустимыми доказательствами показания данных свидетелей не имеется.

Доводы защитника Парушевой Е.В. о том, что свидетели Свидетель №18, Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №19, являющиеся сотрудниками полиции, имеют свою личную профессиональную заинтересованность в исходе дела, суд считает несостоятельными, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит запрета для их допроса в качестве свидетелей по обстоятельствам проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий. Исполнение ими служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Оснований считать кого-либо из свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, лично заинтересованными в исходе дела, либо наличия у них каких-либо оснований к оговору подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, подробно изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно за денежные средства в сумме 2000 рублей сбыл Свидетель №7 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 14,49 гр., что является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно за денежные средства в сумме 3000 рублей сбыл ФИО6 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 13,10 гр., что является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно за денежные средства в сумме 7000 рублей сбыл Свидетель №20 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 19,12 гр., что является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого составила 333,86 гр., что является крупным размером.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку он не отрицал отсутствие у него психических расстройств, в судебном заседании подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, четко и по существу отвечал на поставленные вопросы, активно отстаивал позицию о своей невиновности. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, в наркологическом кабинете на «Д» наблюдении не состоит (т.6, л.д.211).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, отнесенных в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, а также преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ суд признает участие в боевых действиях и наличие статуса ветерана боевых действий (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики, при этом в течение пяти дней участвовал в боевых действиях).

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством по ч.2 ст.228 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами по ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 проживает один, не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, для изменения категории совершенных подсудимым особо тяжких и тяжкого преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания по п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок девять лет, по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок девять лет, по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок девять лет, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», оптический диск № с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД», оптический диск № с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Тихорецкому району: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №н/с/22 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №/н/с/22 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, аналитическая справка №с/22 по ДОУ № относительно сведений, составляющих банковскую тайну, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0193407090, белый бумажный конверт к сопроводительному письму с оптическим диском белого цвета, на котором содержится информация о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Тихорецкому району: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, обзорная справка №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, характеризующий материал на граждан, приобретавших у ФИО1 наркотическое средство «марихуана»; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СО ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №н/с/22 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №н/с/22 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с/21 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, справка №с/21 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с/21 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с/21 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с/21 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ; копии материалов из уголовного дела в отношении ФИО6: копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копия фототаблицы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции №, копия протокола допроса подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, копия акта № уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СО ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо о предоставлении материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №9н/с/22 от 17.01.2022 года, справка оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, справка из интегрированной базы «Российский паспорт», выполненная на двух листах формата А4, содержащая фото и сведения на гражданина Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, справка оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №18 №с/21 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 13,73 гр., наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 322,82 гр., две полимерные бутылки, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, полимерная пробка с металлическим наперстком, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, салфетка со смывами с обеих рук ФИО1, контрольная салфетка, аналогом которой производились смывы, салфетка со смывами с обеих рук Свидетель №4, контрольная салфетка, аналогом которой производились смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить; спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись