Приговор № 1-103/2026 1-460/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-103/2026




Дело № 1-103/2026


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Тверь «05» февраля 2026 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Грибцове В.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора заволжского района г. Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Асоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, неженатого, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24.02.2016 Калининским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Центрального районного суда г. Твери от 27.11.2015 окончательно к 10 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.05.2018 указанные приговоры приведены в соответствие, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 31.03.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года; освобожден из мест лишения свободы 18.04.2023, неотбытый срок ограничения свободы составляет 01 год 02 месяца 12 дней,

содержащегося под стражей с 06 октября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:


ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06.10.2025 не позднее 18 часов 17 минут у ФИО2, осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с использованием средств мобильной связи, имеющих доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.

06.10.2025 в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 17 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь во дворе многоквартирного дома № 20 по пер. Артиллерийскому г. Твери, используя свой мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно заказал у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 5,03 грамма.

После этого, 06.10.2025 в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 17 минут неустановленное лицо, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 5,03 грамма. После чего, ФИО2 прибыл в обозначенное место, а именно к зданию трансформаторной подстанции по адресу: <...> 43с1, где из тайника, оборудованного на верхнем металлическом уголке ограждения у второго бетонного столба справа налево, обнаружил и забрал вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 5,03 грамма, которое стал хранить при себе в правом рукаве надетой на нем куртки до 17 часов 41 минуты 06.10.2025, то есть до момента его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери напротив второго подъезда многоквартирного дома № 20 по пер. Артиллерийскому г. Твери.

06.10.2025 в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 29 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери при личном досмотре ФИО2 в здании Заволжского ОП УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, в правом рукаве надетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок», в котором находилось вещество массой 5,03 грамма, которое согласно заключения эксперта № 2139 от 17 октября 2025 года, является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Общая масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, составляет 5,03 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования, пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что 06 октября 2025 года, в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут он находился во дворе многоквартирного дома № 20 по пер. Артиллерийскому г. Твери, сидел один на лавочке возле первого подъезда, где у него возникла идея заказать себе с целью личного употребления наркотическое средство - метадон. В связи с тем, что у него много различных заболеваний, он длительное время употреблял по назначению врача обезболивающие лекарственные средства. Со временем обезболивающие препараты перестали ему помогать, в связи с чем, он решил сам, без назначения врача, употреблять наркотические средства, надеясь, что именно наркотик ему поможет снять болевые ощущения. Ранее он употреблял наркотики, за что был осужден. После осуждения он перестал употреблять наркотические средства. С целью снятия болей, вместо обезболивающих препаратов, он 06.10.2025, точное время не помнит, но ориентировочно в 13 часов 00 минут, находясь в указанном месте, при помощи своего мобильного телефона «Айфон 11», в котором установлена сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле-2», и установленного в нем приложения «Телеграмм» в сообществе «Кракен» заказал 5 г. наркотического средства – метадон, после чего ему пришел в этом же сообществе ответ, в котором содержалась инструкция по приобретению наркотического средства, а именно: фотография места закладки, а так же сведения о стоимости. Заказанное им наркотическое средство стоило 20000 рублей. Условием приобретения было то, что в месте, где он будет забирать наркотик, он должен будет в полимерном пакете оставить оговоренную сумму в 20000 рублей. Использую присланную ему фотографию, он отправился к месту закладки и подошел к трансформаторной подстанции, которая расположена по адресу: <...> д. 43с1, которая была огорожена металлическим забором. Примерно в 17 часов 06.10.2025 он приблизился к металлическому ограждению, по указанному выше адресу, огляделся по сторонам, убедился, что рядом нет людей и за ним никто не наблюдает, после чего рукой нащупал на верхнем металлическом уголке забора у второй бетонной стойки справа налево прикрепленный сверток с изолентой который взял и положил в карман надетой на нем куртки. Заранее приготовленные денежные средства в размере 20000 рублей в полимерном пакете, четырьмя купюрами по 5000 рублей, он поместил в том же месте, под бетонной стойкой. Затем, немного отойдя от этого места, около гаражей он развернул изоленту и под ней обнаружил маленький полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри которого было наркотическое средство - метадон. Изоленту он выкинул около гаражей, пакетик с наркотическим средством спрятал в правый рукав надетой на нем куртки. Всю информацию, а именно историю переписки в приложении «Телеграмм» он удалил, а так же вышел из сообщества «Кракен», фотографию с координатами закладки он в память телефона не сохранял, открывал её в мессенджере «Телеграмм», которая так же удалилась вместе с перепиской. Всю информацию удалил, так как в ближайшее время наркотические средства приобретать не собирался. Купленного им наркотика ему бы хватило на 2-3 месяца для личного потребления с целью снятия болей. Спрятав наркотик и удалив всю информацию с телефона, он направился во двор дома № 20 по пер. Артиллерийскому в г. Твери, где был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в Заволжский отдел полиции, где при личном досмотре в присутствии понятых у него из правого рукава надетой на нем куртки, было изъято наркотическое средство - метадон. Наркотик через интернет-магазин покупал специально для себя, так как собирался его сам использовать с целью снятия болей. Никому наркотическое средство передавать не собирался. Покупал 5 грамм, чтобы часто его не заказывать (л.д. 135-138, 155-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, он согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии.

Из показаний свидетеля Б. Н.А. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в отношении него были проведены оперативно-розыскные мероприятия. 06.10.2025 был взят под наблюдение двор многоквартирного дома № 20 по пер. Артиллерийскому г. Твери, где в 17 часов 38 минут был обнаружен сидящий на лавочке ФИО2 В 17 часов 41 минуту ФИО2 был задержан и доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, при нем, в правом рукаве надетой на нем куркти был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с кристаллическим белым веществом. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 при нем был обнаружен его мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета, ключи и банковские карты, которые так же были изъяты. Со слов самого ФИО2, наркотическое средство он купил при помощи приложения «Телеграм» установленного в изъятом телефоне. Приобрел наркотик для личного потребления, собирался принимать его в качестве обезболивающего средства (л.д. 80-82).

Из показаний свидетелей С. В.В. и С. Д.А. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 06 октября 2025 года около 18 часов 00 минут они независимо друг от друга находились недалеко от здания Заволжского отдела полиции по адресу: <...>, где к каждому из них обратились сотрудники полиции с предложением выступить в роли понятого при проведении личного досмотра, на что они оба согласились и были доставлены в служебный кабинет указанного отдела. Перед началом следственного действия сотрудник полиции занес в протокол их установочные данные, разъяснил права и обязанности понятых, после чего они поставили свои подписи. Им было сообщено, что досмотр будет проводиться в отношении ФИО2. Самому ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещенных к обороту, на что он вслух и четко ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Непосредственно в ходе личного досмотра, который проводил сотрудник полиции, в правом рукаве темной куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен маленький прозрачный полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с содержащимся внутри кристаллическим веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство - метадон, которое он приобрел для себя. При этом он объяснил, что является инвалидом, страдает от сильных болей, обычные лекарства не помогают, и он намеревался использовать данное вещество в качестве обезболивающего. Обнаруженный пакет с веществом был изъят сотрудником полиции, помещен в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати и подписан всеми участвующими лицами. Также в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, связка ключей и несколько банковских карт. По окончании следственного действия был составлен протокол личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 83-85, 86-88).

Из показаний свидетеля М М.В. в судебном заседании усматривается, что ФИО3 является её отцом. Ранее он уже отбывал наказание за сбыт наркотических средств, освободился из исправительной колонии 3 года назад. Она может охарактеризовать отца только с положительной стороны, как доброго, внимательного и заботливого человека. У него имеется ряд хронических заболеваний, болят ноги, спина, повышенный сахар в крови, давление, он является инвалидом 2 группы.

Из актов наблюдения от 06.10.2025 усматривается ход оперативно-розыскных мероприятий, приведших к задержанию ФИО2 во дворе дома № 20 по пер. Артиллерийскому г. Твери, его доставке в отдел полиции и проведению личного досмотра, в ходе которого и было обнаружено наркотическое средство ( л.д. 31-34).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 06.10.2025 следует, что в период времени с 18:17 до 18:29 в помещении Заволжского отдела полиции у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом массой 5,03 грамма (л.д. 17).

Из справки об исследовании № 661 от 06.10.2025 следует, что изъятое у ФИО2 и представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета исходной массой 5,03 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (список I Перечня). На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 26-27).

Из заключения эксперта № 2139 от 17.10.2025 усматривается, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 кристаллическое вещество белого цвета исходной массой 5,02 грамма содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 41-44).

Из протокола осмотра предметов от 15.12.2025 усматривается, что с участием специалиста осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон «iPhone 11» (IMEI: №, модель №). В телефоне обнаружено установленное приложение «Телеграм», при помощи которого, согласно показаниям обвиняемого, им было приобретено наркотическое средство (л.д. 70-76).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 16.12.2025 с фототаблицей следует, что обвиняемый в присутствии защитника добровольно указал место приобретения наркотического средства – у трансформаторной подстанции по адресу: <...> 43с1, а именно на металлическом уголке ограждения у второго бетонного столба справа налево (л.д. 142-149).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Б. Н.А., С. В.В., С. Д.А., которым суд доверяет, поскольку они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2

В ходе судебного разбирательства была также допрошена в качестве свидетеля дочь подсудимого М. М.В., однако показания указанного свидетеля со стороны защиты не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а лишь характеризуют личность подсудимого.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери на основании и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений при их проведении судом не установлено.

Установленный следствием размер наркотического средства, у суда сомнений не вызывает, поскольку он определен заключением эксперта, содержание которого обоснованно и мотивированно, а также соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертное заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, его выводы сомнений не вызывают.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 5,03 г – относится к крупному размеру.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной - объяснение ФИО2 (л.д. 19), в котором он сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 изначально давал признательные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, представил следствию информацию, имеющую значение для расследования и квалификации преступления, которая легла в основу обвинения.

Суд также учитывает ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие у него инвалидности 2 группы, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, положительную характеристику от его дочери в судебном заседании.

По месту жительства ФИО2 характеризуется нейтрально, на учетах нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению эксперта № 2464 от 09.12.2025 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учётом личности подсудимого ФИО2, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осужденного, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначение ФИО2 наказания в виде условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ является невозможным.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку у ФИО2 судом установлено отягчающее обстоятельство. Учитывая личность подсудимого ФИО2 оснований для применения ему ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у него установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом установлено, что при совершении рассматриваемого преступления, ФИО2 использовался мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий последнему. При таких обстоятельствах, суд считает, что указанный мобильный телефон в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сведений о наличии процессуальных издержек в деле не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 04 (Четыре) месяца.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 24.02.2016 с учетом постановлений Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.05.2018 и Калининского районного суда Тверской области от 31.03.2023 из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 06 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства мобильный телефон марки «iPhone 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Лихославльский».

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-103/2026 (следственный № 12501280038001481, квитанции № 137 от 26.11.2025) по вступлению приговора в законную силу:

- кристаллическое вещество белого цвета, массой 5,01 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), упакованное в сейф-пакет № 66485216, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Лихославльский» – хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Лихославльский» до принятия решения по выделенному уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- банковские карты – возвратить по принадлежности осужденному ФИО2;

- сим-карту оператора мобильной связи «Теле 2» с номером телефона № – возвратить по принадлежности свидетелю М. М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский



Суд:

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Струсовский Станислав Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ