Приговор № 1-620/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-620/2019

Дело №1-620/2019

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Э.Бенгард,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.М.Лодейкиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 10.01.2019 по 12.01.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

10.01.2019 в 21 час 10 минут у д.116 корп.2 по Октябрьской наб. в Санкт-Петербурге, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 11.01.2019 в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут в служебном помещении 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин), психотропное вещество – производное амфетамина – параметоксиметамфетамин, массами №1-3,18г., №2-1,92г., №3-0,71г., общей массой 5,81г., что является крупным размером, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судим, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1., тяжести содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и без штрафа, учитывая <данные изъяты>

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство, психотропное вещество и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №15728 от 22.02.2019 – хранить до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела материалов уголовного дела в отдельное производство, по факту незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество неустановленным лицом ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –