Приговор № 1-162/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 20 сентября 2017 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1;

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Хомяченкова А.В.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 14.07.2014 года Пролетарским районным судом г.Твери за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 02.12.2016 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.07.2017 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 7 часов 09.07.2017 года до 8 часов 30 минут 10.07.2017 года у нуждающегося в денежных средствах ФИО2, находящегося дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его <данные изъяты> ФИО6, с целью обращения похищенного в личное пользование и извлечения материальной выгоды. Сразу после этого, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, действуя тайно, воспользовавшись запасным ключом, ФИО2 проник в комнату, занимаемую его <данные изъяты> ФИО6, с которой он не ведет совместного хозяйства и продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в комнате ФИО6 в <адрес>, взял телевизор марки «SONY KDL - 40R483», с пультом дистанционного управления, инструкцией по эксплуатации, общей стоимостью 20 000 рублей и с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, являющийся для неё значительным совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 23 минут до 18 часов 18.07.2017 года у нуждающегося в денежных средствах ФИО2, находящегося дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего его <данные изъяты> ФИО6, который был передан ему <данные изъяты> для осуществления звонка.

Находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, ФИО2 после осуществления звонка, не выполнил законное требование ФИО6 вернуть принадлежащее ей имущество, после чего вместе с мобильным телефоном марки «Samsung», стоимостью 1500 рублей, и установленной в нем сим - картой оператора связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащими ФИО6, с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей, совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов 30 минут до 11 часов 47 минут 19.07.2017 года у нуждающегося в денежных средствах ФИО2, находящегося дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его <данные изъяты> ФИО6, с целью обращения похищенного в личное пользование и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а следовательно, действуя тайно ФИО2 в период времени с 8 часов 30 минут до 11 часов 47 минут 19.07.2017 года находясь на кухне <адрес>, взял принадлежащие ФИО6 4 стула «Лайн», стоимостью 1300 рублей каждый, общей стоимостью 5200 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, являющийся для неё значительным, совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть двух эпизодов тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Хомяченков А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не явившаяся в судебное заседание, которой были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания и его право возражать против рассмотрения дела в таком порядке, в адресованной суду телефонограмме выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной, его действия следует квалифицировать по эпизоду хищения имущества имевшего место в период с 09.07.2017 года на 10.07.2017 года и по эпизоду хищения имущества 19.07.2017 года в каждом случае по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение двух фактов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в каждом из этих эпизодов, ФИО2 действуя тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику ФИО6 который с учетом имеющихся данных о материальном положении потерпевшей является для нее значительным. По эпизоду от 18.07.2017 года действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, поскольку ФИО2 действуя открыто, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику.

Каждый из вышеуказанных эпизодов хищений, образует самостоятельное преступление, поскольку в каждом случае у подсудимого возникал новый самостоятельный умысел на совершение хищения конкретного предмета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом серьезных заболеваний.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а по эпизоду хищения от 19.07.2017 года так же частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из эпизодов преступной деятельности является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

ФИО2 настоящие умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся к категории средней тяжести, совершил имея не снятую и не погашенную судимость за совершение предыдущих преступлений аналогичной направленности при наличии в его действиях простого рецидива преступлений, и спустя непродолжительный срок после отбытия предыдущего наказания.

Приведенные обстоятельства указывают на склонность подсудимого к совершению преступлений корыстной направленности, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, резко отрицательное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные подсудимым преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за каждое из преступлений необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, - виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, и реальное отбытие подсудимым назначенного наказания.

Поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности не свидетельствуют возможности назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, либо изменения категорий совершенных преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным применять правила ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Подсудимый совершил преступления при наличии в его действиях простого рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 9-10 июля 2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 19.07.2017 года в виде лишения свободы на срок 2 года;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 сентября 2017 года, зачесть в отбытие наказания время его содержания под стражей - с 19 июля 2017 года до 20 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: детализацию по абонентскому номеру № - хранить в уголовном деле.

Телевизор марки «SONY KDL - 40R483», инструкция по эксплуатации, сим-карта оператора связи «Мегафон», кассовый чек от 14.12.2014 года, чек об оплате от 14.12.2014 года, товарный чек № от 14.12.2014 года, бланк доставки товара № от 19.12.2014 года, товарный чек. № от 20.06.2013 года на стула «Лайн», 2 кассовых чека, стулья «Лайн» в количестве 4 штук, денежные купюры 2 штуки достоинством 100 рублей №, - оставить у законного владельца ФИО6

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 07 ноября 2017 года.