Приговор № 1-179/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи вовлеченным неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в организованную группу, действуя умышленно, в составе организованной группы покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (организатор), не позднее 26.11.2017 г. на территории <адрес> умышленно создало устойчивую организованную группу для занятия преступной деятельностью, направленной на систематический незаконный оборот наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Неустановленное лицо, выступая организатором и соисполнителем созданной им организованной группы, осознавая, что для достижения намеченных преступных результатов требуются совместные действия не одного, а нескольких лиц, путём предложения работы в сети «Интернет» по распространению наркотических средств умышленно вовлекло в качестве исполнителей организованной группы первое установленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, который, в свою очередь, вовлек в качестве исполнителя организованной группы второе установленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. Неустановленное лицо (организатор), ФИО1, первое установленное лицо и второе заранее объединились в устойчивую группу лиц с целью незаконного сбыта наркотических средств за денежные средства. Кроме того, организатор заранее разработал план совместной преступной деятельности, согласно которого распределил роли всех участников организованной группы, определил способы незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотических средств за деньги посредством безналичного расчёта, а также разработало систему конспирации преступной деятельности.

Согласно разработанному плану преступной деятельности неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, выполнял роль организатора и соисполнителя в организованной группе, совершая следующие действия: осуществлял общее руководство участниками организованной группы посредством сети «Интернет» в условиях, исключающих осведомлённость соисполнителей о личности организатора группы; незаконно приобретал с целью сбыта наркотические средства в особо крупном размере, которые впоследствии передавал участникам организованной группы путем проведения закладок в обусловленном с ними месте; обучал участников организованной группы способам проведения закладок с наркотическими средствами с применением мер конспирации; распределял преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств между всеми участниками организованной группы; осуществлял незаконный сбыт наркотических средств посредством приложения «Телеграмм» в сети «Интернет» после получения сведений от участников организованной группы о конкретных местах проведения закладок.

ФИО1, первое установленное лицо и второе выполняли роль исполнителей в организованной группе, получали бесконтактным способом от организатора наркотические средства; осуществляли их дозировку и расфасовку на дозы, удобные для розничной реализации и однократного употребления; проводили закладки с наркотическими средствами на территории <адрес> и <адрес> с последующим сообщением организатору точного их местонахождения посредством сети «Интернет».

В преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, организатор, ФИО1, первое установленное лиц и второе использовали меры конспирации для сокрытия своей преступной деятельности, а именно: сотовую связь и мобильные телефоны, ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для связи между собой и подыскания приобретателей наркотических средств, их незаконного сбыта за денежные средства путём безналичного расчёта; арендованные квартиры для незаконных хранения и расфасовки наркотических средств; распределение ролей для специализации преступной деятельности каждого участника организованной группы. В ходе общения между собой посредством программного приложения «Ксабер» в сети «Интернет» участники организованной группы использовали следующие никнеймы: организатор – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; ФИО1 –«<данные изъяты>»; первое установленное лицо (соучастник) – «<данные изъяты>». Для получения денежных средств от незаконного оборота наркотических средств посредством безналичного расчёта организатор использовал электронные счета, открытые в ООО <адрес>. Для получения денежных средств от организатора за проведение закладок наркотических средств участники организованной группы использовали электронные счета, открытые в ООО <данные изъяты>: ФИО1 и второе установленное лицо (соучастник) счёт №; первое установленное лицо – №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, организатор, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», связалось с ФИО1, использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», которому сообщило сведения о местонахождении закладки с наркотическими средствами. После этого, ФИО1, действуя умышленно, в составе организованной группы с неустановленным лицом, первым и вторым установленными лицами, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где собственноручно забрал под деревом сосна закладку с наркотическими средствами, ранее проведённую неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и тем самым получил от последнего: 1) наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, массой не менее 1919,89 грамма; 2) наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере, массой не менее 239,8 грамма; 3) наркотическое средство в виде пластичного вещества, содержащего в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере, массой не менее 5,505 грамма; 4) наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона и табак, в значительном размере, массой не менее 0,314 грамма, которые переместил и стал незаконно хранить в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с целью сбыта в составе организованной группы с неустановленным лицом, первым и вторым установленными лицами (соучастниками).

26.11.2017 г. в ночное время организатор, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», связался с ФИО1, использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», которому сообщил о необходимости проведения закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>.

27.11.2017 г., около 07 час. 00 мин., ФИО1, действуя умышленно, в составе организованной группы с неустановленным лицом (организатором), первым и вторым установленными лицами, в арендованной квартире по адресу: <адрес>, используя электронные весы, собственноручно произвёл дозировку и расфасовку части наркотического средства в виде пластичного вещества, содержащего в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в полимерные пакетики в количестве не менее 2 шт., части наркотического средства в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в полимерные пакетики в количестве не менее 2 шт., после чего на территории <адрес> собственноручно провёл не менее 2 закладок: 1) на земле у основания забора <адрес>, в которую поместил наркотическое средство в виде пластичного вещества, содержащего в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере массой не менее 1,772 грамма, наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 6,956 грамма, упакованные в 2 полимерных пакетика; 2) на земле у основания бетонного блока вблизи газопровода на обочине автомобильной дороги сообщением «<адрес>, в 200 метрах от <адрес>, в которую поместил наркотическое средство в виде пластичного вещества, содержащего в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере, массой не менее 3,733 грамма, наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 5,539 грамма, упакованные в 2 полимерных пакетика.

27.11.2017 г., около 09 час. 00 мин., ФИО1 посредством сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>» передал организатору сведения о точном местонахождении закладок с наркотическими средствами.

27.11.2017 г. около 21 час. 00 мин. неустановленное лицо (организатор), действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, первым и вторым установленными лицами, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>», подыскало в качестве приобретателя наркотических средств установленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (первый приобретатель), которому незаконно сбыло на возмездной основе: 1) наркотическое средство в виде пластичного вещества, содержащего в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере, массой не менее 3,733 грамма; 2) наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 5,539 грамма, путём сообщения последнему о месте их хранения, а именно на земле у основания бетонного блока вблизи газопровода на обочине автомобильной дороги сообщением «<адрес>, в 200 метрах от <адрес>.

28.11.2017 года около 15 час. 00 мин. во дворе <адрес> сотрудниками полиции задержан первый приобретатель, у которого в ходе производства следственных действий «Осмотр места происшествия» и проведения личного досмотра изъято порошкообразное и пластичное вещества.

Согласно справок об исследовании №№ от 28.11.2017, № от 29.11.2017, № от 29.11.2017, № от 29.11.2017 и заключений эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе проведения личного досмотра и производства следственных действий «Осмотр места происшествия» у первого приобретателя порошкообразное вещество, массой 5,539 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; вещество темного цвета массой 3,733 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

27.11.2017 г., около 21 час. 00 мин., организатор, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, первым и вторым установленными лицами, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Телеграмм», подыскало в качестве приобретателя наркотических средств установленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (второй приобретатель), которому незаконно сбыло на возмездной основе: 1) наркотическое средство в виде пластичного вещества, содержащего в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой не менее 1,772 грамма; 2) наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 6,956 грамма, путём сообщения последнему о месте их хранения, а именно на земле у основания забора <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. во дворе <адрес> сотрудниками полиции задержан второй приобретатель, у которого в ходе производства следственных действий «Осмотр места происшествия» и проведения личного досмотра изъято порошкообразное и пластичное вещества.

Согласно справкам об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе проведения личного досмотра и производства следственных действий «Осмотр места происшествия» у второго приобретателя порошкообразное вещество, массой 6,956 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; вещество темного цвета массой 1,772 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

11.12.2017 г. в вечернее время организатор, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», связалось с ФИО1, использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», которому сообщило о необходимости проведения закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>.

12.12.2017 г. в дневное время ФИО1, действуя умышленно, в составе организованной группы с организатором, первым и вторым установленными лицами, в арендованной квартире по адресу: <адрес> забрал часть наркотического средства в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, которое вблизи <адрес> собственноручно передал первому установленному лицу с целью сбыта.

12.12.2017 г., в вечернее время, первое установленное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы с организатором, ФИО1 и вторым установленным лицом, в <адрес>, собственноручно произвёл дозировку и расфасовку полученного от ФИО1 наркотического средства в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в полимерные пакетики в количестве не менее 22 шт.

14.12.2017 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. первое установленное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы с организатором, ФИО1 и вторым установленным лицом, в <адрес>, незаконно сбыл путём непосредственной передачи установленному лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (третьему приобретателю), наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,47 грамма.

14.12.2017 г. в утреннее время организатор, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», связалось с первым установленным лицом, использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», которому сообщило о необходимости проведения закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>.

14.12.2017 года в дневное время первое установленное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы с организатором, ФИО1 и вторым установленным лицом, в <адрес>, забрал часть ранее расфасованного наркотического средства и на территории <адрес> собственноручно провёл не менее 5 закладок: три закладки вблизи <адрес>, одну закладку у <адрес> и одну закладку в <адрес>, в которые поместил наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,793 грамма, помещённое в 5 полимерных пакетиков. Оставшуюся часть наркотического средства первое установленное лицо продолжил хранить с целью сбыта в составе организованной группы с неустановленным лицом, ФИО1 и вторым установленным лицом: часть наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 грамма, при себе; часть наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 6,45 грамма, в <адрес>.

14.12.2017 года, около 16 час. 10 мин., у <адрес> сотрудниками полиции задержаны первое установленное лицо и третий приобретатель, у которых в ходе проведения личных досмотров и производства следственных действий «Осмотр места происшествия» изъято порошкообразное вещество.

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,47 г., изъятое в ходе личного досмотра у третьего приобретателя, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Согласно справкам об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра и производства следственных действий «Осмотр места происшествия» у первого установленного лица порошкообразное вещество, массой 9,753 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

14.12.2017 г. в дневное время организатор, используя сеть «Интернет» и приложение «Ксабер», связалось с ФИО1, использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», которому сообщило о необходимости проведения закладок с наркотическими средствами на территории <адрес> и <адрес>.

14.12.2017 г. в дневное время ФИО1, действуя умышленно, в составе организованной группы с неустановленным лицом (организатором), первым и вторым установленными лицами (соучастниками), в арендованной квартире по адресу: <адрес>, используя электронные весы, собственноручно произвёл дозировку и расфасовку части наркотического средства в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в полимерные пакетики в количестве не менее 25 шт., а также собственноручно, используя растительную массу в виде табака и часть наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона в неустановленном количестве, незаконно перемешал с целью сбыта и приготовил наркотическое средство в виде растительного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона и табак в значительном размере, массой не менее 0,314 грамма.

15.12.2017 г., в утреннее время, второе установленное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы с неустановленным лицом (организатором), ФИО1 и первым установленным лицом, из квартиры по адресу: <адрес>, забрал часть ранее расфасованного ФИО1 наркотического средства в виде вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 12 полимерных пакетиков, после чего на территории <адрес> собственноручно провёл не менее 10 закладок на участке местности в гаражном кооперативе вблизи <адрес>, куда поместил по одному полимерному пакетику с наркотическим средством в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,456 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона в крупном размере массой не менее 1,99 грамма, второе установленное лицо продолжил хранить при себе с целью сбыта в составе организованной группы с неустановленным лицом (организатором), ФИО1 и первым установленным лицом (соучастником).

15.12.2017 г. в дневное время ФИО1, действуя умышленно, в составе организованной группы с неустановленным лицом (организатором), первым и вторым установленными лицами, из арендованной квартиры по адресу: <адрес>, забрал с целью сбыта ранее расфасованное наркотическое средство в виде порошкообразного и растительного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 13 полимерных пакетиков, однако, 15.12.2017 года около 14 час. 34 мин. был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>, после чего у него в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное и растительное вещества.

15.12.2017 года, около 15 час. 30 мин., в подъезде <адрес> сотрудниками полиции задержан второе установленное лицо, у которого в ходе проведения личного досмотра и производства следственных действий «Осмотр места происшествия» обнаружено и изъято порошкообразное вещество.

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения личного досмотра и производства следственных действий «Осмотр места происшествия» у второго установленного лица порошкообразное вещество, общей массой 13,446 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество массой 21,216 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; растительное вещество массой 0,314 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и табак.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище ФИО1 и второго установленного лица по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято три полимерных пакета с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище по адресу: <адрес> порошкообразное вещество массой 1862,51 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; порошкообразное вещество, массой 239,8 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1919,89 грамма наркотического средства в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру; масса 239,8 грамма наркотического средства в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, относится к крупному размеру; масса 5,505 грамма наркотического средства в виде пластичного вещества, содержащего в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, относится к крупному размеру; масса 0,314 грамма наркотического средства в виде вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона и табак, относится к значительному размеру.

Таким образом, в период времени с 26.11.2017 г. до 15 час. 30 мин. 15.12.2017 г. на территории <адрес> и <адрес>, неустановленное лицо (организатор), ФИО1, первое и второе установленные лица (соучастники), действуя умышлено, с корыстной целью, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрели и хранили с целью сбыта наркотические средства в особо крупном размере, незаконно сбыли наркотические средства первому, второму и третьему приобретателям, а также провели на территории <адрес> и <адрес> закладки наркотических средств, то есть совершили действия, направленные на их последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере: 1) наркотического средства в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, массой 1919,89 грамма; 2) наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой 239,8 грамма; 3) наркотическое средство в виде пластичного вещества, содержащего в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой 5,505 грамма; 4) наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона и табак, в значительном размере, массой 0,314 грамма, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, первое и второе установленные лица были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе проведения личных досмотров и производства следственных действий «Осмотр места происшествия» и «Обыск».

Орским транспортным прокурором внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил соблюдение условий досудебного соглашения и активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При этом подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он добровольно заключил досудебное соглашение, выполнил его условия при участии защитника, которым ему были разъяснены последствия досудебного соглашения.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ФИО1 в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 317.3 УПК РФ. Предварительное следствие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст. 317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечает требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника, исследовав характер и пределы оказанного подсудимым содействия следствию, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, поскольку с ФИО1 добровольно заключено досудебное соглашение, он осознавал характер и последствия соглашения, при участии защитника, которым были разъяснены его условия и последствия. Судом изучены последствия соглашения, как для подсудимого ФИО1, так и для его семьи, в связи с чем, полагает, что уголовное дело возможно рассмотреть в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимый понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, защитником разъяснены последствия, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ.

Судом установлено, что при осуществлении сотрудничества по данному уголовному делу заявлений от ФИО1, его родственников и близких лиц об угрозе личной безопасности не поступало.

Кроме того, изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются. Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд, удостоверившись в соблюдении условий досудебного соглашения и его последствиях, считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, заключение с Орским транспортным прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве, обязательства которого ФИО1 выполнил в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты> Участковым уполномоченным полиции по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно. Согласно справке о личности <данные изъяты> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО1 на учете в УИИ ОВД администрации <адрес> и на учете в ООПП ОВД администрации <адрес> не состоит. От соседей жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, имеет грамоты.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

При этом, определяя размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, т.к. ФИО1 совершено покушение на преступление, и ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку было заключено досудебное соглашение, при этом, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также дополнительно учитывает возраст подсудимого, семейное и материальное положение, признание вины и способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

Суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства оставить при уголовном деле № в отношении других соучастников преступления для разрешения их дальнейшей судьбы в порядке, установленном ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания подсудимому исчислять с 23 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 15 декабря 2017 года по 22 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства оставить при уголовном деле № в отношении других соучастников преступления для разрешения их дальнейшей судьбы в порядке, установленном ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 05.06.2018 года