Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-216/2017Дмитриевский районный суд (Курская область) - Гражданское Гражданское дело № 2-216-2017 года. Именем Российской Федерации. 27 сентября 2017 года. г. Дмитриев. Дмитриевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Петрушина В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал следующие обстоятельства. 10.06.2010 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее Договор) в офертно - акцептной форме. Сумма кредита (лимит овердрафта) -29 000 руб., сроком пользования - 86 месяцев, процентная ставка по кредиту – 27,99 % годовых. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской федерации. Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Банк открыл на имя заемщика счет №. Согласно Условиям Кредитного Договора (далее Условия), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения Договора у Клиента возникают обязанности по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. ФИО2 согласился с условиями предоставления кредита. В нарушение Условий Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 60 017 руб. 97 коп., из них: основной долг 23 891 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом 33 593 руб.75 коп, комиссии – 2 532 руб. 34 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 2 001 руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования. Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 29 000 руб., сроком на 86 месяцев под 27,99 % годовых. Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Банк открыл на имя заемщика счет №. Расчет задолженности по кредитному договору у суда не вызывает сомнений, поскольку арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспаривается. Согласно ч. l ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина на сумму 2 001 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в размере 2 001 руб. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194 - 198 ГПК РФ суд, Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в размере 60 017 ( шестьдесят тысяч семнадцать) рублей 97 копеек, а также судебные расходы в размере 2 001 ( две тысячи один) рубль, а всего 62 018 ( шестьдесят две тысячи восемнадцать ) рублей 97 копеек. Взыскание производить по следующим реквизитам: для перечисления кредитной задолженности - <данные изъяты> Для перечисления судебных расходов – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: В.П.Петрушин Суд:Дмитриевский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Петрушин Владимир Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|