Приговор № 1-689/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-689/2024

Дело № 1-689/2024

УИД № 42RS0019-01-2024-006492-34

у/д 12402320010000211


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Киселевой В.А.,

с участием:

прокурора Должиковой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника Стрикуновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 20 сентября 2024 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован

ного <адрес>

<адрес>

<адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Бийским райсудом Алтайского края по ч. 4 ст.111, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.112 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы.

Постановлением Центрального райсуда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

Установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обя

занностей при следующих обстоятельствах.

С 19.00 час ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 час ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> находился на

службе согласно расстановке личного состава ОБДПС ГИБДД Управления

МВД России по <адрес>, в силу чего являлся представителем власти,

т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном ФЗ №-Ф3 «О полиции» от 07,02.2011 и Должностным регламен -

том распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не на

ходящихся от него в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принимая в пределах своих прав к нарушителям меры адми

нистративного воздействия, <данные изъяты>

Около 05.57 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на проезжей части у здания

по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опь

янения и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, умышлен -

но, с целью применения насилия, не опасного для здоровья нанес ст.инспек -тору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку Потерпевший №1, одетому в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия и исполняющему свои должностные обязанности по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях 1 удар рукой по лицу, причинив ушиб мягких тканей со ссадиной <данные изъяты> относящегося к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, т.е. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о судебном за

седании в суд не явился, по окончанию предварительного следствия не возра

жал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дополни

тельно заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере

50 тыс.рублей.

Учитывая, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступле

ние относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют суд считает возможным удовлетворить ходатайст -

во и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в об -

щем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверж

дается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и до

пустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 РФ, как при

менение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя влас

ти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществе

нной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстояте -

льства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит:

молодой возраст, признание вины, <данные изъяты>

<данные изъяты> раскаяние в содеянном с принесением публич

ных извинений потерпевшему в период предварительного следствия, кото -

рый не настаивал на его строгом наказании, признание гражданского иска.

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, цели и мотивы преступления, его поведение во время и после совершения преступления свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах его совершения отсутствуют.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено.

Преступление ФИО1 совершено в период не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем суд в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению т.к. вред здоровью был причинен противоправными действиями подсудимого, но его размер в 50 тыс.рублей суд считает завышенным и с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельств их получения и отсутствия доказательств длительности реабилитации, материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости снижает до 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Пет

рикова Д.Е. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу».

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стра -

жей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии особого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.