Апелляционное постановление № 22-641/2021 от 15 апреля 2021 г. по делу № 1-236/2020

Судья Гурьев А.И. Дело №22-641


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 апреля 2021 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

при секретарях Зезюкове М.И., Прокофьевой А.С.,

с участием прокуроров отдела прокуратуры Воронежской области Бутырина Е.И., Щепкиной О.Ю.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Галкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 26 августа 2020 года, которым

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый:

1) 07.06.2016 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.02.2018 по отбытию срока наказания;

2) 16.01.2019 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 05.02.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.09.2019 по отбытию срока наказания;

4) 18.02.2020 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18.02.2020 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18.02.2020 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с 26.08.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб осужденного ФИО1, заслушав объяснения осужденного ФИО1, выступление его защитника адвоката Галкиной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ходатайствующих о смягчении осужденному назначенного наказания, мнение прокурора Щепкиной О.Ю., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 25 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут мелкого хищения имущества из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1759 рублей 98 копеек и 2359 рублей 98 копеек, соответственно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут кражи различного имущества из супермаркета «<данные изъяты>» АО «Торговый дом «<данные изъяты>» на общую сумму 3648 рублей. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного заседания, с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, не согласившись с приговором районного суда, просит учесть его состояние здоровья, наличие у него инвалидности, применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ смягчить назначенное наказание, применить к нему положения ст.73 УК РФ или изменить режим отбывания наказания на исправительную колонию общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ноября 2019 года по 18 февраля 2020 года. Кроме того, осужденный ФИО1 оспаривает законность приговоров от 19.01.2021 и от 15.02.2021.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного заседания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны участников процесса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия заявленного им ходатайства о сокращенной форме дознания и порядок обжалования приговора, постановленного в указанном порядке.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного заседания по уголовному делу, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, судом соблюдены.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в БУЗ ВО «ВОКЦП и БС» с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты> а также ряд других хронических заболеваний, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, отрицательно по месту отбывания предыдущего наказания.

Судом первой инстанции были учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие инвалидности II группы и ряда других тяжких заболеваний, а также состояние здоровья жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее был судим к лишению свободы условно за совершение умышленного преступления и вновь в период испытательного срока совершил умышленные преступления, районный суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и, отменив условное осуждение по предыдущему приговору, назначил ему наказание в виде лишения свободы как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, при этом данное решение надлежаще мотивировано в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду первой инстанции при постановлении приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, а потому оснований для его изменения, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, не имеется.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру являются справедливыми и соразмерными содеянному.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания, которое определено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ и не может рассматриваться как чрезмерно суровое.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о его несогласии с наказанием, назначенным приговорами от 19.01.2021 и от 15.02.2021, обсуждению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку обжалуются в ином судебном порядке.

Вместе с тем, приговор районного суда подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции не зачел в срок лишения свободы время задержания ФИО1 по приговору от 18.02.2020 с 14.11.2019 и содержания его под стражей до 18.02.2020 включительно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым засчитать в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа 14.11.2019 по 18.02.2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, иных оснований для изменения приговора нет.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 26 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть в срок лишения свободы ФИО3 по данному приговору время его задержания и содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа с 14 ноября 2019 года по 18 февраля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционные жалобы осужденного ФИО1

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Беляева Э.А.