Приговор № 1-64/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

дело № 1-64/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

п. Ванино 14 мая 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Молчановой Ю.Е.

при секретаре Никулиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника Ванинского районного прокурора Гребенюка И.А.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., предъявившего удостоверение адвоката № 610 и ордер № 571 от 25.01.2018 года

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Тихий, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 03 ноября 2009 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 августа 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 декабря 2009 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 года, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 августа 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 03 ноября 2009 года с настоящим наказанием, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 октября 2016 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 4 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10 часов до 21 часа 20 января 2018 года в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с подоконника указанной комнаты принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон марки «WileyfoxSwift 2 Green» стоимостью 8990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 899 рублей и кабель питания к телефону, материальной ценности не представляющий, а также из ящика стола денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14899 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая в судебное заседание не прибыла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив мнение потерпевшей, материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества.

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует и не отрицается подсудимым, преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение, ослабив внутренний контроль.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлении средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, который женат, иждивенцев не имеет, не работает, имеет 3 группу инвалидности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с места отбытия наказания и работы положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, приведенные в приговоре, то что ранее ФИО1 был судим, судимость по приговору Амурского городского суда от 03.11.2009 года в установленном законом порядке не снята и не погашена, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определив его срок с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Также, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, частичное возмещение ущерба по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, а также, с учетом изложенного, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск в размере стоимости похищенного 14889 руб. В связи с невозможностью произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела, учитывая, что это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и другим вопросам, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 – телефон «Samsung» GT-Е-1080i imel: №, стоимостью 1300 рублей до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «WileyfoxSwift 2 Green» в корпусе бирюзового цвета imei 1: №, imei 2: №, кабель usb оранжевого цвета от телефона марки «WileyfoxSwift 2 Green», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, поскольку назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу и, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 – телефон «Samsung» GT-Е-1080i imel: №, стоимостью 1300 рублей до исполнения решения суда в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ст.84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «WileyfoxSwift 2 Green» в корпусе бирюзового цвета imei 1: №, imei 2: №, кабель usb оранжевого цвета от телефона марки «WileyfoxSwift 2 Green», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Молчанова Ю.Е.