Приговор № 1-2/2019 1-30/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Североморск 24 января 2019 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А., при секретаре Мякишевой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Североморского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Цвигуна А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2001 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном около автобусной остановки у <адрес>, ФИО2, желая избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, покушался дать взятку инспекторам ДПС ОГИБДД МО МВД России по <адрес><данные изъяты> В. и М. в размере 1000 руб., чтобы последние, вопреки своим должностным обязанностям, не составляли протокола об административном правонарушении. При этом ФИО2 положил деньги в указанной сумме на приборную панель вышеназванного автомобиля. Названные сотрудники полиции отказались получить указанные денежные средства, сообщив об этом оперативному дежурному по МО МВД России по <адрес>, в связи с чем ФИО2 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что в 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> «<данные изъяты>», припаркованного около автобусной остановки у <адрес>, желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил дать взятку в виде денег инспекторам ДПС ГИБДД В. и М., чтобы те не составляли соответствующего протокола. С этой целью деньги в сумме 1000 рублей он положил на приборную панель под магнитолу патрульного автомобиля, предложив В. и М. взять их, не составляя за это соответствующего протокола. Однако они отказались взять деньги и вызвали работников правоохранительных органов. После чего его задержали сотрудники полиции.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В., в 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, им и инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> М. было выявлено административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, допущенное водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, при этом указанный автомобиль был задержан у <адрес>. Для составления протокола об административном правонарушении водитель ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, где последний предложил им взятку в сумме 1000 руб. одной купюрой, которую положил на приборную панель под магнитолу, чтобы они не составляли протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2. От получения денег они отказались, незамедлительно сообщив об этом оперативному дежурному МО МВД России по <адрес>. После чего ФИО2 был задержан.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля М. видно, что в 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии задержанный для составления протокола об административном правонарушении в связи с просроченным полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2 пытался дать ему и инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> В. взятку в сумме 1000 рублей за то, чтобы они не составляли указанного протокола об административном правонарушении. От предложенных ФИО2 денег они отказались и сразу же сообщили об этом оперативному дежурному МО МВД России по <адрес>. После чего ФИО2 был задержан.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр начат в 21 час 30 минут и окончен в 22 часа 15 минут) видно, что ДД.ММ.ГГГГ с приборной панели, расположенной под магнитолой патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес>, работниками правоохранительных органов была изъята денежная купюра достоинством 1000 руб. серии №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде, установлено, что одна денежная купюра достоинством 1000 руб., изъятая из служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, относится к денежным банкнотам Банка России и имеет серию №.

Согласно выпискам из приказов начальника МО МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также должностным регламентам (инструкций), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, начальником МО МВД России по <адрес>, <данные изъяты> М. и В. состоят в должностях <данные изъяты> ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес>. В их должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях и принятие к нарушителям мер административного воздействия.

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ видно, что инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> В. и М. в период с 19 часов 3 ноября до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ исполняли свои служебные обязанности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес><данные изъяты> В., ФИО2 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, выразившиеся в покушении на дачу взятки в размере 1000 руб., то есть не превышающем десять тысяч рублей, в 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном около автобусной остановки у <адрес>, должностным лицам - инспекторам ДПС ОГИБДД МО МВД России по <адрес><данные изъяты> В. и М., за совершение последними заведомо незаконных действий, то есть сокрытие совершённого ФИО2 административного правонарушения и не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, но преступление, не доведённое до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291.2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также положительную характеристику по военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в суде не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера совершённого им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд находит возможным назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в виде штрафа.

Суд также считает, что возможно отменить меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, на основании ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым денежную купюру достоинством 1000 руб. серии № – конфисковать, информационный носитель – карту памяти <данные изъяты>, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф в сумме двадцать пять тысяч рублей ФИО2 надлежит перечислить Управлению федерального казначейства по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту), лицевой счет № <***>, ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО: 47730000 (муниципальное образование <адрес>), номер счета получателя платежа: 40101810000000010005, наименование банка получателя: отделение по <адрес> Северо-Западного главного ЦБ РФ (ИНН <***>/ КПП 519002001), КБК: 41711621010016000140, наименование платежа: штраф по приговору суда.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежную купюру достоинством 1000 рублей серии № – конфисковать;

- информационный носитель <данные изъяты>, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Р.А. Терновский