Постановление № 5-457/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-457/2025

УИД 93RS0031-01-2025-001385-74

Дело № 5-457/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2025 года пгт. Мангуш

Судья Першотравневого районного суда Донецкой Народной Республики Шемигон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России «Мангушский», с участием потерпевшей ФИО3, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, паспорт РФ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, -

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2025 года в суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов ФИО1, находясь в <адрес>А по <адрес> в пгт. Мангуш, Мангушского муниципального округа, Донецкой Народной Республики нанес один удар рукой в лицо ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде гематомы верхнего века правого глаза, ссадина носа, тем самым причинил ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что произошла семейная ссора, в ходе которой он не сдержал свои эмоции и ударил потерпевшую.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила строго не наказывать ФИО1

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушения РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей, привлекаемого лица, которые отобраны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, данных УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мангушский» в рамках проведения проверки; заключением эксперта СМО от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сделан вывод о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченными должностными лицами – сотрудником ОМВД РФ «Мангушский», в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены, о чем в протоколе имеется подпись.

Все документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Достоверность данных, содержащихся в доказательствах по делу, у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах считаю, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств совершения правонарушения, считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: 042157901; Сч. №; ИНН администратора доходов бюджета: №; КПП администратора доходов бюджета: №; Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>; КБК: 18№; ОКТМО: 21525000; УИН: 18№; админштраф по постановлению № 5-457/2025 от 2 октября 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Першотравневый районный суд.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Шемигон