Приговор № 1-2/2018 1-38/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело №1-2/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бековского района Пензенской области Тузовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №170 от 10.12.2002 года и ордер №ф4248 от 17 ноября 2017 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.07.2017 года приговором Бековского районного суда Пензенской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11.12.2017 года приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 19.07.2017 года, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание – 2 года 1 месяц лишения свободы,

(в период рассмотрения судом уголовного дела содержался под стражей с 12.10.2017 года по 02.02.2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое было совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период отбытия условной меры наказания, назначенной 19.07.2017 года приговором Бековского районного суда Пензенской области, 05.08.2017 года около 12 часов на участке местности, прилегающему к нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления, путем сбора частей растений рода мак, незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому, массой после высушивания вещества 1088,71 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он перенес на чердак сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: Пензенская область, р.<...>, где незаконно хранил с целью личного употребления примерно до 13 часов 21.08.2017 года, когда данное наркотическое средство - маковая солома, массой после высушивания вещества 1088,71 грамм, в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, было обнаружено и изъято сотрудниками ОеМВД России по Бековскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил, пояснив, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласились и просили рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке гл.40 УПК РФ, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который совершил указанное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – опийная наркомания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд в отношении подсудимого не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, определив размер наказания в соответствии с требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ (учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ), при этом, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 после совершения данного преступления, 11.12.2017 года был осужден приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которым на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 19.07.2017 года было отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, было окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, при назначении наказания следует руководствоваться ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.12.2017 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд в отношении подсудимого не усматривает, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.12.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02 февраля 2017 года, при этом засчитать в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 12.10.2017 года по 02.02.2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеМВД России по Бековскому району: - наркотическое средство – маковая солома массой 1649,96 гр., бутылку деформированную из бесцветного прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья