Приговор № 1-488/2018 1-67/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-488/2018

Дело № 1-67/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Филипповой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Паланова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1

М.А.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, ФИО1, находясь в поле, расположенном на территории <данные изъяты>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора наркосодержащих частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой 75,21г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г. № 718), является значительным размером, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил у себя дома по адресу: <данные изъяты>

В период времени <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 75,21г. (справка об исследовании <данные изъяты> заключение эксперта <данные изъяты>.), что является значительным размером.

После выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Паланов Д.Н. и государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 органами дознания обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы комиссии экспертов, поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, наличие тяжелых хронических заболеваний, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих право на применение положений статьи 64 УК РФ судом не усматривает.

Вместе с тем, учитывая все изложенные выше смягчающие обстоятельства, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание, что он фактически создал семью с П. которая характеризует его исключительно с положительной стороны, встал на путь исправления, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы от <данные изъяты> согласно которым у ФИО1 имеет место синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, алкоголя и он нуждается в проведении лечения от данной зависимости и медицинской реабилитации, суд приходит к выводу о применении положений ч.5 ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1

Суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения на срок один год десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, два раза в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации, а также пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Е.В. Ямникова