Решение № 2-192/2017 2-192/2017(2-3798/2016;)~М-3789/2016 2-3798/2016 М-3789/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017 19 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре Кашковской Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Страхова Компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГ заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор в соответствии с которым ей (ФИО1) была предоставлена денежная сумма в размере 197 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев с уплатой по ставке 25,9 % годовых. В этот же день между нею (истцом) и ответчиком был заключен договор страхования № сроком на 48 месяцев. Размер страховой премии по договору составил 44 049 руб. 69 коп. Указанная сумма была списана из суммы кредитных средств ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГ она (ФИО1) обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования, в связи с досрочной выплатой кредита и возврате части страховой премии, пропорционально не истекшему периоду страхования. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказало ей (истице) в расторжении договора страхования и возврате части страховой премии. Полагает, что действиями ответчика нарушаются ее права, в связи с чем, просит взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в размере 43 131 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 795 руб. 49 коп., неустойку в соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43 131 руб. 99 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 2-4).

Истица, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась. В заявлении в адрес суда просила рассматривать дело в сове отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился. О слушании дела надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил истцу денежную сумму в размере 197 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев с уплатой по ставке 25,9 % годовых (л.д. 7-9)

Также ДД.ММ.ГГ на основании заявления о добровольном страховании между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования № (л.д. 12).

Страховая сумма согласно указанному договору составила 44 049 руб. 69 коп. Данная сумма была списана со счета истицы ДД.ММ.ГГ (л.д. 13-14).

В силу положений ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3).

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору (л.д. 15).

В соответствии с п. 11.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в случае досрочного расторжения (прекращения действия) договора страхования, за исключением случаев, указанных в п. 11.4 страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования, за вычетом суммы административных расходов страховщика.

На основании акта о досрочном прекращении договора страхования истице была возвращена часть страховой премии в размере 870 руб. 75 коп.

Согласно п. 11.5 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита административные расходы страховщика составляют до 98 % от оплаченной страховой премии.

Ответчиком в материалы дела был агентский договор № от ДД.ММ.ГГ, а также акт приема-передачи оказанных услуг и сверки вознаграждения по агентскому договору.

Как видно из справки о перечислении вознаграждения по договору страхования № сумма вознаграждения составила 40 371 руб. 54 коп.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о взыскании страховой премии в размере 43 131 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 795 руб. 49 коп. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлено, основания для взыскания денежной компенсации морального вреда, неустойки, а также штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.А. Бумагина