Приговор № 1-352/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-352/2024

1-352/2024

УМВД 12401340001000767

УИД 44RS0001-01-2024-007395-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 сентября 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: Полоховой А.С., Козлова А.Ю., Корчагина С.Е., Антиповой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Туманова М.Л.,

при секретаре Панове А.Д., Пузыревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, источник дохода временные заработки, военнообязанного, ранее судимого :

18 мая 2023 года приговором Димитровского районного суда г. Костромы по ч.2 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, (преступление совершено в несовершеннолетием возрасте), постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 20 октября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности.

14 сентября 2023 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяц, приговор 18 мая 2023 года Димитровского районного суда г. Костромы постановлено исполнять самостоятельно ( преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2023 года, от 21 февраля 2024 года, испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности; 12 июля 2024 года постановлением Димитровского районного суда г. Костромы условное осуждение по приговору от 14 сентября 2023 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, постановлено исчислять срок отбытия наказания с 12 июля 2024 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 03 июля 2024 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", так же ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01.06.2024 до 19 часов 31 минуты 28.06.2024, находясь на территории г. Костромы, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, при помощи находившегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Telegram», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств с конечной целью получения каждым из участников преступной группы материальной выгоды.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с неустановленным лицом в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram» осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно приобретало и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО1, осуществляло контроль за ходом оборудования им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическими средствами потребителям наркотических средств и получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им «тайники-закладки» с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1 согласно достигнутой преступной договоренности, по полученной от неустановленного лица информации приобретал через «тайники-закладки» оптовые партии наркотических средств с расфасованными свертками, изготавливал «тайники-закладки» с наркотическими средствами на территории г. Костромы, после чего при помощи находившегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «Telegram», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им «тайника-закладки» с наркотическими средствами, в том числе, адреса, фотографии и координаты таких «тайников-закладок».

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 19 часов 31 минуты 28.06.2024, с целью последующего незаконного сбыта приобрело и хранило оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,81 гр. содержащегося не менее, чем в 1 свертке, которое в указанный период времени поместило в «тайник-закладку», расположенную на территории г. Костромы, для передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом. Затем неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли посредством сети «Интернет», используя аккаунт с именем пользователя 9» в мобильном приложении «Telegram», сообщило ФИО1, использовавшему аккаунт 4» в том же мобильном приложении, информацию о местонахождении вышеуказанного «тайника-закладки» с оптовой партией названного наркотического средства.

После оборудования неустановленным лицом при вышеописанных обстоятельствах «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, в период времени с 00 часов 01.06.2024 до 19 часов 31 минуты 28.06.2024 ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по полученной от неустановленного лица информации прибыл в достоверно неустановленное место на территории г. Костромы, где бесконтактным способом через «тайник-закладку» незаконно приобрел оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,81 гр., содержащегося не менее, чем в 1 свертке, предназначенного для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок».

Затем ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного сбыта, в период времени с 00 часов по 19 часов 31 минуту 28.06.2024, проследовал в район дома 118 по ул. Советская г. Костромы, где вблизи географических координат 57.75519, 40.96525 изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,81 гр, в целях дальнейшей передачи неустановленному лицу информации о месте ее нахождения, в том числе, адреса, фотографии и географических координат, осуществил фотографирование «тайника-закладки при помощи находившегося при нем мобильного телефона, а также отправку указанной информации неустановленному лицу посредством сети «Интернет», используя для этого мобильное приложение «Telegram».

Затем 01.07.2024 ФИО1 проследовал к дому №54 по ул. Октябрьская г. Костромы, где в 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции.

После этого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02.07.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в районе дома 118 на ул. Советской г. Костромы вблизи географических координат 57.75519. 40.96525 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,81 гр., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо довести свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт в значительном размере вышеописанного наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для сбыта.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов до 10 часов 25 минут 01.07.2024, умышлено, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, находясь на территории г. Костромы, используя свой мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного приложения банка АО «Тинькофф банк» перечислил денежные средства в размере 3050 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на банковскую карту неустановленного лица, с целью незаконного приобретения наркотического средства. После этого ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица с изображением участка местности и географическими координатами места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно в лесополосе в районе <...>. В продолжение реализации своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. ФИО1 в период времени с 10 часов 25 минут по 12 часов 30 минут 01.07.2024 проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, то есть в лесополосу в районе <...> где бесконтактным способом, через «тайник-закладку» незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,36 гр.

Далее, ФИО1 в период времени 10 часов 25 минут по 12 часов 30 минут 01.07.2024, незаконно храня при себе сверток с наркотическим средством -смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,36 гр. проследовал к <...> где в 12 часов 30 минут 01.07.2024 был задержан сотрудниками полиции.

В дальнейшем, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут 01.07.2024 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>. каб. 415 сотрудниками полиции обнаружен и изъят незаконно хранившийся ФИО1 без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, относящимся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,36 гр., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что при обстоятельствах указанных в обвинении совершении инкриминируемые преступления. По обстоятельствам дела показал, что в начале июня 2024 года в сети Интернет он увидел объявление о том, что наркомагазину «Альфашоп» требуются закладчики, он решил устроиться на данную работу, поскольку попал в тяжелую жизненную ситуацию, а обратиться за помощью было не к кому. Еще в несовершеннолетнем возрасте, из-за конфликта с отцом, он был вынужден уйти жить к бабушке. Потом у него родился ребенок, его девушка была студенткой, не работала, бабушке пенсионерке, являющейся инвалидом, были нужны денежные средства на лекарства. Источником его дохода были временные заработки на стройках. Потом он смог устроиться на «Силикатный завод», но по причине неудобных смен, он не мог видеться с семьей, и был вынужден уйти с работы.

Со своего аккаунта 4», который привязан к мобильному телефону № в мессенджере «Телеграмм» он написал заявление о приеме на работу. После чего с ним связался кадровик, которому он направил копию своего паспорта, далее его направили к куратору, который в переписке в «Телеграм» объяснил, в чем будет заключаться его работа. Он должен был забирать оптовые партии наркотического средства, которые уже были расфасованы на отдельные свертки, каждый из которых помещать в тайник- закладку, при помощи специального приложения определяющего географические координаты фотографировать и отправлять фото в качестве отчета о работе. Также ему объяснили, как нужно делать правильно описание тайников-закладок, после чего его перенаправили к куратору – Т. За данную работу он должен был получать денежное вознаграждение в размере около 500 рублей за одну закладку.

Куратор «Т» в переписке в «Телеграм» сразу попросил переименовать его, как «КШ», а так же ежедневно удалять переписку с ним. С куратором «Т» он работал следующим образом: последний высылал ему информацию с местом нахождения оптовой закладки, которую он после нахождения должен был сфотографировать, сведения направить куратору. После этого куратор сообщал ему места в г. Костроме, где он должен был оборудовать тайники- закладки с более мелкими партиями. В начале его проверяли, он раскладывал поваренную соль, после этого стал раскладывать наркотические средства.

28 июня 2024 года куратор «Т» прислал ему информацию о месте нахождения оптовой партии наркотика, какой вид наркотика в ней был ему не известно. Точное место, получения оптовой партии не помнит, поскольку прошло много времени. Обнаруженную партию наркотического средства, которая состояла из десяти пакетов завернутых в черную изоляционную ленту он сфотографировал и отправил куратору для отчета, а куратор сообщил ему места оборудования тайников- закладок на территории г. Костромы. После этого из полученной оптовой партии он оборудовал тайники закладки в том числе вблизи д. 118 в лесополосе на ул. Советской г. Костромы. После чего отправил куратору фото и координаты тайника- закладку с наркотическим средством. За проделанную работу денежные средства получить не успел.

01.07.2024 года он для личного употребления через магазин «Альфашоп» заказал наркотик «соль», который оплатил в сумме 3050 рублей, при помощи карты своей девушки Н. После этого ему прислали фотографию участка местности с указанием географических координат, где находится «тайник-закладка» с наркотическим средством, эта была лесополоса в районе <...> возле АЗС «КТК». Он проследовал по указанным ему координатам, обнаружил сверток с наркотическим средством, который забрал себе. При выходе из лесополосы его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых было изъято наркотическое средство, мобильный телефон. С протоколом личного досмотра был ознакомлен, с содержанием согласен. Сотрудникам полиции он сопротивления не оказывал, сразу сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, сообщил код для разблокировки телефона, давал признательные показания, оказывал активное содействие. Так до возбуждения уголовного дела дал два объяснения, принимал участие в проверке показаний на месте, сведения, изложенные в них, подтверждает. Все общение с куратором, договоренности о сбыте наркотических средств, сведения о месте нахождения оптовых закладок, направление фотографии с местами оборудованных им тайников-закладок происходило при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Realmi С51» в месенджере «Телеграм». Он понимал, что наркотическое средства, которое он поместил в тайник закладку, предназначалось для дальнейшего сбыта.

В содеянном раскаивается, приносит извинения, просит принять во внимание, что он не собирался заниматься распространением наркотических средств на постоянной основе, на этого его толкнули жизненные обстоятельства. Он намерен переосмыслить свою жизнь, получить образование, заботиться о своей семье, близких.

Так же указал, что после своего задержания 01 июля 2024 года, по совету сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего в отношении него был составлен протокол административного задержания, в последующем он был привлечен к административной ответственности. После чего 03 июля 2024 года он был задержан следователем по уголовному делу.

При проверке показаний на месте ФИО1 указал, что у дома 118 по ул. Советской г. Костромы на участке местности оборудовал тайник- закладку с наркотическим средством полученной из оптовой партии 28 июня 2024 года, которую сфотографировал на свой мобильный телефон и отправил куратору в месенджере «Телеграм». Переписка не сохранилась, поскольку он ее удалил. Далее, ФИО1 проследовал к <...> находясь около лесополосы, сообщил, что 01.07.2024 года он в интернет магазине «Альфашоп» в месенджере «Телеграм» приобрел для личного употребления наркотическое средство «соль», которое оплатил с банковской карты, после того как он нашел сверток с наркотиком упакованный в зеленую изоленту был задержан сотрудниками полиции. ( т. 2 л.д. 1-8)

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля О из которых следует, что 01 июля 2024 года руководством ему было поручено оказать помощь сотрудникам ОНК УМВД России по г. Костроме при проведении мероприятий направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 01.07.2024 примерно в 13 часов в УМВД России по г. Костроме, по адресу: <...>, был доставлен ФИО1, который был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Костроме по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После доставления задержанного ФИО1 в отдел полиции в служебном кабинете №415 УМВД России по г. Костроме в присутствии 2 понятых мужского пола им был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет типа «гриппер» с веществом, упаковано в пакет, заверен подписями участвующих лиц и печатью. Кроме этого, в ходе личного досмотра в карманах одежды был обнаружен и изъят мобильный телефон, код доступа от которого ФИО1 сообщил добровольно. В дальнейшем с ФИО1 он брал объяснение по факту хранения им наркотического средства. (т.2 л.д. 9-11)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш показал, что в ОНК УМВД России по г. Костроме имелась оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, в связи, с чем 01 июля 2024 года на территории г. Костромы ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции по адресу ул. Волжская д. 22, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом и мобильный телефон. В ходе осмотра телефона обнаружены фотографии с изображением участков местности с указанием географических координат. По указанию руководства он стал проверять участки местности по указанным на фотографиях координатам. 02.07.2024 он вместе с Р прибыл на участок местности в лесной массив вблизи <...> где в присутствии двух понятых, по координатам, полученным с фотографий в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 нашел нужный для осмотра участок местности. При осмотре, которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован и опечатан. При предъявлении на обозрение протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 43-49) подтвердил, что протокол составлен им, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, с протоколом они были ознакомлены, замечаний не поступило. Так же у ФИО1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р показал, что в ОНК УМВД России по г. Костроме имелась оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, в связи с чем 01 июля 2024 года возле <...> у АЗС «КТК» сотрудниками полиции был задержан ФИО1 После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: <...>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который он в дальнейшем осматривал. Доступ к телефону он получил посредством пин кода, указанного на конвертере, то есть данные сведения предоставил сам ФИО1. Во внутренней памяти телефона в мессенджере была обнаружена переписка с куратором связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а так же фотографии с изображениями участков местности с указанием географических координат, сведения о которых были переданы сотрудникам для проверки информации связанной с оборудованием тайников- закладок. При предъявлении на обозрение протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 43-49) подтвердил, что 2 июля 2024 года он вместе с Ш принимал участие в осмотре участка местности вблизи <...> в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом. Сведения о месте нахождения тайника- закладку получены из мобильного телефона изъятого у ФИО1. Участвующим лицам были разъяснены их права, и обязанности с протоколом они были ознакомлены, замечаний не поступило.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

рапортами КУСП № 9926 от 02.07.2024 УМВД России по г. Костроме, согласно которым 01.07.2024 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: <...> задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 8-11),

согласно протокола личного досмотра ФИО1 произведенного 01 июля 2024 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут по адресу: <...> у ФИО1 в присутствии двух понятых изъято: из внутреннего кармана куртки пакет типа «гриппер» с веществом белого цвета внутри упакован в пакет №1, а также мобильный телефон марки «Realmi С 51» упакован в пакет №2. При этом ФИО1 указал, что обнаруженное вещество является наркотическим «соль», приобретено им с помощью принадлежащего ему мобильного телефона для личного употребления, указал пин код, что отражено на конверте в который данный телефон был упакован ( т. 1 л.д. 12-14, 178-180)

При осмотре мобильного телефона «Realmi С51» принадлежащего ФИО1 01 июля 2024 года, 19 июля 2024 года установлено наличие приложений в том числе «WhatsApp», «Telegram», «Conota Камера», в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка между пользователя 9» указанного как «КШ» и ФИО1, использовавшим аккаунт 4 связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе, которой пользователь Тони напоминает, чтобы ФИО1 помнил его юзернейм, удалял переписку с ним, был осторожнее поскольку везде находятся сотрудники полиции. Имеются фотоизображения, географические координаты предполагаемых мест тайников-закладок с наркотическими средствами, фотографии оптовой партии расфасованной на отдельные свертки.

Так же установлено наличие фотографии с изображением участка местности с указанием географических координат 57.75519, 40.96525 дата 28 июня 2024 года в 19 часов 31 минута, что свидетельствует о том, что ФИО1 изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством, сведения о котором направил неустановленному лицу.

Так же установлено наличие в галереи квитанции свидетельствующей о переводе 01 июля 2024 года в 10 часов 25 минут денежных средств в размере 3050 рублей со счета № на карту получателя М (т.1 л.д. 15-38, т.2 л.д. 38-45), мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ( т. 2 л.д. 46-48).

По географическим координатам, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 02 июля 2024 года в период времени 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, с участием двух понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности в 120 метрах от д.118 по ул. Советской г. Кострома по географическим координатам 57.75519, 40.96525, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри в изоленте черного цвета, упакован в пакет №1, которое согласно справке об исследовании № 5/217 от 03.07.2024 (т.1л.д.50-51), заключения эксперта № 5/349 от 17.07.2024 является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) составила – 0,81 г.(т. 1 л.д. 141-143).

Согласно заключению эксперта № 4/333 от 17.04.2024 эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагменте изоляционной ленты – внешней упаковке вещества изъятого в ходе осмотра места происшествия 01 июля 2024 года произошли от ФИО1 (т.1 л.д. 148-159), что свидетельствует о том, что именно им данная закладка была оборудована.

Согласно справке об исследовании № 5/215 от 01.07.2024 (т.1 л.д.212-214), заключения эксперта № 5/334 от 10.07.2024, вещество в свертке, изъятом 01.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1).Масса наркотического средства – смеси, содержащей N-метилэфедрон – ?- пирролидиновалерофенон -0,36 г.(т. 1 л.д. 238-240).

Вышеуказанные наркотические вещества, изоляционная лента, внешняя упаковка были осмотрены (т. 2 л.д. 15- 19) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 20-22, 28-30).

Свидетели стороны защиты:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л показала, подсудимый является ее сыном, до апреля 2022 года проживал вместе с ней, потом переехал к бабушке, в связи с конфликтом с отцом из-за разных жизненных позиций. По данной причине ее сын изменился, замкнулся, перестал общаться с отцом. Она продолжала общаться с сыном, до 18 лет помогала финансово. Ее сын учился в техникуме, но решил отчислиться, поскольку понял, что это не его профессия, работал в разных сферах. Потом стал жить с девушкой, 6 марта 2023 года у них родился сын И. Отношения в семье у них били хорошие, жили у бабашки, потом переехали к родителям девушки в <адрес>. В 2024 года сын устроился на силикатный завод, но в связи с неудобным графиком работы, был вынужден уволиться. В последующем узнала, что сын задержан сотрудниками полиции за наркотики. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, как вежливого, трудолюбивого, но ведомого. Сын помогал ей по дому, у него есть брат 16 лет и сестра 5 лет. Хроническими заболеваниями она, ее близкие родственники не страдают. В наркотическом, алкогольном опьянении сына не видела. После произошедшего, сын в письмах сообщал, что он все осмыслил и в содеянном раскаивается. Считает, что причиной толкнувшей ее сына на преступление является конфликт в семье.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н показала, что ФИО1 знает с 28 мая 2022 года, с лета 2022 года стали проживать вместе у бабушки ФИО1, отношения между ними были нормальные. <дата> года у нее родился сын, отцом которого является ФИО1, но в свидетельство о рождении он не вписан. Потом она переехала жить к ее родителям в <адрес>, ФИО1 приезжал каждую неделю, конфликтов не было. ФИО1 помогал, работал на силикатном заводе около 2-3 месяцев, давал денежные средства на содержание ребенка. По характеру добрый, отзывчивый. 02 июня 2024 года узнала, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно.

У нее есть банковская карта банка «Тинькоф», которая зарегистрирована на ее имя. Указанной картой пользовался и ФИО1, имел возможность распоряжаться денежными средствами. При предоставлении на обозрение протокола осмотра предметов ( т. 2 л.д. 45) указал 1 июля 2024 года перевод денежных средств в размере 3050 рублей она не осуществляла. У нее, ее сына, каких либо хронических заболеваний нет, источник дохода пособие по потере кормильца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К показала, что подсудимый является ее внуком. Около трех лет назад по причине конфликта с отцом, стал проживать у нее. В последующем познакомился с девушкой, они стали жить вместе, у них родился ребенок. Между ними были доброжелательные отношения, по мере возможности внук ей помогал, чинил технику, покупал продукты. ФИО1 подрабатывал, потом устроился на силикатный завод. Она является инвалидом 2 группы.

Оценка доказательств. Квалификация.

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступлений.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическими средствами и мобильный телефон, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта, его незаинтересованности, а также в обоснованности его выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

На основании исследованных доказательств, приведенных в приговоре – показаний самого подсудимого, свидетелей – оперативных сотрудников полиции Ш, Р, О о наличии у оперативных служб информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, О проводившего личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон, в котором обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и сведения о месте расположения тайников-закладок, по географическим координатам проведен осмотр участков местности, в ходе которого был обнаружен тайник закладка с веществом, который согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством смесь содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой –0,81 грамма, заключения экспертизы, согласно которой на упаковке наркотического средства обнаружены эпителиальные клетки принадлежащие ФИО1, протокола осмотров предметов и документов, с достоверностью установлено,

что ФИО1 находясь на территории г. Костроме в период с 1 июня 2024 года до 28 июня 2024 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем получения от неустановленного лица оптовой партии с уже расфасованным по отдельным сверткам наркотическим средством, с последующим размещением данных свертков в оборудуемых тайниках- закладках на территории г. Костромы.

Так действуя согласно распределенных ролей ФИО1 получил от неустановленного лица не позднее 19 часов 31 минут 28 июня 2024 года при помощи информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на свой мобильный телефон «Realmi С51», информацию о местонахождении тайника на территории г. Костромы с оптовой закладкой наркотического средства-смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,81 гр. содержащейся не менее чем в одном свертке. Проехал к указанному месту, где изъял из закладки сверток с указанным наркотическим средством, который хранил при себе, после чего проследовал в район <...> где вблизи географических координат 57.75519, 40.96525 оборудовал «тайник-закладку» куда поместил вышеуказанное наркотическое средство для его последующего сбыта. Сведения о месте нахождения тайника –закладки при помощи информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мобильного телефона «Realmi С51», довел до сведения неустановленного лица под псевдонимом «Т». Поскольку наркотическое средство - смесь, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,81 гр, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия подсудимый и неустановленное лицо свои совместные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц, по предварительному сговору осознавая, что, не имея законных оснований, сбывает наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок для чего после получения в свое распоряжение наркотического средства предназначенного для сбыта осуществлял поиск места для оборудования тайника-закладки, куда непосредственно поместил сверток с наркотическим средством, который затем фотографировал, сведения о месте его нахождения довел до неустановленного следствием лица. При этом руководствовался корыстным мотивом, поскольку за данную деятельность должен был получить материальное вознаграждение.

О направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотического средства свидетельствуют совершение им действий по оборудованию тайника-закладки, в который он помещал полученные им ранее от неустановленного лица наркотические средства уже расфасованные в отдельные свёртки, то есть в удобную для сбыта упаковку. Через тайники –закладки осуществлялась последующая передача наркотических средств непосредственным потребителям.

Суд считает установленным наличие предварительного сговора на сбыт наркотического средства, состоявшегося между ФИО1 и неустановленным лицом, об этом свидетельствуют их совместные и согласованные действия, распределение между ними ролей на этапе от приобретения наркотических средств (отыскания тайника с оптовой партией наркотика) до последующих действий по оборудованию тайника на территории г. Костромы, о чем следует из показаний подсудимого и протокола осмотра предметов – телефона, в котором содержались сведения о фотографировании места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, отправке данной информации неустановленному лицу, информации связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Целенаправленные действия ФИО1 были направленные на исполнение общего единого умысла с неустановленным лицом, – сбыта наркотических средств. При этом умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции и не в связи с проводимыми в отношении него оперативно-розыскными мероприятиями, на что указывают обстоятельства его задержания и изъятия наркотического средства.

Внешний вид свёртков с наркотическими средствами, самодельная упаковка отсутствие на свертках каких-либо этикеток, способ их распространения, скрытность этих действий, указывает, что для ФИО1 с самого начала было очевидно, что он сбывает именно наркотическое средство, запрещённое к обороту, данное обстоятельство не отрицается и самим подсудимым.

Подсудимым совершено неоконченное преступление в форме покушения, поскольку информация о приготовляемом к сбыту наркотическом средстве не дошла до конечного потребителя, а само наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Значительный размер наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый совместно с неустановленным лицом, также нашел в суде свое подтверждение.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство – средство – смесь содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства– смесь содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 г и не более 2,5 г, а в данном случае –0,81 грамма относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» в судебном заседании нашел свое подтверждение поскольку организация его деятельности по сбыту наркотических средств, договоренности с неустановленным лицом, передача данных о местоположении оптовой закладки с наркотиком, происходила посредством Интернет-сети, сведения о месте нахождения тайников –закладок с наркотическим средством, которые ФИО1 оборудовал была передана также посредством сети «Интернет» через мессенджер ««Telegram», при использовании мобильного телефона «Realmi С51», принадлежащего подсудимому.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей оперативных работников О, Ш, Р о наличии у оперативных служб информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у последнего в ходе личного досмотра свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, массой 0,36 гр., протоколом осмотра мобильного телефона в ходе которого был обнаружен чек об оплате наркотического средства 3050 рублей; показаниями самого подсудимого данных в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения для личного употребления наркотического средства «соль», которое он заказал через сеть интернет, оплатил со счета своей девушки, получив сведения с географическими координатами 01 июля 2024 года, прибыл в лесополосу в районе <...> нашел тайник закладку откуда забрал наркотическое средство, которое в последующем хранил при себе для личного употребления.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период времени с 00 часов до 10 часов 25 минут 01.07.2024, действуя умышлено, находясь на территории г. Костромы, используя свой мобильный телефон «Realmi С51», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного приложения банка АО «Тинькофф банк» перечислил денежные средства в размере 3050 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на банковскую карту неустановленного лица, с целью незаконного приобретения наркотического средства. После оплаты получив, сведения о месте нахождения тайника закладки, ФИО1 в период времени с 10 часов 25 минут по 12 часов 30 минут 01.07.2024 проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, то есть в лесополосу в районе <...> где бесконтактным способом, через «тайник-закладку» путем обнаружения незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,36 гр., что является значительным размером, оборот которого на территории РФ запрещен, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

01.07.2024 в 12 часов 30 минут 01.07.2024 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут 01.07.2024 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>. каб. 415 сотрудниками полиции обнаружен и изъят незаконно хранившийся ФИО1 без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, массой 0,36 гр..

Незаконность действий подсудимого ФИО1 обусловлена законодательным запретом свободного обращения наркотических средств. Незаконность действий с наркотическими средствами подсудимым осознавалась. Преступление является оконченным.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер находящегося в обороте наркотического средства также нашел в суде свое подтверждение.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, свыше 0,2 г и не более 1 г, а в данном случае 0,36 гр – относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядки и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства и регистрации, участковым характеризуется удовлетворительно жалоб на него не поступало, соседями положительно: проживал вместе с семьей к соседям относился доброжелательно, в помощи не отказывал, во дворе не шумел, в распитии спиртных напитков замечен не был; по месту последней работы характеризуется положительно, родственниками ФИО1 охарактеризован положительно, как установлено, ФИО1 проживал в фактически брачных отношениях; на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, согласно акта медицинского освидетельствования наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает, в ходе предварительного расследования, в судебном заседании давал последовательные показания, оснований сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум эпизодам суд в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений перед обществом за совершенные преступления, молодой возраст, наличие родственников и близких лиц которым подсудимый оказывал помощь, состояние здоровья близких родственников (бабушки) имеющей хронические заболевания являющейся инвалидом 2 группы, о чем были представлены документы.

Оснований для признания объяснений от 01 июля 2024 года, от 03 июля 2024 года как явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений, оснований не имеется. Как установлено в судебном заседании у сотрудников полиции, имелось оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем он был задержан, в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство, предназначенное для личного употребления о чем ФИО1 пояснил в ходе личного досмотра, при даче объяснения 1 июля 2024 года (1 л.д. 39-40), в последующем после осмотра мобильного телефона 2 июля 2024 года была обнаружена переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе осмотра места происшествия из тайника- закладки было изъято наркотическое средство предназначенное для дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. Данные обстоятельства Коротков добровольно подтвердил в своем объяснении 03 июля 2024 года ( т. 1 л.д. 52) указав о своей причастности к оборудованию данного тайника закладки, таким образом, Коротков добровольно с сообщением о совершенных им преступлениях в правоохранительные органы не обращался. В связи с изложенным, указанные объяснения, пояснения данные при проведении личного досмотра, добровольное сообщение сведений о пин коде телефона, показания в ходе предварительного расследования, в ходе которых ФИО1 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе и в соучастии, рассказывал о своей роли и роли другого участника группы который органами предварительного расследования установлен не был, принимал участие в проверке показаний на месте, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду- как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствие п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве отдельного смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ принесение извинений в судебном заседании перед обществом и государством не имеется.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем заявила сторона защиты, поскольку ФИО1 требовались денежные средства для содержания своей семьи, не имеется. ФИО1 имел возможность принять меры для решения своих финансовых проблем законным способом, он имеет трудоспособный возраст, какими либо заболеваниями не страдает, проживал в семье, сначала вместе с бабушкой, потом с семьей сожительницы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, данных об его личности, конкретных обстоятельства дела, и приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем применения наказания только в виде лишения свободы, которое должно отбывать им реально, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, исправление ФИО1 возможно без применения к нему дополнительных видов наказаний, штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, о которых идет в речь в законе, не имеется и не установлено в ходе судебного разбирательства. Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания, который может быть ему назначен по данной статье равен 7 годам 6 месяцам лишения свободы, что меньше нижнего размера санкции статьи, что при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств в целях принципа справедливости и учета всех смягчающих обстоятельств, дает основания для дальнейшего снижения размера наказания, при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется, принимая во внимание разъяснение содержащееся в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58.

При определении размера наказания суд учитывает принцип справедливости и его соразмерности содеянному.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, несмотря на раскаяние подсудимого, обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО1 в период отбытия условного наказания в виде лишения свободы по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 18 мая 2023 совершил умышленное особо тяжкое преступление, в силу закона условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 14 сентября 2023 года на момент постановления настоящего приговора отменено. В связи с изложенным окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 18 мая 2023 года и 14 сентября 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 считает необходимым сохранить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку, опасаясь отбытия реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от суда.

Согласно материалам уголовного дела, в отношении ФИО1 01 июля 2024 года в 18 часов 25 минут возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ, после чего в период с 20.55-21.25 он был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из показаний ФИО1 сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем в отношении него 01 июля 2024 года в 23. 00 был оформлен протокол об административном задержании для обеспечения участия последнего при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП. РФ после рассмотрения которого, ФИО1 был доставлен к следователю для проведения следственных действий 03 июля 2024 года в 16 часов 00 минут ( т. 1 л.д. 81). Уголовное дело по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ возбуждено 03 июля 2024 года в 16 часов 20 минут. К доводам ФИО1, о том, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования был сделан по совету сотрудников полиции, суд относится критически, данные обстоятельства ничем не подтверждены. Таким образом по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств фактически ФИО1 задержан 03 июля 2024 года в 16 часов 10 минут. С учетом положений ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения под стражей с учетом времени задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания в отношении ФИО1 с 3 июля 2024 года.

Суд так же считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. Предметы, запрещенные к обращению – наркотические средства, внешняя упаковка свертка отделенную в ходе химического исследования ( т. 2 л.д. т. 2 л.д. 27, 34) подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в связи с не установлением личности соучастника, а так же в отношении неустановленного лица сбывшего ФИО1 наркотические средства.

Мобильный телефон марки «Realmi С 51» изъятый у ФИО1 использовался им при совершении преступления направленного на незаконный сбыт наркотических средств, явился средством совершения преступления, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Постановлением следователя адвокату Медзуновскому Д.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования в размере 1546 рублей ( т.1 л.д.251-252), адвокату Литовскому выплачено вознаграждение 6 584 рубля (т. 2 л.д.55-56). ФИО1 просил освободить его от взыскания процессуальных издержек, в связи с наличием у него малолетнего ребенка, имущественной не состоятельностью, указав, что сбережений, имущества у него нет. Сведений о том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 отказался от защитника, но его ходатайство не было удовлетворено, и данный защитник продолжил осуществление защиты, не имеется. ФИО1 отказался от участия защитника в связи с заключением соглашения с адвокатом Тумановым М.Л. ФИО1 имеет трудоспособный возраст, возможность в дальнейшем получения заработка, отсутствие у него в настоящее время дохода не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек. Доказательств свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, не представлено, вместе с тем, последний имеет на иждивении малолетнего ребенка, взыскание процессуальных издержек в полном объеме может отразиться на его материальном положении, в связи с изложенным суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с осужденного частично в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 18 мая 2023 года- отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18 мая 2023 года Димитровского районного суда г. Костромы и приговору от 14 сентября 2023 года Свердловского районного суда г. Костромы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с 3 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра места происшествия, внешнюю упаковку свертков отделенную в ходе химического исследования следует хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам.

-мобильный телефон марки «Realmi С51» принадлежащий ФИО1– конфисковать.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного расследования в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копия приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Судья Молодова Е.В.