Приговор № 2-68/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. г. Красногорск

Московской области

Московский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Мядзелец О.А.

с участием прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Матюхиной О.К., ФИО1 и помощника Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н.

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Шварските А.А. предоставившей удостоверение № и ордер.

обвиняемого ФИО3 его защитника – адвоката Ярина А.Н. предоставившего удостоверение № и ордер.

при секретарях Бабаевой М.Э., Мусиной М.С., Горковенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 325 УК РФ,

ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 6 декабря 2017 г. подсудимые ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении следующих деяний.

ФИО3, будучи осведомленным о том, что потерпевшие К.Л.Д. и О.Н.Д., располагают крупными суммами денежных средств, преследуя цель завладения их имуществом, договорился со ФИО2 лишить жизни К.Л.Д. и О.Н.Д.

Распределив между собой роли, ФИО2 и ФИО3 для нанесения телесных повреждений К.Л.Д. и О.Н.Д. подобрали камни и под надуманным предлогом в период времени с 12 августа 2015 г. по 17 августа 2015 г., прибыли в дом … по ул. д. … района МО, где, действуя согласно плану, ФИО3, находясь на кухне дома, напал на К.Л.Д и нанес принесенным с собой камнем, не менее четырех ударов в область головы, отчего потерпевшая упала на пол, после чего ФИО3 нанес этим же камнем не менее шести ударов в область грудной клетки. В это время ФИО2, проследовал в комнату, где находилась О.Н.Д., напал на нее со спины и нанес принесенным с собой камнем не менее пяти ударов в область головы потерпевшей. После чего ФИО2 вернулся на кухню, отрезал электропроводной шнур, подошел к лежавшей на полу и подававшей признаки жизни К.Л.Д., совместно со ФИО3 набросил указанный шнур на шею потерпевшей с образованием петли, концы которой указанные лица потянули в разные стороны. Затем ФИО2 подошел к лежащей на диване и подающей признаки жизни О.Н.Д., взял подушку с дивана, которую положил на лицо О.Н.Д., закрыл органы дыхания, лишив тем самым возможности дышать.

В результате указанных действий К.Л.Д. причинены множественные локально-конструкционные переломы свода и основания черепа: правой и левой теменных, затылочной кости. Смерть потерпевшей К.Л.Д. наступила вследствие вышеуказанных телесных повреждений.

Кроме того в результате указанных действий О.Н.Д. причинены три ушибленные раны на голове: в центральной части лба, в теменных областях справа и слева. Смерть потерпевшей О.Н.Д. наступила вследствие вышеуказанных телесных повреждений.

После наступления на месте происшествия смерти К.Л.Д. и О.Н.Д., ФИО2 совместно со ФИО3, находясь в том же месте, завладели имуществом потерпевших, а именно: денежными средствами в размере 20 000 рублей, двумя мобильными телефонами марки «» стоимостью по 2 000 рублей каждый, двумя дамскими сумочками потерпевших стоимостью по 500 рублей каждая с находящимися в них пластиковой картой «» № на имя О.Н.Д., не представляющей материальной ценности, с хранящимися на ней денежными средствами в размере 65.29 рублей, комплектом ключей от квартир, принадлежавших потерпевшим, расположенным по адресам: г. М д. к. кв. и МО, п. д. кв.

В тот же период времени ФИО2, вместе со ФИО3 имевшимся ключом открыли дверь кв. д. кор. г., принадлежавшей О.Н.Д., в отсутствие разрешения собственника, вошли в указанное жилище, где завладели принадлежащим потерпевшей имуществом: денежными средствами в иностранной валюте 400 евро, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 22 августа 2015 г. составило 30 668, 36 рублей, золотыми часами, стоимостью 50 000 рублей, тремя парами золотых сережек стоимостью 2000 рублей, 3000 рублей и 3500 рублей, тремя золотыми кольцами стоимостью 2000 рублей, 3000 рублей, 5000 рублей, сберегательными книжками с имеющимися на счетах денежными средствами в размере 1 967 185 рублей 36 копеек, которые обналичили и потратили по своему усмотрению, владея паролем пластиковой карты Сбербанка на имя О.Н.Д., а всего на общую сумму 2 091 419 рублей 01 копейка.

Кроме того вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что в период времени с 12 августа 2015 г. по 22 августа 2015 г. после убийства К.Л.Д. и О.Н.Д., ФИО2 и ФИО3 умышленно похитили из сумки К.Л.Д. хранящейся в д. «» по ул. д. МО паспорт гражданина Российской Федерации серия № на имя К.Л.Д. … года рождения, заграничный паспорт на то же имя, серия №, из сумки О.Н.Д., хранящейся по тому же адресу, паспорт гражданина Российской Федерации серия № на имя О.Н.Д. … года рождения, заграничный паспорт на то же имя, серия №, паспорт гражданина СССР на имя О.Н.Д. … года рождения серия № и другие важные личные документы, а именно: пенсионное удостоверение № на имя О.Н.Д.; свидетельство о рождении № на имя О.Н.Д.; аттестат зрелости серия № на имя О.Н.Д.; свидетельство о рождении серия № ; диплом серия № на имя О.Н.Д.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя К.Л.Д. … года рождения; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя О. Н.Д.; полис обязательного медицинского страхования № на вышеуказанное имя. Похитив вышеперечисленное, подсудимые скрылись с места происшествия.

Также вердиктом коллегии присяжных установлено, что в период времени с 12 августа 2015 г. по 22 августа 2015 г. после убийства К.Л.Д. и О.Н.Д., ФИО2 и ФИО3, находясь в кв. д. по ул. МО, принадлежащей потерпевшей К.Л.Д. похитили официальные документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу МО, пос. д. кв. серия № и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: МО, с. ул. серия №, которые в последующем сокрыли, закопав на участке местности, расположенном в 200 метрах от д. по ул. и в 20 метрах от д. по ул. д. МО.

Также вердиктом коллегии присяжных установлено, что в период времени с 12 августа 2015 г. по 22 августа 2015 г. после убийства К.Л.Д. и О.Н.Д., ФИО2 и ФИО3 находясь в кв. д. в г. М, принадлежащей потерпевшей О.Н.Д., похитили официальный документ, а именно: свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение, находящее по адресу: <...> кв., принадлежащее на праве собственности О.Н.Д. который в последующем сокрыли, закопав на участке местности, расположенном в 200 метрах от д. по ул. и в 20 метрах от д. по ул. д. МО.

Исходя из фактических обстоятельств дела, признанных коллегией присяжных заседателей доказанными, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; а также по п.п. «б»,»в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного документа; а также по ч.1 ст. 325 УК РФ (два преступления) – похищение и сокрытие официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 8 ноября 2016 г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящемуся к инкриминируемым деяниям, у ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т. л.д.).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 8 ноября 2016 г. ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящемуся к инкриминируемым деяниям, у ФИО3 не отмечалось и признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т. л.д.).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них каких-либо расстройств психической деятельности, а также выводы вышеуказанных экспертных исследований, суд признаёт ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний относящихся в силу ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, роль и участие каждого из них в данных преступлениях, сведения, характеризующие их личности, состояние здоровья подсудимого ФИО3, а также то, что последний положительно характеризуется по прежнему месту работы, неснятых и непогашенных судимостей не имеет. ФИО2, частично признал вину в содеянном, раскаялся, удовлетворительно характеризуется, неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию преступления – указание места сокрытия документов потерпевших, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие у него двоих малолетних детей в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 325, ч.1 ст. 325 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 - особо активной роли в совершении преступлений, поскольку инкриминируемые ФИО3 преступления были совершены им в составе группы лиц по предварительному сговору, где каждый из участников выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного умысла.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает, в том числе, пожизненное лишение свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вместе с тем положения указанной статьи подлежат применению за преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ совершенное ФИО2

Таким образом, с учетом установленных статьями 43 и 60 УК РФ целей и общих начал назначения наказания, принимая во внимание приведённые данные о совершённых подсудимыми преступлений и их личности, при наличии предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по п.п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривающей, в том числе, пожизненное лишение свободы и того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 и ФИО3 признаны не заслуживающими снисхождения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно только с изоляцией от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно наряду с основным наказанием будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Ввиду того, что после совершения подсудимыми преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 325 УК РФ истекло два года, они подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть разрешён следующим образом: предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3: банковские карты Сбербанк №; №, №; крестик нательный металлический, ключ с брелоком и медальоном, крестик нательный металлический серого цвета, бумажную икону, икону из дерева, связку ключей, ключ из металла серого цвета, бумажник, водительское удостоверение № на имя ФИО3, мобильный телефон марки модель, навигатор, мобильный телефон марки модель, мобильный телефон модель, кроссовки, изъятые у ФИО3, хранящиеся у К.Е.М. возвратить законному владельцу ФИО3, сим-карты №,, , – уничтожить; мобильный телефон марки, хранящийся у К.М.В. передать в распоряжение законного владельца; мобильный телефон марки модель, мобильный телефон модель, мобильный телефон марки модель - возвратить законному владельцу ФИО2; бумажные упаковки из-под сим-карт в количестве 7 шт., настольную лампу, тряпку, фрагмент электрического шнура черного цвета, вафельное полотенце, камень, фрагмент кирпича, марлевый тампон, марлевый тампон, вырез обоев, два фрагмента бумаги белого цвета, конверт с письмом, след руки на отрезе дактилопленки, фрагмент ребер трупов, образцы крови и папиллярных узоров пальцев рук подсудимых, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Раменское ГСУ СК РФ по Московской области – уничтожить; паспорт гражданина Российской Федерации серия № на имя К.Л.Д. … года рождения, заграничный паспорт на то же имя, серия №, паспорт гражданина Российской Федерации серия № на имя О.Н.Д. … года рождения, заграничный паспорт на то же имя, серия №, паспорт гражданина СССР на имя О.Н.Д. … года рождения серия №, бумажный корешок Банка, два чека, свидетельство о регистрации права на имя К.Л.Д., свидетельство о праве на наследство по завещанию, распоряжение от 12.01.2013 г. К. Л.Д., завещание от 27.11.2013 г. О.Н.Д., завещание от 29.08.2012 К.Л.Д., свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.01.2014 г., свидетельство о государственной регистрации права на имя О.Н.Д., свидетельство о государственной регистрации права на имя К.Л.Д., домовая книга п.. д. кв. МО, кадастровый паспорт на вышеуказанное жилое помещение, решение мирового судьи от 7 июня 2010 г., свидетельства о смерти О.Д.Н., П.В.Д., повторное свидетельство о смерти О.Д.Н., свидетельство о смерти О.А.Д., свидетельство о смерти К.М.В., пенсионное удостоверение № на имя О.Н.Д.; договор об оказании услуг связи на имя О.Н.Д., заявление К.Л.Д. в ОАО, свидетельство о рождении № на имя О.Н.Д.; завещание О.Н.Д. и приложение к нему; удостоверение О.Н.Д., дубликат удостоверения; удостоверение на захоронение О.Д.Н.; аттестат зрелости серия № на имя О.Н.Д.; свидетельство о рождении серия №; диплом серия № на имя О.Н.Д.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя К.Л.Д.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя О.Н.Д.; полис обязательного медицинского страхования №, свидетельство о расторжении брака; завещательное распоряжение О.Н.Д.; договор вклада «»; два рекламных листа; два условия по размещению денежных средств во вклад «»; три завещательных распоряжения О.Н.Д.; выписка из лицевого счета по вкладу О.Н.Д.; справка о безналичном зачислении по счету; завещание от 11.01.1999 г.; технический паспорт на жилое помещение по адресу: МО,, п. д. кв. ; четыре связки ключей; пять сберегательных книжек на имя О.Н.Д., хранящихся у потерпевшего Р.А.Н. оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350, 351, ч.8 ст. 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «б,в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ (два преступления) и назначить наказание:

- по п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.

- по п. п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на 10 (десять) месяцев.

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %; по ч. 1 ст. 325 УК РФ (два преступления) назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % за каждое преступление, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания по данным статьям в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанностей: не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «б,в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ (два преступления) и назначить наказание:

- по п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет с ограничением свободы на 1(один) год.

- по п. п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на 10 (десять)месяцев.

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %; по ч. 1 ст. 325 УК РФ (два преступления) назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % за каждое преступление, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО3 от назначенного наказания по данным статьям в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанностей: не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 25 декабря 2017 г. зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с 18 сентября 2015 г. по 24 декабря 2017 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО 50/12 УФСИН России по г. Зеленограду.

Вещественные доказательства: предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3: банковские карты Сбербанк №; №, №; крестик нательный металлический, ключ с брелоком и медальоном, крестик нательный металлический серого цвета, бумажную икону, икону из дерева, связку ключей, ключ из металла серого цвета, бумажник, водительское удостоверение № на имя ФИО3, мобильный телефон марки модель, навигатор, мобильный телефон марки модель, мобильный телефон модель, кроссовки, изъятые у ФИО3, хранящиеся у К.Е.М. возвратить законному владельцу ФИО3, сим-карты №…. – уничтожить; мобильный телефон марки, хранящийся у К.М.В. передать в распоряжение законного владельца; мобильный телефон марки модель -2, мобильный телефон модель, мобильный телефон марки модель возвратить законному владельцу ФИО2; бумажные упаковки из-под сим-карт в количестве 7 шт., настольную лампу, тряпку, фрагмент электрического шнура черного цвета, вафельное полотенце, камень, фрагмент кирпича, марлевый тампон, марлевый тампон, вырез обоев, два фрагмента бумаги белого цвета, конверт с письмом, след руки на отрезе дактилопленки, фрагмент ребер трупов, образцы крови и папиллярных узоров пальцев рук подсудимых, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Раменское ГСУ СК РФ по Московской области – уничтожить; паспорт гражданина Российской Федерации серия № на имя К.Л.Д., заграничный паспорт на то же имя, серия №, паспорт гражданина Российской Федерации серия № на имя О.Н.Д. … года рождения, заграничный паспорт на то же имя, серия №, паспорт гражданина СССР на имя О.Н.Д. … года рождения серия №, бумажный корешок Банка, два чека, свидетельство о регистрации права на имя К.Л.Д., свидетельство о праве на наследство по завещанию, распоряжение от 12.01.2013 г. К.Л.Д., завещание от 27.11.2013 г. О.Н.Д., завещание от 29.08.2012 К.Л.Д., свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.01.2014 г., свидетельство о государственной регистрации права на имя О.Н.Д., свидетельство о государственной регистрации права на имя К.Л.Д., домовая книга п.. д. кв. МО, кадастровый паспорт на вышеуказанное жилое помещение, решение мирового судьи от 7 июня 2010 г., свидетельства о смерти О.Д.Н., П.В.Д., повторное свидетельство о смерти О.Д.Н., свидетельство о смерти О.А.Д., свидетельство о смерти К.М.В., пенсионное удостоверение № на имя О.Н.Д.; договор об оказании услуг связи на имя О.Н.Д., заявление К.Л.Д. в ОАО, свидетельство о рождении № на имя О.Н.Д.; завещание О.Н.Д. и приложение к нему; удостоверение О.Н.Д., дубликат удостоверения; удостоверение на захоронение О.Д.Н.; аттестат зрелости серия № на имя О.Н.Д.; свидетельство о рождении серия №; диплом серия № на имя О.Н.Д.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя К.Л.Д. … года рождения; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя О.Н.Д.; полис обязательного медицинского страхования №, свидетельство о расторжении брака; завещательное распоряжение О.Н.Д.; договор вклада «»; два рекламных листа; два условия по размещению денежных средств во вклад «.»; три завещательных распоряжения О.Н.Д.; выписка из лицевого счета по вкладу О.Н.Д.; справка о безналичном зачислении по счету; завещание от 11.01.1999 г.; технический паспорт на жилое помещение по адресу: МО, п. д. кв.; четыре связки ключей; пять сберегательных книжек Сбербанка на имя О.Н.Д., хранящихся у потерпевшего Р.А.Н. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:

СПРАВКА

Приговор Московского областного суда от 25.12.2017 года в отношении ФИО2 и ФИО3 вступил в законную силу 11.04.2018 г. на основании апелляционного определения Верховного суда РФ № 4-АПУ18-16СП, без изменения.

Председательствующий: