Приговор № 1-226/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-226/2025

Дело ... (у/****)

УИД: 27RS0...-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июня 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора **** ФИО1,

потерпевших ФИО14

защитника – адвоката Панченко И.Г., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося *** в ****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, официально не трудоустроенного, со слов разнорабочего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: ****, инвалидом не являющегося, судимого:

*** Краснофлотским районным судом **** по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. *** освобожден по отбытию срока наказания;

*** Краснофлотским районным судом **** по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. *** освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Артемовского городского суда от *** установлен административный надзор с *** по ***.

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****», и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения – избрана в виде заключения под стражей, *** задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут *** ФИО6, находясь на остановке общественного транспорта «Тихоокеанский университет», расположенной на участке местности на расстоянии 300 метров от здания ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» по ****, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «Apple» модель «Iphone 14», принадлежащей ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО6, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку находящиеся вокруг люди и ФИО2 за его действиями не наблюдают, подошел вплотную к ФИО2 со спины, после чего, достал рукой из левого внешнего кармана надетой на ФИО2 куртки смартфон марки «Apple» модель «Iphone 14» стоимостью 70 000 рублей, оборудованный чехлом-накладкой, с установленной сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющие, и убрал его в карман надетой на нем куртки, после чего, ФИО6, удерживая похищенное имущество с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 30 минут *** ФИО6, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от ****, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО4, а именно смартфона марки «Apple» модель «Iphone 12», при следующих обстоятельствах:

ФИО6, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку находящиеся вокруг люди и ФИО4 за его действиями не наблюдают, подошел со спины к ФИО4, толкнул ее, после чего достал рукой из правого внешнего кармана надетой на ФИО4 дубленки самартфон марки «Apple» модель «Iphone 12» стоимостью 40 000 рублей, оборудованный чехлом-накладкой, с установленной сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющие, и убрал его в карман надетой на нем куртки, после чего, ФИО6, удерживая похищенное имущество с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут *** ФИО6, находясь на участке местности, расположенном вблизи ****, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО3, а именно смартфона марки «Redmi» модель «12 Sky Blue», при следующих обстоятельствах:

ФИО6, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, поскольку находящиеся вокруг люди за его действиями не наблюдают, подошел навстречу ФИО8, сделав вид, что поскользнулся и падает на землю, схватил ее за рукав куртки, отчего ФИО8 упала на ФИО6 Далее ФИО6 обхватил ФИО8 руками и делая вид, что помогает ей подняться, достал из внешнего левого кармана надетой на ней куртки смартфон марки «Redmi» модель «12 Sky Blue» стоимостью 15 648 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, оборудованный чехлом-накладкой, под которой находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, и убрал его в карман надетой на нем куртки, после чего, ФИО6, удерживая похищенное имущество, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущество, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 15 648 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 42 минут до 09 часов 44 минут *** ФИО6, находясь в помещении-тамбур отделения ПАО «Сбербанк», положенного по адресу: ****, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО9, а именно денежных средств в сумме 5 550 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку находящиеся вокруг люди за его действиями не наблюдают, подошел вплотную к ФИО9, сделав вид, что разговаривает по телефону и пытается зайти в помещение, после чего, достал из внешнего правого кармана надетой на ФИО9 куртки денежные средства в сумме 5 550 рублей и убрал их в карман надетой на нем куртки, после чего, ФИО6, удерживая похищенное имущество, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на сумму 5 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновными себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО6 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество, принадлежащее ФИО2) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество, принадлежащее ФИО4) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество, принадлежащее ФИО3) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество, принадлежащее ФИО9) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам, содержащимся в материалах дела, ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 158-159).

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 суд признает по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, участвовал при проведении проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние его здоровья. Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 - полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершил преступление, находясь под административным надзором, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом совершенных ФИО6 преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом исправительного воздействия предыдущее наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, в том числе с учетом его материального положения, невозможности получения заработной платы, иного дохода, поскольку ФИО6 не имеет официального источника дохода, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом основания для применения положений статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют, поскольку с учетом всех вышеизложенных обстоятельств на путь исправления он не встал, вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем суд полагает, что исправление ФИО6 при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Заболеваний, препятствующих ФИО6 отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к ФИО6 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима с учетом наличия в действиях ФИО6 рецидива преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Время содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок наказания по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Окончательное наказание по преступлениям ФИО6 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что в отношении ФИО6 вынесен приговор мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» **** от ***, а по настоящему делу он осуждается за преступления, которые он совершил до вынесения указанного приговора, то ему следует назначить окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Разрешая исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО10, суд признает их обоснованными и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевших материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшим ФИО2 в сумме 70 000 руб., ФИО10 в сумме 40 000 рублей, ФИО3 в сумме 15 648 рублей, в целях обеспечения прав потерпевших, в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст.158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество, принадлежащее ФИО9) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество, принадлежащее ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество, принадлежащее ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество, принадлежащее ФИО4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьеи судебного участка ... судебного района «****», и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» **** от ***, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от *** №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей по приговору от *** – с *** до *** из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время его содержания под стражей по настоящему приговору – с *** до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в окончательное наказание ФИО6 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... Краснофлотского районного суда **** от ***: с *** до ***.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 15 648 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- фотографии лицевой и боковой стороны коробки от смартфона марки «Apple» модели Iphone 14», фотографии лицевой и боковой стороны коробки от смартфона марки «Apple» модели Iphone 12», фотографии лицевой и боковой стороны коробки от смартфона марки «Redmi» модели «12 Sky Blue», справку из сервисного центра «Гарант» ИП ФИО11, копию справки из ООО «ДНС Ритейл», расписку, CD-R диск с видеозаписью от *** - хранить в материалах уголовного дела ...;

-смартфон марки «Redmi А2» модели «23028RNCAG – считать возвращенным законному владельцу – ФИО6;

-куртку, принадлежащую потерпевшей ФИО2 - считать возвращенной потерпевшей ФИО2;

-куртку, принадлежащую потерпевшей ФИО3 - считать возвращенной потерпевшей ФИО3;

-куртку, принадлежащую потерпевшему ФИО9 - считать возвращенной потерпевшему ФИО5;

-дубленку, принадлежащую потерпевшей ФИО4 - считать возвращенной потерпевшей ФИО4.

Освободить ФИО6 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд ****. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина